Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 23 11
От электрика не совсем про книгу.
демократам и либералам (т.к. у нас в стране их не особо различают ): как же вы уже утомили, в 91 ВЫ пришли к власти и чо? Чем закончилось этого что МАЛО для вас? Теперь на политической сцене вы даже не УГ вы вообще никто и звать вас никак а во всяких форумах и прочих чатах сидят похоже одни и те-же люди-некродемократы. А может и не люди т.к. нада быть настолько хм скажем "странным" когда при тебе развивается эээээ демократия и так до иступления ее держаться и воскрешать. Вас не существует и это даже не урок истории ибо историю про это еще не написали слишком мало времени прошло. Все хорошо помниться и вам ПОКА невозможно так-же засрать головы как про события где живых осталось едва-едва. Я простой человек и для меня важно когда и как я жил, так и оцениваю отсюда из всей моей жизни и вывод: пошли вы в (на) .... (вставить кто что хочет ругательное) демократы.
Там человек пишет "факты, ВВП Финляндии наконец нам написали и пр. муру что мол слона и моську сравнивать как нефиг делать" вот для него специально:
Пашел ты куда нибудь далеко, а лучше на элеватор грузчиком срал я на твои факты и ложил с прибором теоретик хренов фактер блин, для меня факты всегда рядом достаточно посмотреть свою расчетку и твой вонючий комент. Различи хорошо и плохо в цифрах, скажи сколько это будет в процентах или в долларах или в чем ты там любиш, а не сможешь иди рекламируй прокладки пиццу на пару с меченым. (Ща смотрите напишет я ж говорил никаких фактов)
Немного про книгу: похоже писалась не для нормальных людей, а как раз для демократов чтоб значит с размаху и по яицам потому как, то что в книге я например знал и до этого только без цифр.

Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Книга читается неплохо, не "сдергивание покров" конечно, но кому-то как один из "гвоздей в гроб" вполне сойдет. Естественно серьезно ни саму книгу "Большая лож маленького человечка" ни объект скажем критики "Ледокол" воспринимать нельзя, их уровень это "ты-дурак, ты-сам дурак". Чтоб было понятней поясню: допустим появляется книга "Круговая порука" А.А. Ландау (Резчик Б.Б.) научно-популярная физика. И вот в ней читаем "небо голубое из-за преломления света в спектре 20 н.м., но постойте геи тоже голубые из-за преломления мозга людей т.е. 2-а независимых процесса дают 1-н результат значит вывод: небо это гей или гей это небо так что-же от нас скрывали все эти годы в школе, в институте и пр...." ну вы поняли. Хотел-бы я посмотреть как это будет комментировать Капица С.П. и вообще обратит-ли он на нее внимание. Ну и тут точно так-же какой ученый будет унижать себя разбором 300 страничной кучки сами понимаете чего. Ну а любителю и не такое простительно.
Единственный плюс от этих книжек вижу в том что не оставляют равнодушными молодых людей, они дают толчок для саморазвития и хотя-бы чуть более глубокого изучения предмета для составления СОБСТВЕННЫХ выводов. А на большее их никогда и не хватит.