Никитин: Ярость (Эпическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 17 11
Отвратительно! Читал некоторое время назад и тогда же по этому поводу написал следующее:
http://zhurnal.lib.ru/b/below_j_w/jarostx.shtml

Штильмарк: Наследник из Калькутты [с иллюстрациями] (Исторические приключения, Приключения про индейцев, Морские приключения) 17 10
Читал в те времена, когда хорошая книга доставалась редко и только "на ночь". В те времена там было совершенно другое предисловие. А потом читал в разные годы и разные издания. Был просто ошарашен, когда узнал правдивую историю романа. И до сих пор удивляюсь таланту автора, сумевшего в диких условиях и в безрадостном существовании написать столь яркую, столь бесшабашную, столь занимательную книгу о невероятных приключениях, пиратах, парусах, тайнах и, конечно же, о любви! Вот только про страну, а которой писалась эта книга, ни слова. И это правильно. Не стоило омрачать

Смит: Глаз тигра [сборник боевой фантастики и приключений] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Приключения: прочее) 09 10
Я немножко о "Глазе тигра". Очень звонкий, блестящий роман! Романтика южных морей, очарование белоснежных пляжей в обрамлении пальмовых рощ с падающими Баунти. Хитро закрученный детективный сюжет с несметными сокровищами, охраняемыми акулами-людоедами и выслеживаемые людьми-акулами. И её величество любовь. Приятного чтения!

Корчевский: Пушечный наряд (Альтернативная история, Боевая фантастика) 15 09
Удивительная помесь талантливого фантазёрства, очевидного дилетанства и элементарной безграматности. Повествование более похоже на упрощённый конспект для иностранца - бедный и костноязычный. И то правда - если сюда ещё и ввести кудрявость описания, то сей труд был бы уже фундаментальным. И не смотря на всё это читал с интересом. Самому странно...

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 07
Нет,нет, господин Mishellius! Всё чисто альтруистически. Этот опус написан довольно давно и сейчас положение несколько изменилось, однако мои впечатления остались прежними. Именно впечатления. Ибо громкое название "рецензия" нашим местным выступлениям не очень подходят. Я считаю, что что мы тут именно обмениваемся своими впечатлениями. Отсюда странно несколько читать посты, где авторы выливают кучу помоев на автора и его произведения, не стесняясь в выражениях. В таких постах единственная здравая мысль та, что человеку не понравилось данное произведение. Всё остальное характеризует самого этого человека, его воспитание и образование. И уж совсем дико обнаруживать просто дикую агрессию. Вот эта ветка живой пример тому, что сколько людей, столько и мнений. А что действительно характеризует эту книжку, так это количество высказавшихся. Однозначно - книга заинтересовала.
_Alex_
Всё же Садова я не поставил в один ряд ни с Горькавым, ни тем более, с Оловянной. В случае Оловянной и Корда я крайне удивлён. Где это вы там рассмотрели мораль?
Что касается Садова, то я с увереностью(на правах хорошего знакомого) могу сказать - ему роман понравился очень.
Впрочем, а когда вы последний раз в школе были? Мне так кажется, что всё вами перечисленное давно имеет место быть, но если раньше эти жуткие явления сидели в андеграунде, то в настоящее время они обязательный атрибут школьной жизни, хоть и не входят в программы. В Астровитянке имеется попытка окультурить это буйство. Впрочем, "каждый видит то, что его больше интересует".
Ну а на счёт языка... Мне известны романы этого же жанра, написанные весьма правильным, если не сказать великолепным языком, но не имеющими читателя.

Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 27 04
Это наставление по стрелковому делу? - да вроде нет.
Это Методика подготовки снайперов? Тоже не катит.
Это курс стрельб с описанием подготовительных упражнений? Так вот господа! Кто не слышал о таких и им подобных документах не беритесь читать это произведение. Всяким ботаникам роман сведёт скулы от своих комплексов. А потом они изливают желчь в своих коммах. Роман для вояк. Роман как для настоящих, бывших и вояк по духу. Прочим нужно сначала пройти хотя бы курс молодого бойца

Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
Удивительное дело, как некоторые читатели воспринимают литературные произведения. Как я не вертел эту книгу, но я не нашёл в ней ни намёка на то, что это учебник. Как впрочем и в других исторических опусах Бушкова. Но тем не менее, с невероятным постоянством, знающие историю в объёме школьной программы, не стесняясь в выражениях клеймят и позорят. И всего лишь потому, что мнение автора и его представление событий не совпадает с чьим то там ещё. Смею утверждать, что в официальной истории именно школьного курса гораздо больше сказок и лжи, чем у Бушкова. Но Бушков не заставляет никого учить и читать свои исторические РОМАНЫ, а вот детей наших во-всю. У вас имеются сомнения? Ну так возьмите учебники истории трёх братских стран : России, Белоруссии и Украины. Нет, я совсем не призываю вас заниматься политиканством и ввергаться в спор кто и где настоящий. Я просто обращаю ваше внимание на "научность" такой науки, как история. Ни одна наука не может позволить себе быть на столько разной в зависимости от географии. В результате такого бардака люди и задумываются над ляпами и бесцветностью официоза. Именно бестолковость и бесталанность людей, стоящих у руля этой науки мы и имеем великолепную пищу к размышлению и от Бушкова, и от Гумелёва, и от Фоменко, и ещё огромной армии просто любознательных людей, которые как раз не удовлетворены школьными курсами истории, но не выставляющие свои мысли на страницы книг. Не всем дано. А вот Бушкову как раз дано. Ибо язык его весьма впечатляет. Ибо рассказчик он от Бога. Да и историю он знает гораздо лучше большинства тех, кто его пытается поливать грязью. А то , что он интерпретирует её по-своему - так ведь он писатель, а не историк. И пишет романы, а не учебники.