Вы здесьКнижная полка пользователя krapivaaaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика)
30 06 Книгу попробовал почитать но, в принципе, по аннотации все понятно. Отвечаю на вопросы по аннотации. "... когда появился на свет этот <другой>, нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил?" (имеются ввиду украинцы) ответ: привожу данные "из рук" российских ученных: http://mygenome.ru/articles/89/ Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами Вячеслав Залманович Тарантул ................. Что же еще прочли генетики в Энциклопедии человека? Согласно современным генетическим данным, в начале последнего ледникового периода (около 24 тыс. лет назад) потомки древних людей, пришедших в Европу из Азии, нашли прибежища в разных уголках Европы. В результате этого образовались три изолированные эволюционные ветви: первая на территории нынешней Испании, вторая - на территории Украины, третья - на Балканах. Наиболее уникальной по генетическим характеристикам популяцией оказались баски. Сейчас считается, что они являются единственными современными представителями древнейших жителей Европы - кроманьонцев. ................. ВИКИПЕДИЯ: "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н в разделе "Прародина славян по генетическим данным", цитирую дословно: "Таким образом, генетический анализ указывает[11] на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян." Если с этими данными согласиться, а их достоверность очень высока, ("фальсифицировать" генотип ПОКА не научились!!!) то из этого можно сделать такие выводы: - на территории Украины славяне были автохтонами, (славяне - земледельцы, а в Украине чернозем, в отличие от Московии. Там лес и автохтонами могут быть только охотники и собиратели: угро-финны) - украинцы - прямые потомки праславян, украинцы-хранители языка, традиций и культуры предков-праславян,т.е. язык наших предков-праславян исторически во времени трансформировался в украинский язык. Т.е. украинский язык - есть современное состояние древнего праславянского языка. И самый главный вывод из этого: Русскоязычные славяне-украинцы, у вас отобрали генетически-родной славянский язык - УКРАИНСКИЙ, не предавайте историю, язык и традиции наших предков-праславян, возвращайтесь ко всему УКРАИНСКОМУ !!! Еще могу добавить, что Украинский язык энергетически, тысячелетиями "подстраивался" под энергетику Украинской земли. Очень многие отмечают эффекты на энергетическом уровне при переходе на генетически-родной Украинский язык. Уже достаточно долго используется технология "Живе слово". ++++++ Еще почитайте книгу Владимира Белинского "Страна Моксель, или Открытие Великороссии" Автор анализирует и главное ссылается (цитирует) Российских историков: Карамзина, Соловьева, Ключевского. Упоминает работы Шахматова и показывает, что история Московии практически не персекалась с историей Киевской Руси - это разные государства, а народ московии - это автохтоны тех лесных территорий - угро-финны. Местных жителей московии хрестианизировали священники из Киевской Руси, а для хрестианизации применяли церковно-славянский, который модифицировался в русский. Поэтому, по тезису: "... о братских восточнославянских народах украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала возражений,..." можно сказать, что мысль красивая, но не совсем правильная, во-первых, в ней бросается в глаза имперский оттенок(ведь вы искренне считаете, что этот "ОДИН БРАТСКИЙ НАРОД" должен говорить ТОЛЬКО на русском), а во-вторых, эта мысль верна ТОЛЬКО в одной части: 50-70 миллионов СЛАВЯН в России и Белоруссии - украинского происхождения !!! Вот еще одно подтверждение мыслей в книге: http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481 "Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов" В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами. ----------------------- Я привел эти факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. Чтобы читатели АДЕКВАТНО воспринимали все написанное в этой книге. На дворе уже XXI век, быть такими "дремучими" даже не прилично.
Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика)
07 06 В доказательство неправдивости официальной истории России могу привести такие "убойные" факты: Недавно закончил читать книжку "Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмя буквами" (В.З.Тарантул, российский автор !!!). В одной из глав, в ней популярно описывались механизмы, определения путей расселения народов по мутациям в генах человека. При описании заселения Европы автор отметил 3 народа: народ басков (Испания), народы Балканского полуострова и ... украинцев. Я сильно удивился, решил проверить в википедии. Посмотрел статью "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н (обратите внимание - русскоязычная википедия, не украиноязычная), и в разделе "Прародина славян по генетическим данным", нашел подтверждение, что славяне "расползлись" по Европе от украинцев! Против научных фактов не попрешь, здесь не помогут ни фальсификации истории ни пропагандистские акции. Еще, можно привести данные по происхождению русского языка. Потрудитесь проверить такие данные по четырехтомнику академика Фарсмера "Этимологический словарь русского языка". В русском языке: 58,5%- поздних заимствований из тюрского, немецкого, французского языков; 29,5%- заимствований из украинского языка; 0,8% - заимствований из других восточнослявянских языков; 0,9% - собственно русская составляющая. ++++++++++++++++++++++++++++ Я привел факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. А что касается мысли, что "украинцев тогда не было", то приведенные научные факты следует понимать так: СТАТИСТИЧЕСКИ, коренное население северного причерноморья, которое на данный момент называется "украинцами" - являются генетически ближайшими потомками того народа (народов), которые рассеялись по Европе и в дальнейшем стали называться славянами. Из этого, естественно, следует, что у украинцев осталось больше в памяти, в традициях, в языке от предков праславян. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 час
babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 14 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |