Валентин Саввич Пикуль 08 10
РУССКИЙ АНОНИМ.
Необычайно широк круг любителей и почитателей творчества замечательного русского писателя В. С. Пикуля. Его произведения в советское время буквально сметались с прилавков книжных магазинов, да и теперь, когда книги уже не приходится доставать за подарок директору книжного магазина или за сданные килограммы макулатуры, не успевают книготорговцы продать один тираж произведений этого замечательного автора, как уже появляется в продаже новое издание. Горячие споры вызывало каждое новое его произведение, а в наши дни уже не один его роман был экранизирован. (Напомним, в советское время этой чести удостоился только «Моонзунд»). Но отправляясь вместе с героями его романов в прошлое нашей Родины читатели обычно не задумываются о тайне создания этих, в самом деле замечательных, романов и миниатюр.
Казалось бы о личности самого В. С. Пикуля известно все-все. Родился 13/07/1928 в Ленинграде, здесь же в 1936, г пошел в школу (почему-то с 9 лет?), здесь пережил и первую блокадную зиму. 13/07/1942 он убежал из дома и поступил в школу юнг на Соловках, в 1943 начал воевать на СФ… Но обратим внимание на его дальнейший жизненный путь. После пяти классов общеобразовательной школы, годичного обучения в ШЮ ВМФ и военной службы мы видим, что он был направлен в Ленинградское военно-морское подготовительное училище, откуда был отчислен за неуспеваемость (катастрофически не хватало образования) весной 1946. Потом Пикуль пытался поступить на курсы штурманов БГМП – но и туда его не взяли из-за отсутствия аттестата о неполном среднем школьном образовании. Далее перебивался случайными заработками пока в 1954 году не вышел в свет первый его роман «Океанский патруль». И уже здесь, в этом раннем, громоздком и не очень удачном романе автор блеснул своими достаточно разносторонними познаниями, в частности в описании финской жизни. Дальше – больше. Взять к примеру один из наиболее известных и наиболее скандальных романов Пикуля «Нечистая сила». Автор не скрывал, сколькими источниками он пользовался при написании своего произведения. Вот некоторые из них: Алмазов Б. Распутин и Россия. Прага: Грюнхут, 1922. Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Берлин: Обелиск, 1924. Вырубова А. А. Фрейлина ея величества. Интимный дневник и воспоминания. 1923-1928. Рига: б. и., б. г. Обонинский В. П. Последний самодержец. Берлин: 1912. Симанович А. С. Распутин и евреи. Рига: б. и., б. г. Любое из этих изданий мало того, что является сейчас (и являлось тогда, 30 – 40 лет назад) библиографической редкостью, это, что не совсем уже помнит наша молодежь, был ТАМИЗДАТ, место которому отводилось исключительно в спецхранах библиотек. А туда так запросто попасть было нельзя, будь ты хоть десять раз ветеран войны с дюжиной медалей «За Победу». В крайнем случае подобную литературу можно было приобрести на черном рынке, но это во-первых стоило огромных денег, чего не окупили бы и самые бешеные гонорары, да было и просто небезопасно, - (см. статью 70 тогдашнего УК СССР). Известная «контора» быстро прикрыла бы подобную лавочку. Но раз этого не случилось – значит доступ к источникам был вполне легальным. Или другое – изданная в 1875 году переписка Екатерины и Потемкина конечно могла стоять на полке у рижского писателя, но даже этот факт довольно маловероятен, ведь здесь мы опять имеем дело с библиографической редкостью. Раз за разом мы видим, но почему-то не удивляемся, такому немыслимому сочетанию – полное отсутствие какого-либо систематического образования у автора и глубокое, многостороннее знание источников, которое должно базироваться на основательном, даже профессиональном, историческом образовании. Но ответ может быть один – ветеран войны Валентин Савич Пикуль НЕ БЫЛ писателем ВАЛЕНТИНОМ ПИКУЛЕМ, автором множества несомненно талантливых исторических и военно-патриотических произведений. Тогда кто же скрывался под маской бывшего соловецкого юнги? На это мы можем дать достаточно точный ответ. Это профессор Ленинградского Государственного Университета Владимир Васильевич Мавродин (21/02/1908 / - 20/11/1987). Выдающийся российский ученый окончил историческое отделение историко-лингвистического факультета ЛГУ, с 1939 по 1971 год был деканом факультета, заведовал кафедрой истории СССР, с 1938 кандидат, с1940 доктор исторических наук. Обратите внимание – одна из первых монографий Мавродина это Искажение М. Н. Покровским вопросов истории образования Русского государства (1938 г). Сравните, это со всеми высказываниями писателя о лежеисториках искажавших наше славное прошлое. А основными направлениями его научных интересов являлись история Древней Руси и русская история XVIII века. Вспомним, что самым любимым периодом русской истории у ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ был именно XVIII век. Ему были посвящены романы «Слово и дело», «Пером и шпагой», «Фаворит», целая серия миниатюр, о нем же должны были повествовать и планировавшиеся писателем произведения «Янычары Восточный роман», «Когда короли были молоды». Продолжать можно долго. Скажем здесь только о причинах, подвигнувших Владимира Васильевича пойти на такой, с первого взгляда странный, шаг. Советское время – это эпоха, когда вся история рассматривалась только с классовой, строго марксистско-ленинской точки зрения. Шаг вправо – шаг влево, для писателя штука ещё более – менее возможная, для ученого же, занимающего кафедру, имеющего степени, совершенно немыслимая. А романы были, вспомним, острые. Начальство встречало каждый из них, начиная с «Из тупика», в штыки, о «Нечистой силе», разговор вообще отдельный. Кроме того маска позволяла иногда и просто поозоровать, вспомним идею, выдвинутую Мавродиным, присвоить Валентину. Пикулю т. е. самому себе степень доктора исторических наук без защиты степени, просто по совокупности трудов. Из этого, конечно, ничего не вышло, но прикол был хороший. Кроме того, романист, как известно, имеет право и приврать для складности повествования, историк же должен честно указать, что то-то и то-то может быть, было так, а может этак, а может про это вовсе ничего неизвестно. Анонимность помогала избежать лишних обвинений в некомпетентности. Впрочем это удавалось не всегда. Сын Владимира Васильевича, Валентин Владимирович Мавродин, тоже историк и писатель, не раскрывая напрямую отцовский секрет, всегда отзывался об его произведениях крайне неодобрительно. Впрочем, здесь скорее всего, причина в простой сыновней ревности. Мавродин – младший выступал в печати со своими историческими пьесами, но не стяжал и сотой доли отцовской славы.
Напоследок отметим еще одно обстоятельство. Родственники настоящего, рижского Валентина Пикуля вспоминали его странную фразу, относящуюся к 1990 году: «Жить мне осталось только один роман». Имел ли он в виду свою физическую смерть? Сомнительно. Человеку день его смерти неизвестен. Но бывшему юнге В. Пикулю мог быть известен день литературной смерти писателя Валентина Пикуля, когда должна была быть опубликована последняя оставшаяся после В. В. Мавродина рукопись – «Барбаросса». То, что это почти совпало с уходом из жизни самого Пикуля (напомним 20/11/1987) – случайность.
Так что тайны скрываются не только в средневековых пьесах Вильяма Шекспира. Как мы видели, намного более близкое к нам по времени творчество современного исторического романиста тоже может хранить немало загадок. Я, по мере сил, приподнял занавес тайны, кто сумеет копнуть глубже?
Post Scriptum
У безродных космополитов и прочих русофобов, которым хотелось бы чтобы великая Россия окончательно стала бы никчемной, политкорректной, толерантной «Рашкой» творчество писателя Пикуля до сих пор вызывает приступы глубокого, практически физиологического отвращения. Глупым выпадам нет счета. Вот и тут, в комментариях, есть выпады, например, на такую тему – мол Пикуль ничего не сочинял, а только списывал там то и там то. Не вдаваясь в подробный анализ того, что от дуба сочиняют только дурные байки, добавим только вот что. Да, к примеру, в основу романа «Ступай и не греши» легла речь адвоката Карабчевского, опубликованная в сборнике Судебные речи известных русских юристов /Сост. Е. М. Ворожейкин.- М.: Гос. Изд. Юридической литературы, 1958.- с. 397 - 496. Но, я хочу задать вопрос критикам, кто из вас может взять судебную речь из этого сборника, там их еще достаточно, и создать на ее основе такой вот роман? Если есть такие крутые, что же, вперед, желаю удачи.

Владислав Петрович Крапивин 30 01
Чересчур наш командор заоранжевел в последнее время. Русофобия вот тоже поперла - хоть ставь его в обнимку с Новодворской Интересно, что он скажет (если еще жив) по поводу нынешних событий в Крыму? Как в старые разумные времена провозгласит "Отстаивайте же Севастополь" или будет доказывать, что именно пришедшие к власти фашисты-бандеровцы являются настоящими героями "За вашу и нашу свободу" как он говорил в одной повести про прибалтийского фашиста воевавшего на стороне чеченских бандитов или "Они же не за Гитлера, они против Сталина" - реплика про казаков воевавших в рядах СС, (как будто тогда можно было отделить одно от другого Зодину от Сталина) (то что Сталин не был гуманистом мы тут не рассматриваем) Так теперь надо ждать какую-либо хрень про героических малолетних майданщиков? Или командор все-таки одумается?
P S Частично беру свои слова обратно. Когда дело дошло до Крыма "командор" все-таки взялся за ум. Признаю, я был не прав, автор еще в своем уме.