Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 09 05
Прочитав мнение Antipode2 сразу же возник вопрос, а читал ли Antipode2 книгу?
Я прочел «Честь имею» еще в 90-е годы прошлого века, но хорошо помню, как от имени главного героя написано: «А пращур мой имел житейское прозвище – Оладья». Извините, но «Аратов» несколько отличается от Оладьи. Да и дальше, посмотрев в Инете базы данных по фамилиям я нашел, что от Оладьи произошли дворянские фамилии Оладьины, Соломины, Аладьины, но никаких «Аратовых».
Дальше – больше. Сейчас не проблема найти различные базы данных по интересующим вопросам. Так, к примеру есть такой факт, что до 1941 года ГРУ не было. Было Разведывательное Управление РККА, 5-е Управление РККА, Разведывательное Управление Генштаба, но ГРУ не было. Заместителем чего был таинственный «Аратов». Таинственный потому, что такого в списке начальников РУ – ГРУ нет. Есть Аралов, причем любопытная личность, кстати членом ЧК не был, но был членом Военно-Революционного Трибунала.
Antipode2 о нем пишет: «Фрукт по-моему весьма гнустный». Однако, этот фрукт работал на различных постах до 1938 года, когда в возрасте 58 лет ушел заместителем директора музея (директором был Бон-Бруевич). С началом Великой Отечественной войны ушел добровольцем в дивизию народного ополчения. На войне получил два ордена Отечественной войны. Интересные у Antipode2 мнения о гнустности!
Теперь о точке зрения Antipode2 о воровстве.
Лев Толстой писал «Войну и мир» опираясь на воспоминания современников той войны, в частности на мемуары (не лишенные литературного таланта) Дениса Давыдова. Алексей Толстой своего «Петра Первого» создал то же не по личным воспоминаниям, а широко привлек не только исторически достоверные материалы, но и личные воспоминания современников, довольно далекие от фактов. Они тоже воры?
Antipode2 в другом форуме сказал, что Радзинский (по-видимому не вор) много лучше Пикуля, более достоверен. Я Радзинского не читал, но рекомендую специально для других (Antipode2 не надо, он и так лучше все всё знает) книгу «Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. – М.: ЗАО «Мануфактура», ООО «Издательство «Единство», 1998. В частности часть «Ольга Елисеева против Эдварда Радзинского «КНЯЖНА ТАРАКАНОВА» ОТ РАДЗИНСКОГО «АВАНТЮРЬЕРА», ИЛИ ИСТОРИЯ ДЛЯ ОСЛОВ». Прошу Вас прочтите, там есть и о Л. Толстом, и о В.Пикуле. Пересказывать долго. А коротко, то так – Ольга Елисеева профессиональный историк, кандидат (а может уже и доктор) исторических наук, специалист по русской истории 18-го века. Её вывод прост – Радзинский врёт. Его книга о «княжне Таракановой» - просто сборник беспардонного вранья.
А теперь специально для Antipode2 о своем видении книг Пикуля. Я не знаю, кто такой Antipode2. Я с юности приучил себя с уважением относиться к чужому мнению, потому что может быть человек знает по предмету разговора много больше. Однако, манера Antipode2 огульно, не имея никаких сведений о человеке, обвинять его в любых грехах, не вызывает к Antipode2 никакого уважения и хватит об этом.
Напротив, гражданин России Валентин Саввич Пикуль достоин всяческого уважения. В 80-е и 90-е гг. прошлого века он открыл для меня и многих жителей России и Советского Союза забытые страницы нашей истории. До Пикуля, я (любитель военной истории) ничего не слышал об обороне крепости Баязет, операции Владивостокского отряда крейсеров в 1905 г. были для меня неизвестны (хотя я и мог посмотреть в словарях и справочниках). Так же, мое представление о Потемкине до «Фаворита» ограничивалось термином «потемкинские деревни», более того, «Фаворит» заставил иначе взглянуть и на Аракчеева. Да и до «Моонзунда» эта операция Балтийского флота для меня сводилась только к подвигу Семенчука, кстати, еще до Пикуля показанного в фильме «Балтийская слава».
Спасибо Валентин Савич!