Вы здесьВасилий Георгиевич Гейман
Биография
Василий Георгиевич Гейман (14 ноября 1887 г., Темир-Хан-Шура (ныне Буйнакс) — 14 марта 1965 г., Ленинград) — историк, палеограф, археограф, источниковед. Специалист по древнерусскому праву, социально-экономической истории, дипломатике, кодикологии. В автобиографии в СПФ АРАН написано: «бывший дворянин (дворянство выслужено дедом). Дед дослужился до дворянского чина во время Кавказской и русско-турецкой войны до генеральского чина из солдат». Василий Александрович Гейман, дед В.Г., — знаменитый военачальник, генерал, участник покорения Кавказа, герой русско-турецкой войны 1877–1878 гг., выслужился из унтер-офицеров. Поэтому его внук В.Г. как «кавказский пансионер» учился в Училище правоведения, затем в Петербургском университете (1906–1911), окончил юридический факультет, специализировался по истории русского права, был учеником М.А. Дьяконова. Одновременно с 1912 по 1914 г. изучал палеографию в Петербургском Археологическом институте. В годы учебы в университете В.Г. работал служащим Государственного Банка, в 1911—1918 гг. был делопроизводителем. В 1914—1917 гг. В.Г., как написано в автобиографии, «служил в старой армии, команда связи, телефонист». Был вольноопределяющимся Павловского полка, участвовал в Брусиловском прорыве, за что получил Георгиевскую медаль и Георгиевский крест четвертой степени. В 1918 г. был оставлен при университете, затем работал ассистентом по кафедре русского права. В 1918 г. после окончания университета по рекомендации М.А. Дьяконова В.Г. поступил на работу в Государственную Публичную библиотеку (ГПБ), в «рукописное отделение». В библиотеке прослужил до 1937 г., став главным библиотекарем Рукописного отделения. С 1925 г. он, кроме того, — внештатный сотрудник Археографической комиссии АН СССР, совместитель (1925—1930 гг.), с 1930 г. сотрудник ИАИ по договору, с 1934 г. – числится там же в должности специалиста. В 1934 г. перешел в библиотеке на половину оклада и полностью был включен в штат института. Весной 1935 г. В.Г. стал кандидатом исторических наук без защиты диссертации. В 1937 г. уволился из ГПБ, полностью перейдя на работу в ЛОИИ, где работал до 1951 г, некоторое время был ученым секретарем, зав. архивом. Летом 1942 г. вместе с большей частью научных сотрудников ЛОИИ В.Г. был эвакуирован в Ташкент. По окончании войны и возвращении в Ленинград в июне 1945 г. вновь зачислен на полставки в ГПБ с возложением обязанностей зам. зав. Отдела рукописей, оставаясь на основной работе в ЛОИИ. В 1946–1949 гг. вел занятия по палеографии на историческом факультете ЛГУ. Первые труды В.Г. были посвящены исследованию русских средневековых юридических памятников, в частности, Псковской Судной грамоты. В 1921 г. в «Делах и днях» вышла его рецензия на издание Псковской Судной грамоты, подготовленной Археографической комиссией. В ОР РНБ хранится текст Псковской Судной грамоты, подготовленный к изданию В.Г. Это издание, вероятно, готовилось в рамках общего проекта переиздания важнейших памятников письменности Древней Руси, который разрабатывался в ИАИ и ЛОИИ в первой половине 1930-х годов. В.Г. участвовал в трех главных направлениях работы ИАИ и ЛОИИ: сборе материалов и исследованиям по экономической истории, истории народов СССР и в переиздании древнерусских памятников письменности. Он исследовал тему «Соляной промысел гостя И.Д.Панкратьева в Яренском уезде в XVII в.», участвовал в подготовке Трудов ИАИ, в которых печаталось подготовленное им крупное издание документов о хозяйстве боярина Морозова («Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII века»), «Материалов по истории народов СССР» (совместно с А.П.Чулошниковым работал по сбору материала по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской СССР: собирал материалы по истории Туркменской ССР. Кроме того, он был редактором тома «Материалов по истории Карелии XII—XVI вв.» (Л., 1941)). Перед самой войной он должен был подготовить доклад «Шведские источники по истории шведской интервенции начала XVII в.» и написать предисловие к запланированному русскому переводу труда Видекинда «История шведско-московской войны». Это вылилось в послевоенный период в написание раздела о шведской интервенции в «Очерках истории СССР», подобно тому, как предвоенное участие в коллективных работах по изданию материалов по истории русской промышленности, привело к написанию раздела о мануфактурах. В личном деле В.Г. в СПФ АРАН сохранилась записка о его научных трудах, составленная зав. группой истории СССР С.Н.Валком, который высоко оценил работу В.Г. о деревенских кабалах Спасо-Прилуцкого монастыря, написал, что он «является в настоящее время одним из наиболее авторитетных советских археографов», а «долголетняя совместная работа В.Г.Геймана с И.А.Бычковым, ближайшим помощником которого он являлся в Публичной библиотеке в Ленинграде, а также долговременная работа в Археографической комиссии» сделала его специалистом высочайшей квалификации в работе с рукописями. С.Н.Валк считал особенностью работ В.Г. то, что в них «свежесть материала сочетается с новыми точками зрения на давно знакомые вопросы». О готовящейся (но так и не оконченной) монографии В.Г. давался самый высокий отзыв: «В настоящее время В.Г.Гейман, работая над большой монографией в мало изученной области местного управления в XVII веке, изучает этот вопрос на материале местной Белозерской приказной избы, что дает ему возможность конкретно и детально показать впервые в нашей литературе роль механизма местного административного аппарата, а также его роль в общественной жизни провинции». В 1951 г. В.Г. в связи с выходом на пенсию был освобожден от работы в ЛОИИ и перешел полностью в ОР ГПБ, где служил до 1963 г. В этот период вышло несколько составленных им важных каталогов рукописей ОР ГПБ (Краткие описи древнерусских грамот (вып. 2–5 (из них вып. 3–5 совм. с Е.Э.Гранстрем)), каталог рукописей по истории Ленинграда, собрание грамот А.С.Орлова, каталог рукописных материалов о войне 1812 г., каталог фонда М.М.Сперанского). Василий Георгиевич Гейман похоронен на Успенском кладбище в Парголово. Был женат на Зинаиде Семеновне Кухаренко (1897–1974), сотруднице Публичной библиотеки (с марта 1917 г. и до 1937 г.), затем преподавателе. Биографические сведения даны по материалам: СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 3. Д. 157. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 5 часов
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Kiesza RE:Бушков умер. 5 дней sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 дней Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо |