Darja68 про Завацкая: Белый Всадник (Научная фантастика) 08 09
начала читать этого СИ-автора из за хвалебной рецензии, где ее сравнили со Стругацкими, причем, не в их пользу... Вот прочитала "Белый всадник" - крапивинско-лукьяненкский микс в дамской обработке. Вроде все правильно, идея проводится добрая, только книга не интригует, за душу не берет и читать не хочется. Зачем плетут книги, которые не хочется читать?

Darja68 про Завацкая: Союз летящих (Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 09
Редко читаю СИ и эту книгу тоже не стала бы читать, если бы не рецензия Borovitsky, где он провел такое сравнение между пишущей дамой и Стругацкими : "Да простят меня великие братья, но их творения - подростковый бред по сравнению вот с этим романом!Мастерство изложения и там и тут на высоте, а вот понимание истинной сути явлений у Завацкой глубже" :( ... После этого решила прочитать заявленный "шедевр".
Уважаемый Borovitsky, вы навредили автору, сравнив ее с гениями. Ее роман - добротное самиздатовское чтиво - не более. Стиль изложения, бабский язык (перлы типа "писает кипятком") - ни в какое сравнение с прозрачными, честными книгами книгами братьев Стругацких! Их книги хочется читать, а здесь я уже на середине книги буквально вынуждала себя проталкиваться через навороченные сюжеты.
Говоря образно, Стругацкие писали свои лучшие книги кровью сердца -- а дама-автор сплела свой дамский фантастический роман от скуки своего приземленного бытия в Германии -- стране, которая ее не оценила и где она не прижилась... Как и многие самиздатчики, пишущие из экзиля. Пусть себе пишут, пусть почитатели их хвалят -- но не сравнивайте с гениями и не оскорбляйте гениев. Иначе привлечете к этим "романам"-плетёнкам внимание критических рецензентов, воспитанных на настоящих книгах, на классике мастеров, а не на дребедени о попаданцах или эльфах. И это будет ваша большая медвежья услуга тем СИ-авторам, которых вы хотели превознести...

Borovitsky про Завацкая: Союз летящих (Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 09
Это лучший роман о прогрессорстве, который я читал. Понятно, что в первую очередь сравниваешь с "Трудно быть богом" и другими романами Стругацких на эту тему (тем более они и ввели термин "прогрессор"). Да простят меня великие братья, но их творения - подростковый бред по сравнению вот с этим романом! Мастерство изложения и там и тут на высоте, а вот понимание истинной сути явлений у Завацкой во сто крат глубже.

constrictor про Завацкая: На тверди небесной (Боевая фантастика) 30 06
Книга которую хочется вспоминать после прочтения. Думать о мире описанном в ней...
понравилось. да. спасибо автору!

Vallenta про Завацкая: Нить надежды (Боевая фантастика) 29 01
Очень надеялась в свое время, что будет продолжение. Интересная вещь.

e-Drew2 про Завацкая: Ликей (Социальная фантастика) 13 08
Боюсь, автор не женщина, а пенсионер из Хайфы, взявшийся подработать за 30 юаней - на разжигании Антирусской и Пиндофобской грызни.. ...Отъезд видимо состоялся в январе1992, когда за доллар давали 100-140 р, а жить семьёй на 20 уёв было ещё возможно.. ...Западные Ликеисты открывали кремлёвские двери ногами, и учили жить неподеццки.. ..Без их лобирования Западных кредитов и финпомощи - врядли бухой Борька слушал бы этих изгоев, не востребованных в родных пенатах.. ..Думаю, автор переборщил - иммитируя - феминокрeтинизм, и не верю - что Движение Факелоносных Творцов можно раскрутить в Америке с нуля - с русским Педагогом во главе.. ------ Вообще не верю - что какое-либо где-либо - современное Министерство Образования+Науки, даже вкупе с Министерством Правды - можно за 50-100 лет превратить в Планетарную Педaкратию.. Не зря в книжке - фактически - 2000 год - теже компьютеры и Интернет.. Отстой превратился в 200-летний застой.. и это логично! Единственная новая сила ==> способная что-то сдвинуть в этом мире - Планетарный Супер-Интернет вкупе с Ии и Роботами - овлaдевший ООН, Уоллстритом, Нато.. ...и уже год идёт взятие Почт и Телеграфов..

Айса про Завацкая: Ликей (Социальная фантастика) 12 08
Что могу сказать? Очередной бред на любимую тему "мы и они"..
Мое мнение -пока "супер-пупер патриоты" пишут ерунду про то, как плохой или тупой (или все вместе) Запад хочет их завоевать и ничего не делают ни для себя, ни для страны, просто умные люди едут и завоевывают Запад... вот так-то!
И в их семьях, между прочим, русский язык без сленга, знание русских традиций итд - чего в семьях "патриотов" не наблюдается...
И они с их образованными, здоровыми и культурными детьми - надежда на возрождение России, (потому что возвращаются и пытаются хоть что-то сделать) а не ура-патриоты - лодыри и алкоголики....
Надеюсь, что когда-нибудь "особо духовным и продвинутым" надоест "писать в стол" ерунду, которую прочтут лишь маргиналы!
Если не могут или не умеют создавать хорошее - то лучше и не писать ничего, а пойти учиться!
Р.С. Автору лучше бы не пытаться "срубить бабла" всякой ерундой...
Единственная книга, которая мне понравилась - именно автобиографическая "Черная книга, или Приключения блудного оккультиста", хорошо написано, искренне, интересно и весело.
Если есть более подробные сведения о сектах - то лучше бы продолжение к этой книге увидеть, чем десяток "Ликеев"!

kelle про Завацкая: Ликей (Социальная фантастика) 04 03
Автор вызывает некоторую симпатию своим желанием "разобраться", даже посмотреть на вещи с как бы разных сторон. Стороны эти, правда, насквозь выдуманные. Искуственно хорошие православные и искуственно плохие сектанты. Игра в поддавки. Вопросы возникают, но решения не ищутся - просто в процессе романа одни произвольные религиозные ответы заменяются другими произвольными религиозными ответами.
Конечно, графомания. Тем не менее достаточно интересно как срез миропонимания современного российского новообращенного - вполне вменяемого (на фоне прочих) и даже любящего размышлять... в доступных ему рамках. Фантастика фантастикой, но вот именно таким они видят мир и особенно эти несчастные "секты", коие для них главное воплощение зла (хуже Талибана, не шучу).

Serko про Завацкая: Нить надежды (Боевая фантастика) 29 07
Вроде нормальный язык, но дочитать не хочется. Сразу после того, как истощённая девушка сбегает с плантации и успешно уничтожает несколько десятков надсмотрщиков, и большинство - в открытом бою.

Serko про Завацкая: Черная книга, или Приключения блудного оккультиста (Биографии и Мемуары, Религиозная литература: прочее) 29 07
Повесть человека, прошедшего несколько сект и из очередной описывающей предшествующие.
Хорошие описания характеров и порядков и ситуаций, но всё поганит "объяснение" согласно укладам последней секты.
Не читайте последних частей - 5 и 6, не будет разочарования в объективности автора.

xa0c про Завацкая: Белый Всадник (Научная фантастика) 13 05
Такое впечатление, что автора в детстве сильно ударило Крапивиным.

snkhom про Завацкая: Ликей (Социальная фантастика) 17 06
Прочитал, хотя и с некоторым трудом - слишком много религиозных и мистических рассуждений, логических нестыковок. Хотел сразу накатать отрицательный комментарий, а потом на СИ прочитал комменты - и оказалось, что все не так плохо. Просто автор не смогла четко выразить в романе свое представление о Ликее. Как оказалось, и сама автор теперь считает, что можно было бы написать по-другому (Цитата с комментов 2004 г.: "Ликей" написан уже... дай Бог памяти... 2,5 года назад. Это было мое душевное состояние на тот момент. Сейчас - это как чужая книга. Она мне уже просто малоинтересна. Доводить даже не хочется. Хотя я там сейчас, конечно, вижу недостатки." ). А с Ликеем оказывается все просто: на словах их цель - помощь человечеству, а на деле - захват власти и мировое господство. Часть наивных выпускников (как Джейн) воспринимают ликейские лозунги серьезно, а для большинства ликеидов Миссия - это просто необходимый практикум перед занятием высокой должности (вроде как сын миллиардера проходит стажировку клерком перед тем, как занять кресло в совете директов). Ликей - школа для воспитания "истинных арийцев", т.е. ЗАПАДНОЙ элиты, а в России ликеидов почти нет благодаря политике, проводимой руководством (выпускниками Ликея). Это и ограничение рождаемости, поощрение абортов, отсутствие ресурсов для полноценного образования, спаивание и наркотизация населения и т.д. Из-за этой политики и население сократилось до 20 млн., и треть населения (маргиналы - 6-7 млн.) - неграмотные.
Но вот борцов с этой системой в книге нет. Есть националисты - убийцы низового звена ликеидов, есть незначительная часть верующих-православных, которые во всем полагаются на божью волю и кроме непрерывных молитв никак себя не проявляют, разве что пишут в стол книгу о том, какой плохой Ликей (Алексей). Такое впечатление, что в России остались только карьеристы, незначительная чать верующих-православных и забитое стадо неграмотных и некультурных маргиналов, не знающих, что такое книга.
Книга будет в первую очередь интересна тем, кто интересуется эзотерикой - автор участвовала в нескольких эзотерических обществах - и описывает их довольно правдиво - атмосферу, взаимотношения между адептами и т.д.
Ценность книги в первую очередь вижу в том, что она заставляет задуматься о будущем, желанием высказать свою точку зрения на это будущее, хотя с литературной точки зрения эта книга - далеко не шедевр.
Недостатки - перегруженность книги текстами молитв, многочисленными повторами стандартных действий (например, обязательное упоминание о молитве перед едой, сверхчастое описание внутренних страданий Алексея и т.д.), нечеткостью обоснований автора, почему Ликей - это плохо, не показано видение автора на пути выхода из этого кризиса, пассивная позиция ГГ.
Для тех, кто не уверен, хочент ли он читать эту книгу, отсылаю к резензии Каплана: http://zhurnal.lib.ru/k/kaplan_w_m/liceyhtm.shtml и страничке автора на СИ: http://zhurnal.lib.ru/z/zawackaja_j_j/
Вывод: читать можно, но понравится не очень многим.

mahasvin про Завацкая: Черная книга, или Приключения блудного оккультиста (Биографии и Мемуары, Религиозная литература: прочее) 07 03
Прекрасная честная повесть человека, прошедшего через секту и оставшегося человеком. Читать.

fananda про Завацкая: Черная книга, или Приключения блудного оккультиста (Биографии и Мемуары, Религиозная литература: прочее) 28 02
Книга написана хорошо, но несколько тенденциозно. Не могу сказать, что тому причиной - личный опыт автора или неразрешенный кризис веры автора же. С другой стороны - любой человек, умеющий отличить шарлатанство от правды не потерпит от упомянутой тенденциозности никакого ущерба, а неумеющий... Скорее всего, не обошелся бы без ущерба в любом случае. Литературно же текст выполнен вполне на уровне.