Весёлый Медведь про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 21 03
Читал в своё время на бумаге именно эту часть. Даже тогда повестушка показалась мутной. А щаз тем более. Слишком много разглагольствований, разные стили изложения. Пришельцы, которые представляются невъебённо развитыми, выглядят идиотами. Героям из ниоткуда сваливаются один за другим мегарояли. В общем хлам, хотя для того времени довольно необычно.
ЗЫ. Вторая часть уже просто лютая хуета.

gruin про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 24 12
Шедевр аи, однозначно. Рекомендую всем

gruin про Василий Дмитриевич Звягинцев 11 11
Звягинцев в последние годы перед кончиной явно сдал, однако до этого написал немало отличных книжек. "Бои местного значения" - вообще шедевр аи.

187 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16 07
Мне нравится этот автор,жаль, что он преждевременно погиб.
Кто-то считает, что первые пять книг серии слабы, но по мне - вся серия достойна, даже без учёта времени написания первой книги.

изобретатель про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 21 02
Начиналось как нетривиальная космоопера, перешло в тупую антисоветчину в стиле соЛЖЕницына, свинидзе и т.п. ублюдков. Про следующие "сочинизмы" можно говорить только матюками.

виновер про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 03 06
С шестой книги - отлично. До этого плохо. Первые вообще нечитабельны.

давидс про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 22 05
Первая хорошая книга в серии. До этого вообще муть.

давидс про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 22 05
Вполне интересно, увлекательно. Книги есть в других библиотеках и на торент трекерах.

Клим235 про Василий Дмитриевич Звягинцев 03 05
Прочитал всю "Одиссею". Сначала было интересно, хоть и слегка затянуто (слишком много филосовских размышлизмов), затем интерес держался за счет новых персонажей, последние несколько книг прочитал исключительно из принципа "чем-же это кончится".
Несмотря на обилие персонажей кажется что это все они - один человек, даже странно что только двое стали кандидатами в держатели. Даже мысли и цитаты у них как под копирку, "чарка из черненого серебра" под конец уже бесила, других карточных игр кроме преферанса как-будто вообще не существует, И.Ефремов и ранние Стругацкие что называется оскомину набили. При этом сплошные "рояли в кустах", а сложносочлененные психологические многоходовки решаются грубой силой (нахрена было огород городить?).
Судьба Шульгина, Новикова, Людмилы и прочих попавших к "ангелам" диггуров неизвестна. Равно как и нет освещения дальнейшей судьбы Дайяны с курсантками, а их там почти батальон. Лихарев тоже словно в омут канул.
Концовка (Большие батальоны) вообще написана словно автор в туалет по большой нужде бежал и на ходу текст диктовал (вот-вот обосрется, но книгу надо сейчас закончить).
Отдельно удивил В.Князь (позднее Император) Олег. Умный вроде мужик, а тащит в постель жен(!) своих лучших офицеров. А как же офицерская честь? Что будет если Тарханов узнает? Гордиться этим будет или штурмгвардию поднимет и свержение монарха устроит? Да и сама Татьяна. Потомственная казачка, сама назвалась Тархановой и вдруг резко забыла чему воспитывалась с детства: назвалась мужьей женой - забудь про гулянки...
Обладая обширными академическими знаниями автор порой проявляет дилетантство в мелких деталях.
Общее впечатление: филосовские размышления воинствующего интеллигента (в плохом смысле этого определения) извегнутые на бумагу. Который нифига не смыслит в том КАК делать, но точно знает ЧТО делать.

gruen про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 01 03
самые слабые в серии- первые пять книг. Первая вообще нечитаема. А дальше лучше. С шестой книги очень неплохо. Удаление по требованию - идиотизм.

Георг_73 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 15 12
Данный том - прямое продолжение предыдущих 2 томов. Со всеми их достоинствами. НО и со всеми их недостатками.
Второй раз всё это писать не буду.
.
Отличие лишь в том, что этот том - больше по объёму. Соответственно - больше пустопорожней болтовни всех персонажей. Причём опять все персонажи (с разным образованием, статусом, возрастом, и даже из разных реальностей) дословно (!) цитируют друг друга.
Соответственно и оценка этого тома - ниже.
.

Георг_73 про Звягинцев: Черная метка (Альтернативная история) 15 12
Психологическую обработку Врангеля автор объяснял особыми технологиями аггров, недоступными людям.
Психологическую обработку Великого князя Олега автор объяснял стрессом из-за боёв во время мятежа.
А теперь автор ничего объяснять не стал. Никакой мотивировки быстрого успеха не привёл. Лень видно.
.
Вот и получается что "младший член братства" способен на то, что не под силу даже "кандидатам в держатели". Фигня какая-то.
.
Я уж не говорю о том, что поведение ГГ этой книги местами становиться похоже на поведение ГГ в книгах Махрова, Величко и других графоманов с форума "ВВВ". Что несоизмеримо ниже прежнего уровня книг Звягинцева.
.
Печально это. Подобная примитивизация не позволяет оценивать книгу на "хорошо".
Хотя в остальном - всё не плохо.
.
P.S.
Автор во-второй раз чётко дал понять, что "ГИП" (откуда родом основатели "Андреевского братства") - это НЕ наш мир. Ибо в РФ в 2000-е никакого "МГБ" не было.
.
Остаётся непонятным - как "мир ГИП" соотносится с нашим реальным миром? (где произошло отделение? есть ли связь?)
И попадут ли когда-нибудь ГГ в наш мир?
Или до конца так и будут мотаться от одной химеры к другой?

Георг_73 про Звягинцев: Полет валькирий (Боевая фантастика) 09 12
Начало - какое-то невнятное.
Вроде бы в "мире Ляхова-Тарханова" не было советской власти, а значит не было и террора против казаков. А значит должна сохраняться ситуация XIX века. Т.е. горцы должны быть затюкаными. И в любых русских городах (а уж тем более - в казачьем регионе) горцы должны быть "тише воды ниже травы".
Ведь даже сейчас (после "расказачивания", после десятилетий притеснения казаков, после бардака "лихих 1990-х") горцы наглеют только там, где пока не удалось возродить казачество.
А вместо этого автор описывает ситуацию времён позднего СССР и/или после его развала. Зачем?
.
В остальном - очень даже интересно и живенько.
Нет дурацкой мистики и псевдо-философии.
Слегка затянуто, но это мало заметно.
.
P.S.
Автора немного жалко. Судя по всем женским персонажам, автор всю жизнь прожил подкаблучником и рогоносцем.
Это с какими же стервами его сводила судьба ...

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07 12
Намёки на бесконечную матерщину - достали.
"Психологические этюды" о взаимоотношениях внутри "братства" - нарочито-неадекватные и (как следствие) нудные и пошлые. Не "братство", а гадючник какой-то.
И фэнтези про "проф. Удолина" уже надоедать стали.
.
Зато действительно стало много меньше псевдо-философских рассуждений.
И сюжет стал развиваться более-менее динамично.
И к верхушке дуггуров вроде бы подобрались.

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 12
"Все ждали от него кровопролития, а он чижика съел" - примерно такое впечатление оставляет история с дуггуров.
А в остальном - интересная книга.
Несколько параллельных сходящихся сюжетов - литературный приём интересный, ранее данным автором не применявшийся.

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 12
В основном интересный сюжет. Найти среди соседей бушменов аналог дуггуров (что бы изучить и найти способ противодействия) - оригинальный ход.
.
Правда ссылка на "профессора" Удолина (который из "спирита-теософа" стал "магом-некромантом-медиумом") - неуместная и глупая. Всёж таки не фэнтези.
Или уже фэнтези? :(
.
В результате рассказ получился средненький. Ни "хорошо" и ни "плохо".

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30 11
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 28 11
Хорошая боевая фантастика. По уровню - близка к лучшим произведениям этого автора. Минимум мистики и космогонии. Многие сюжетные линии получили своё объяснение.

snovaya про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 24 11
"Одиссей покидает Итаку", Звягинцев покидает Либрусек. Что ж, "помер" Василий, да и х*й с ним. Искать его не буду.

tt2005 про Василий Дмитриевич Звягинцев 16 11
спиртом протирают не фокусное расстояние, а оптические оси нивелиров и теодолитов

gruen про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 06 10
написано мастерски, увлекательно. одна из лучших книг в серии.

DmitrySmirnov про Василий Дмитриевич Звягинцев 30 08
Хорошая серия выродилось в гавно.
Пока автор увлекательно писал приключения группы героев в прошлом в стиле "для подростков" было интересно. Когда автор решил продемонстрировать свой интеллектуальный уровень выяснилось: что он нихрена не знает, на в чем не разбирается, а его описания интриг и отношений совершенно не тянут на драматический роман в силу отсутствия знаний автора о том , о чем он берется рассуждать. Да и фантазия явно выродилась.

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант (Альтернативная история, Боевая фантастика) 18 07
Пока описывался очередной (кажется - уже третий) дубль Шульгина в "новом 38-м" - было интересно. Развитие новой реальности, с новой политической конфигурацией - это у автора всегда получается легко и интересно. Причём, чем менее правдоподобный сюжет - тем более захватывающе у автора получается.
Правда, зачем ему победа республиканцев в Испании - автор так и не объяснил.
.
Затем (где-то после 2/3 тома) авторская мысль ушла в сторону.
.
Сначала появился ещё один аггр - "недоубитый в 1918". Персонаж редкостной степени омерзительности. Этакий "воинственный эгоист", не только посвятивший свою жизнь удовлетворению своих низменных инстинктов, но и выставляющий это скотское состояние за эталон.
.
А потом "выход в астрал", мордобой аггра, очередной "алкогольный выход в гиперсеть" и ... события стали напоминать книги Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Такое же метание по "химерическим реальностям", такой же театр абсурда. Вот только попытка оформить это в виде тупой компьютерной игры-бродилки всё испортила. Получилось скучно и нудно.
В чём смысл этих "метаний по химерам" - не знаю. Может ГГ наконец-то допился до "белой горячки"? (учитывая всё им выпитое за время всех книг - более чем вероятно).
.
Наверное во втором томе хоть что-то проясниться. И хотя бы одна сюжетная линия будет доведена до логического конца. А может и нет ...

Георг_73 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 17 07
Логическое продолжение предшествующей книги. Как со всеми ей достоинствами, так и со всеми её недостатками. Единственно - сюжет стал развиваться по-шустрее, но и неуместных рефлексий тоже стало больше.
А в остальном это скорее даже не отдельная книга (всё таки у Звягинцева каждая книга имеет логически-законченный сюжет), а второй том предыдущей книги.
.
Удивляет, что в новой реальности (описанной в этих трёх книгах) за более чем 80 лет не нашлось не одного историка, который бы на пальцах объяснил героям книги причины начала Мировой войны в 1914 году. А заодно бы донёс до них и ещё ряд элементарнейших исторических знаний.
Но с другой стороны, почему бы в очередном мире фэнтези и не исчезнуть исторической науке как таковой? - По чисто магическим причинам.
.
И ещё не понятно, а почему автор считает, что для успешной работы в той или иной должности достаточно только генетической предрасположенности? А как же соответствующее образование? А желание самого человека, его личные предпочтения? Наконец - а как же жизненный и профессиональный опыт?
Или всё это само собой появиться, стоит только волшебной палочкой махнуть (т.е. конечно "подключить верископ")? - так предупреждать же об этом надо.
.
P.S.
О, ещё одна подзаборная шавка тявкает. Теперь это сучка (собака женского пола) по кличке "fantom33". Интересно, с какой помойки они сюда набегают?
.
Эй, шавка "fantom33", может тебя блохи заели? - так я могу подарить противоблошиный ошейник!
Или ты с голодухи тявкаешь? - тебе Pedigree насыпать?

fantom33 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 15 07
Гоша, да ты никак задним числом посты правишь? Это типа задним умом крепок? Моветон, моветон, хотя чо от мудозвона ожидать. Да вот для тебя словцо знакомое сыскалось - <<задний>>. Можешь наслюнявить вокруг него очередную озабоченную исторейку. По-Фрейду, тыш его прочел, да? Вообще то, чот тебя казачок всё не в ту степь заносит и подробностев стока разных знаешь. Латентный шоля? Дык откройся миру во всех смыслах.
А ежели обиделся, то... Ну ты в курсе.

Георг_73 про Звягинцев: Битва при Рагнаради (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14 07
Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.
Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая".
.
Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.
Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример.
"В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).
Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались.
И такие анахронизмы попадаются постоянно.
.
Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).
Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро.
Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства.
.
Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей".
.
И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?
.
P.S.
Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".

Георг_73 про Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 07
Holger Vikson, а вы не очень внимательны.
1.
И Антон (фарзейль) и все ГГ до этого тома ВСЕГДА под "главной исторической последовательностью" подразумевали именно НАШУ исходную реальность. Не было ни одного тома, что бы кто-нибудь из ГГ не вспомнил бы об этом. (она им была недоступна, но "недоступна" и "не существует" - две большие разницы).
Не даром Ляхову№2 (из этой самой "главной исторической последовательности") Воронцов в прошлой книге "Дальше фронта" (глава 30) сказал:
"Земеля! – восхитился Воронцов. – Дай руку пожать! Мы ж как раз такие точно! Оттедова! Только до Горбачева не дожили. В восемьдесят четвертом начались наши скитания. "
Т.е. ГГ так и путают "главную историческую последовательность" и наш исходный мир! (хотя у Новикова пару раз - уже в этой книге - и возникли сомнения, но он от них просто отмахнулся).
2.
Так что получается это ВЫ "пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать", а отнюдь не я.
Удивляюсь вашему самомнению. Приписывать другим свои плохие качества - дело безнадёжное.
3.
Надеюсь то, что "главная историческая последовательность" и наш исходный мир оказались (при близком рассмотрении) различающимися - доказывать не надо?
"военный переворот в Сирии в 2003" и "российские миротворцы в Израиле" - этого достаточно? Могу и ещё привести примеры ...
.
P.S.
Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги - так это один абзац из главы 33 (1-го тома).
Судите сами:
"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. ..."
.
Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.
Тяжёлое впечатление от этого остаётся.

Holger Vikson про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Георг_7 3. По поводу вашего последнего отзыва на книги Звягинцева. Да, наша реальность не главная в произведениях. Нашей реальности реальности там уже нет - она исчезла в конце второго тома "Одиссея...", когда Антон отправил космонавтов из будущего в их реальность. Вы вообще книги читаете или пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать? Судя по скорости написания отзывов, вы их листаете.

Георг_73 про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность.
Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.
.
И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет.
1.
Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?
2.
Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"?
3.
Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение?
.
Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.
.
Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.
Вот только:
- самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать.
- величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)

Георг_73 про Звягинцев: Дальше фронта (Альтернативная история) 11 07
Чувство от книги противоречивое.
С одной стороны - это явный прогресс. Книга конечно не шедевр, но по сравнению с предыдущими книгами - прогресс явно на лицо. Тот творческий кризис, который начался с "андреевского братства", вроде бы начал преодолеваться (я в этом не уверен, но на это надеюсь). Книги становятся по-интересней.
Но с другой стороны - в книге периодически попадаются моменты, после которых хоть-стой-хоть-падай. На столько эти моменты примитивные и тупые.
.
Такое впечатления, что было два автора.
Сначала первый (сам Звягинцев) тщательно прописал отдельные куски повествования, а затем ... ушёл, оставив исписанные листки в беспорядке на письменном столе.
А потом второй (литературный негр? а может быть детсадовского возраста внук/внучка писателя?) собрал всё в кучу.
Но при этом:
- Во-первых всё перепуталось. Из-за чего все герои бегают "как голодные щенки срать", мешая друг другу и перескакивая с одного сюжета на другой сюжет и обратно. При этом они иногда "забывают", то что говорили/думали/приказывали 2-3 страницы назад. При чём все сюжетные линии остаются в подвешенном состоянии.
- Во-вторых при попытке состыковать разрозненные отрывки между ними вставлены куски до крайности примитивные. Всё равно как в качественный фильм про разведку через каждые 15 минут врезать 1-2-минутные отрывки их "Нашей раши". Настолько же всё несовместимо и неадекватно.
.
P.S.
Наконец-то стало понятно зачем нужны были еврейские персонажи. Раз решили вербовать добровольцев для обитания в "мире зомби", то всё понятно.
Ведь т.к. в этом "мире зомби" покойники оказались вопшем-то случайно (как случайно возник и сам этот мир), то в большинстве случает это - "заводные куклы" БЕЗ души, которые довольно быстро должны разложиться. Что бы избежать этого, надо было бы что бы покойники (их души) сами захотели бы остаться в подобном месте. А такой фокус может быть только с двумя группами - атеистами и иудеями.
.
Но с атеистами проблематично. Это у автора среди ГГ куда ни плюнь - в "стихийного атеиста" попадёшь. А в массовом порядке - с этим туго. Нет, есть конечно места где атеистов навалом - вытрезвители, гей-клубы, тусовки "продвинутого бомонда" и т.д. Но ведь они там ещё при жизни находятся в скотском состоянии, а уж будучи зомби ...
А так что бы атеист, да при этом с чувством Долга и Чести, или хотя бы сторонник Порядка и Закона ... Да ещё что бы при этом остался атеистом до самого конца ... Тем более - зная и подобном "загробном" мире ...
.
А с иудеями всё проще. Раз не принял Новый Завет - то путь в рай отрезан. Душа иудея может (по их верованиям) попасть только в шеол. А т.к. автор свой "мир зомби" на 75% списал с описаний этого самого шеола, то персонажам-иудеям становится без разницы - куда попадать. И тут возникают возможности завербовать людей с более-менее приличными моральными и профессиональными качествами.

Георг_73 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.
А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов - к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.
Как я был наивен.
.
Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон - "экспериментатором"), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же - "махнув сабелькой и переключив тумблер"), в лёгкую перемешает людей в другое измерение - я засомневался.
.
А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать - "погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме"), то я всё понял - ЭТО ФЭНТЕЗИ.
И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева - как до Луны раком.
.
А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези - всё равно, что требовать песен от балета.
.
А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только - сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном - терпимо.
.
P.S.
Вот, что за неделя такая выпала - уже со вторым психом приходиться общаться. Стадами они что ли ходят? Сначала матерщинник со словесным поносом был. Теперь вот - пассивный представитель сексуальных меньшинств 33-й фантом с его "оговорками по Фрейду".
.
Я же блин не психиатр, что бы их лечить.
.
Если вы, 33-й фантом, там (в кружке юных нацистов) все педерасты (видно с SA пример берёте), то нечего это обобщать на весь мир. Сами в своём дерьме и копайтесь.
.
И чем тебе нацик, ямщики со своей песней помешали?
Или ты в своём "голубом" сознании даже её воспринимаешь исключительно альтернативно? Тогда тебе надо срочно во Францию топать, там недавно таких как ты легализовали (бедная несчастная Франция).