Антонидзе про Андрей Козлович 28 05
Прочитал скрипя сердцем. Какой-то мерзкий взгляд на религию, да и вообще на общество, завуалированый фантастикой. Все,что я прочитал и близко не находилось с Ефремовым. Жалко потраченых денег. Надо доплачивать эту сумму читателю, чтобы это читали.

Александр Волков777 про Андрей Козлович 22 03
На этом форуме роман можно обсудить с автором http://ariston777.unoforum.ru/

e-Drew2 про Козлович: Темное пламя (Космическая фантастика) 16 03
Читать этот лубок аля-Ефремов могут лишь почитатели этого в 1961-1964 гг с тех.вузовским образованием, и слегка двинутые на реинкарнации, и демократии без берегов. Попытки начинающего автора разширить крайнюю плоть Ефремизма - еще далее - порочит Ефремова, и протаскивает в наш ХХI в чуждые идеи.. чреватые для Нации, к-й и так нелегко.. Странны путанные определения фашизма, позволяющие и Др. Египет, и даже Афины - заклеймить позором.. Раздражает также Великий шовинизм Землян - открывших нультранспортировку раньше миллионнолетних цивилизаций Кольца.. а уж беспардонное прогрессорство над более древними цивилизациями - напоминает учёбу чехов-1968.. Читаешь медленно, продираясь через шизобред автора, и какую-то тягучую УГ.. Возможно, Автор страшненькая женщина-провинциалка.. с плохеньким образованием.. и даже через-чур усидчивая.. Заставить Ефремова так ворочаться в гробу - и полностью отбить тягу молодёжи читать Ефремова - даже гб не удалось.. Нечитаемо, авторша занесена во Враги планетарной ноосферы!

kim the alien про Андрей Козлович 19 02
Удивительные люди существа все-таки. Сначал кричат, что умная фантастика умерла, пускают сентиментальные слюни над советской НФ, а когда появляется современный роман, вполне похожий на своих «красных» предшественников (но все же не до состоянии стилизации), начинаются крики и вопли о покушении на святое.
Каюсь, я сама фанатка Ефремова – и меня все время смущал вопрос о невозможности выхода цивилизации в открытый космос без коммунизма. Это тоже самое, что полагать, мол, человек не может выйти в море без достижения демократии. Логично предположить, что для того, чтобы управлять кораблем среди штормов и бурь, экипаж должен работать слажено и по демократическим принципам. Однако, ведь никто не отменял рабов на галерах, и флот у людей появился без всяких политических изысков. Тоже самое и с космосом: более того, расселение людей по обширным просторам освоенной вселенной неизбежно отбросит человечество назад, вплоть до рабовладельческого строя. Коммунизм и демократию можно построить в маленьком социуме, но в большом это затруднительно. Группа из десяти человек может позволить себе философскую анархию, общество из ста уже нет. В маленьком государстве может быть демократия, большая же страна, с кучей народов и культур, может быть только империей. Цивилизация, живущая на одной планете, вполне может построить коммунизм, но стоит заселить десять планет на солидном расстоянии друг от друга, тем сложнее утопию будет удержать. Ицивилизации Великого Кольца потому находятся в таком статичном состоянии, потому что понимают – стоит им сделать несколько шагов вперед, как полетит к чертям собачьим всё их светлое будущее.
Мир, описанный в Темном Пламени интересен, и лично мне в нем хочется жить. Мир с большими проблемами, но с проблемами, все же, решаемыми. Конечно, многие заверещат «руки прочь от классики». Но вдумайтесь, ежкин кот, классика мертва, если её не трогают, не переосмысляют и не пишут про неё фанфики. Это же не идеальная, но все же хорошая умная книга.
Минусы чисто технические. Андрей, если ты меня читаешь, учти:
1) Не надо давать герояем такие похожие имена (Эдна, Эра) , и называть одним и тем же самым названием несколько объектов (например планета Ирида и девушка Ирида).
2) Отступления в мифологию и историю совершенно не лишние, но кое-где явный перебор.
Итог: рекомендую прочитать. И даже не только из-за отношения к работам Ефремова, хотя читать ТП стоит только после знакомства хотя бы с романами у будущем. Этот роман всё же на них базируется. Отдельно помяну близкое будущее в романе: как же хочется верить, что все так скоро произойдет.

QwertyVZ про Козлович: Темное пламя (Космическая фантастика) 04 02
х.з. Знаете я читал Ефремова и час быка и туманность андромеды и вообще всё что смог, тогда достать. И данный опус (пишу прямо от книги - взбешон зело) мне НЕ понравился. Автор пишет вроде хорошо, но того, кто сюжет придумывает и действия ГГ обосновывает - нужно закопатт. Потомк как не бывает так, цельная звёздная экспедиция неувязков, причём почти у каждого - абсолютно женская логика, юлин, с первой попытки, я дочитал только до разбора.

Airin777 про Козлович: Темное пламя (Космическая фантастика) 31 12
Прочла роман «Тёмное пламя». Очень неожиданное толкование Ефремова, буквально ошарашивает. Но, в то же время, безусловно, резон в этом есть. Мне лично такой взгляд на творчество Ефремова кажется очень интересным. Несмотря на кажущийся расчёт на публику, в романе подняты действительно важные вопросы:
— возникновения фашизма, способного выйти в межзвёздный космос,
— необратимого изменения психики как индивидуальной, так и социальной, способные превращать как людей, так и целые общества в настоящих чудовищ. (Я читала труды Эриха Фромма и знаю, как хорошо он проработал эти вопросы в научном плане).
— и, самое главное, вопрос создания справедливого общества, тоже хорошо проработанный у Фромма и Ефремова.
Вместе с тем поражает, насколько в увлекательной, остросюжетной, приключенческой форме всё это подано. Читаешь про чудовищ, звёздные войны и внезапно выскакивают непонятно откуда новые сюжетные линии. Это действительно очень захватывает и щекочет нервы.Роман держит читателя в напряжении до последних строчек.
Автору удалось преподнести серьёзные вещи в увлекательной упаковке. И, наверное, сегодня это самое главное.

Александр Волков777 про Козлович: Темное пламя (Космическая фантастика) 20 12
Мне понравилось.
На этом форуме роман можно обсудить с автором http://ariston777.unoforum.ru/