Вы здесьВладимир Николаевич Абеленцев
Биография
Абеленцев Владимир Николаевич родился 10 апреля 1955 г. в станице Павловской Краснодарского края, в семье интеллигентов: мать – воспитатель, отец - офицер подводного флота. В роду Абеленцевых были городовые казаки, служившие сначала в Азовском казачьем войске, а с 1860-х гг., после переселения на Кубань, - в Кавказском отделе Кубанского казачьего войска; были среди них и Георгиевские кавалеры. Фамилию же свою Абеленцевы унаследовали от предков, которые примерно в 17 веке проживали в сельце Оболенском Калужской губернии (бывший удельный городок князей Оболенских) и были названы по месту выхода из села. Всё это Владимир установил, исследуя историю своего рода. История как наука всегда привлекала Владимира Николаевича, а ещё была тяга к изучению восточных языков и желание поступить на соответствующий факультет Ленинградского университета. Однако судьба распорядилась по-своему. Закончив в 1972 г. среднюю школу в г. Севастополе, он не прошёл по конкурсу в Симферопольский университет год работал на Севастопольском морском заводе им. Орджоникидзе. Затем была срочная служба в армии. Служить довелось в Прикарпатском военном округе в должности начальника телеграфной аппаратной Севастопольского отдельного полка связи, в звании младшего сержанта. В 1975 г. В.Н. Абеленцев поступает в Московский государственный историко-архивный институт, на факультет архивного дела; а в 1980 получает диплом историка-архивиста. Молодого специалиста распределяют в Благовещенск, на работу в архивный отдел Амурского облисполкома. Владимир Николаевич вспоминает: «Вместе с моим научным руководителем Е.И. Каменцевой мы долго искали на карте, где находится Благовещенск». Впрочем, карьера В.Н. Абеленцева в Благовещенске сложилась успешно: старший специалист группы ведомственных архивов и делопроизводства, исполняющий обязанности инспектора и старшего инспектора архивного отдела, в 1989 г., в возрасте 34 лет, – директор Государственного архива Амурской области, в 1991-1993 гг., – заместитель начальника управления по делам архивов Администрации Амурской области, член Зонального научно-методического совета архивных учреждений Дальнего Востока. За этот период работы им сделано немало: руководил переводом госархива на новые условия хозяйствования, включением партархива Амурского обкома КПСС в состав государственного архива, реставрацией и созданием фондов «Карты и планы Амурского переселенческого управления», «Метрические книги Благовещенского епархиального управления». В 1993 г., после реорганизации управления по делам архивов Администрации Амурской области, Владимир Николаевич устраивается на работу в Амурский областной краеведческий музей. Он принят на должность старшего научного сотрудника, отвечает за хранение документального фонда и фотоархива. Годы работы в Амурском областном музее – самый плодотворный период в жизни В.Н. Абеленцева. По его инициативе в музее вводится система архивного хранения документов, упрощающая процедуру их оформления. Владимир Николаевич активно занимается историческим краеведением: изучает административно-территориальное деление Амурской области, историю Амурского казачьего войска, города Благовещенска, родословные жителей Амурской области. Он участвует в международных, региональных и областных научно-практических конференциях, в экспедициях по сбору музейных предметов, входит в состав Ученого и Редакционно-издательского советов музея, публикует статьи, издаёт сборники на историко-краеведческую тему. Владимир Николаевич всегда в гуще событий, в центре общественной и культурной жизни. С 1993 г. В.Н. Абеленцев − войсковой писарь и историограф общественного объединения «Амурское казачье войско». В 1994-1998 гг. - ведущий рубрики (страницы) «Казачьи версты» в газете Благовещенского района «Земля и люди», в 1997-2000 гг. - член редакционного совета историко-краеведческого приложения к газете «Амурская правда» - «Старая мельница». Во второй половине 1990-х гг. Владимир Николаевич - член Совета по культуре при Главе администрации Амурской области, участвует в восстановлении геральдических символов Амурской области и Благовещенска. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 часа
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 14 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 23 часа Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |