Дмитрий-Бушуев про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
01 05
Пока читаю, оценку не ставлю..
==== Например, ГГ нашел "под ветками почти истлевший кожаный мешок" в котором была кольчуга, подбитая мягкой замшей. Кожа истлела, а замше - нет? Где логика?!====
Автор же конкретно написал "... я размотал промасленное тряпье, и к ногам, звякая железом, упала свернутая чешуйчатая кольчуга..."
Промасленные тряпки вполне могут защитить замшу внутри, при этом наружный кожаный мешок вполне может сгнить)))
getz_nik про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
15 01
Автор, спасибо, книга очень понравилась. Да, в ней действительно есть ляпы, далеко до идеала, но чем-то затягивает... Очень хочется продолжения. Хочу только одно жирно подчеркнуть. Вначале чуть не стошнило, у ГГ в новом мире всё идёт как по маслу...новое оружие, доспехи, великолепная броня...и всё это в самом начале, за "даром"? Не слишком ли много так называемой "удачи" героя? Способности великолепно сражаться, дар от богини смерти...ни одного воина не потеряно во время 2 сражений...хотя бы по глупой случайности...Слишком много хорошего, и очень мало настоящей жизни, которая в любой момент может повернуться к тебе...кхм...спиной.
Георг_73 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
28 10
У автора хорошая фантазия. И как не странно - это главный недостаток книги.
Автор настолько подробно описывает каждую мелочь, настолько вдаётся в детали, что ... теряет сюжетную линию. Развитие сюжета отбрасывается за ненадобностью. Идёт всё большая и большая детализация сцены. Нудно и дотошно автор описывает каждый момент ощущений персонажа.
Через много-много страниц автор вдруг вспоминает про сюжет, который делает один шаг ... и опять тонет в описании мельчайших подробностей. И вот читатель вынужден опять протискиваться сквозь это нагромождение мелочей. Мелочей, которые после следующего хода сюжета оказываются нафик никому не нужными.
И так раз за разом.
.
Раньше я думал, что образцом болезненно-патологической детализации является Круз. Но Шайди в этом переплюнул и Круза.
.
Если добавить сюда невнятный мистицизм автора, то впечатление от книги становиться и вовсе плохим.
Не дочитал.
О сюжете судить не могу, так как до его более-менее заметного развития я не дотянул.
Nesodo про Виктор Шайди
07 09
Идея неплохая, да и написанно неплохо. Единственное, стоит подсократить. Черезмерное количество деталей. При этом написанное от лица послушника обители, - значительно лучше читается.
Оценка: Удовлетворительно с потенциалом.
Yuriko про Виктор Шайди
07 08
Полностью согласен с mghost Единственно, добавлю: первую половину книги читал с трудом.
Хотел "добить" из спортивного интереса.
Но на удивление - автор улучшил (в моём понимании) стиль изложения второй половины вполне прилично.
Так что дочитывал с удовольствием.
Добавил "серию", т.к. совершенно очевидно что это первая книга цикла.
shtam про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
20 07
В целом - не очень плохо. Но много логических неувязок которые бросаются в глаз с самого начала. Например, ГГ нашел "под ветками почти истлевший кожаный мешок" в котором была кольчуга, подбитая мягкой замшей. Кожа истлела, а замше - нет? Где логика?!
tol55 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
12 07
Не хуже и не лучше мэйнстрима. Стандартный набор сюжетных штампов, а от того как и где ГГ получает круть неимоверную, сумма слагаемых не меняется. Однако ГГ запоминается нехарактерной для нынешнего фантастического чтива человечностью, что делает книгу симпатичной. Особое пожелание автору: не пытайтесь писать красиво! Все равно не получится. Будьте проще, и люди к вам потянутся! :)
mixentiy про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
11 07
Автор уверенно не отличает алебарду от глефы, "Лихая наездница, подхватив под уздцы смирную кобылку, ускакала", "Молодой стройный воин с юношеским лицом.." ... и всё в таком же духе. Куча логических и фактических ошибок, сюжет затёрт до дыр, но автор замахнулся на сериал серий, эдак, на 8-10.
Что до идеи сделать из деревенских девок личную охрану, так хочу напомнить - Муаммару Каддафи это не помогло.
Fazer про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
09 07
"Судороги надежными оковами скрутили в позу эмбриона. Cкрюченные болью пальцы вонзились в стеклянную от холода голову. Сердце комком гулко стучало в холодной клетке ребер. Беспомощность обидой ударила по сознанию, заставляя застрять в горле неродившийся крик отчаяния."
viks864 про Виктор Шайди
07 07
Наконец хоть один попаданец , который не лезет затычкой во все дырки . Книга не идеально , но понравилась .
Отлично
АлексейZ про Виктор Шайди
05 07
Средне очень...автор- развивайте,иначе сдохнет серия!
Мало общения,как в "варкрафте",- иейс милорд!И все??
Болванчики,или люди?
Или тогда уж пишите в литрпг- по играм,
там норм пойдет.....
Серо,картонно...
DANILA0001 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
05 07
Начал читать, показалось фигня.. но как говорится чем дальше в лес тем больше дров)В общем очень даже ничего,интересно чем все закончится... В общем на 4.
lil50 про Виктор Шайди
03 07
Да, начало нефонтан. Слишком много накручено, непоймешь где реальность а где бред ГГ. Но дальше пошло обычное произведение о попаданце в фентезийный мир, написанное достаточно читабельно. ГГ собирает войско, клепает арбалеты, варит мыло и гонит самогон, в общем занимается типичным попаданческим промыслом, ггг. Еще бы количество баб с которыми спит ГГ поуменьшить, что бы гаремник не напоминало, и было бы совсем прилично.
snovaya про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы)
25 06
Не похоже, что главный персонаж - лейтенант. Ефрейтор, максимум. Раз двадцать повторил про необходимость гигиены среди воинов и прочие банальности. Лишние отступления в прошлое героя и в жизнь какого-то монастыря. И самое раздражающее: его с первого взгляда любят, в смысле, обожествляют. Причем, все: женщины, мужчины, негры, животные, леса, поля, реки, призраки и боги. Кроме чеченцев. Но те никого не любят. Единственный интересный персонаж - котопёс.
После редактуры могло бы что-нибудь получиться, но с этим автору не повезло.
.
(прошло много времени) Странно, но вдруг вспомнил книгу и захотел узнать чем дело закончилось.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
