Joel про Астахова: Честь взаймы (Детективная фантастика, Технофэнтези) 02 02
Увидев положительные отзывы, попытался прочесть. Сломался на 50-й странице. Это просто какой-то бред - бессмысленный и беспощадный. Уже с самого начала сюжет начинает хромать на обе кривые ноги и изобиловать штампами из ЛФР - очередная полунищая беглянка, очередной королевский палач, очередная потеря памяти, очередные чудесные спасения, к тому же поданные суконным языком машинистки из ЖЭКа... тьфу, бля. И ~этому~ понаставили так много хороших оценок? Неее, нафиг.
-
Заслуженный кол. Читать такое - значит издеваться над здравым смыслом.
Оценка: нечитаемо

xa0c про Астахова: На этом берегу [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 10
Скучно и ни о чем. Оценка: плохо

Вальпургия про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 29 10
Чувствуется, что автор любит Сапковского. И без зазрения совести слизывает по мелочи так. Уши Ведьмака торчат из-за каждого куста. Розовых соплей многовато, все эти описания помягчевших от любви лиц, изгибов шей, упавших прядей... Описания природы, мебели, одежды и меню героев тоже можно было бы сократить. Слишком много экскурсов в прошлое героев, причем пока продерешься, забываешь к чему и зачем это было. Однако же язык хороший, сюжет в наличии, встречаются даже забавные моменты. Книга чтобы убить время, в очереди на почте например, или в поезде.

Tainele про Астахова: Честь взаймы (Детективная фантастика, Технофэнтези) 02 10
Неожиданно оригинально и интересно. В необъятном море современных копирок о безмозглых барышнях, чирикающих о своих неверотяных проблемах под ливнем благодати из рога изобилия - весьма хорошо.
Удивляют только странные закидоны со знаками препинания.

Besik про Астахова: Бабочки в жерновах (Фэнтези) 09 09
Несколько раз пыталась написать комментарий, и не могу сформулировать, почему понравилось. А понравилось очень. Как-то все неторопливо, немного непонятно но от чтения не оторваться. Я тоже считаю, что отлично.

joanna про Астахова: Бабочки в жерновах (Фэнтези) 09 08
Впечатлило и весьма. И что самое достоверное: ни одного положительного персонажа.

киманта про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 14 05
понравился роман интересный но немного затянутый а так отлично....

KetMen про Астахова: Бабочки в жерновах (Фэнтези) 08 05
Забавная книжка. Вся человеческая натура в самом обнаженном виде... Так сказать - то, что мы все прекрасно знаем, но боимся признаться даже сами себе...

comrade_demon про Астахова: Ничего невозможного (Фэнтези) 20 02
Хорошая книга, неплохой сюжет, интересные герои, достаточно оригинальный мир. Жаль, что серия походу закончилась.

pritam про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 01 11
Пратчетт???? Юмор???
Угадайте, в каком произведении есть Горбатый и Манька Облигация? (простите, Индульгенция). Книга позиционируется как юмористическое фентези. Гмммм. Юмор уровня Петросяна, во всяком случае мне так показалось.
Вывод: унылое говно.

matosik0707 про Астахова: Злое счастье [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 08
про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) Понравилось, и даже очень. Героиня не подкачала, хорошо что детей помнила, а то вечно загонят героиню в другой мир а там семья осталась, извращенцы))) А тут все н е плохо получилось, ну а Мэй - мечта)))
Оценка: хорошо

Iruella про Людмила Викторовна Астахова 06 08
Книга шикарна: тонкий юмор, интересный сюжет, правдоподобные ситуации. Спасибо авторам. прочитала все три книги данной серии на одном дыхании.

Linariya про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 20 05
Хуже книги еще не читала.
В сравнении с другими писателями фентези данную книгу читать не возможно.е к месту вставленный албанский сленг( ужас просто) Навевает на мысль о том что у автора застой с воображением и фантазией.

Triss Merigold про Астахова: Честь взаймы (Детективная фантастика, Технофэнтези) 22 04
Интересно, а как у автора с русским языком? Уж очень отвратительно смотрятся "Умн*!*о*!*" подобные... выверты (даже не знаю, как это назвать)
Но в целом хорошо

julka35 про Астахова: Честь взаймы (Детективная фантастика, Технофэнтези) 19 04
оригинально и герои нестандартные.понравилось,хотя конечно,это не для "чисто поржать"...осадок остаётся...

tuskarora про Людмила Викторовна Астахова 19 04
"Честь взаймы" - просто супер! да, есть и неувязки, и недоработки, и в финальной части както скомкано местами, и... Но какое это имеет значение?
Вот чесслово, это вторая женская фэнтези, которую 1) читал запоем 2) хочется перечитать и позаимствовать несколько цитат.
ЗЫ: личный мой рейтинг авторов - Сапковский, Джек Вэнс. Говард. Лейбер, Де Камп и Желязны + Беркем Аль Атоми, но у него жанр несколько иной даже в пацанской сказке. Единственная женская книжка (до "Чести взаймы" которую ставлю рядом - Марта Уэллс "Стихия огня".

Novice2012 про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 28 03
Не шедевр, но однозначно стоит потраченного вечера.

Летисия про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 25 12
Тяжелая книга как для чтения, так и для восприятия. Задумка и сюжет понравились, а вот осуществление, на мой взгляд, подкачало. Сначала, страниц пятьдесят, я не могла понять, где происходят события, в какой стране, кто такие первые, вторые и третьи. О их существовании и о войне я знала только из аннотации, только она немного проливала свет. Хотя главная героиня, Джойана, на первый взгляд, показалась мне интересной. Потом я немного разобралась в ситуации с народами, но увязла в непонятных событиях, странных поступках и поведении героев, которые, казалось, страдают то ли извращенной логикой, то ли шизофренией. До конца книги я так и не поняла, почему Джойану называют хитрой змеюкой и считают интриганкой. Обычная слабая женщина, немного циничная, но любящая жизнь. Роль героини в заговоре не убедила меня в ее хитрости. А что еще было подтверждеием сволочного характера: глупые попытки уязвить пленительницу или смутные воспомнинания на две строчки о том, как они с мужем удирали от врагов?! Характер рольфийки более понятен и прямолинеен, но она сама совершенно не вызвала во мне симпатии.
Книга напомнила мне вязкое и топкое болото, среди которого то и дело возникают интересные островки. Но до них надо еще добраться и не увязнуть. Теперь я понимаю, что некоторые страницы можно было бы переворачивать, не читая, без вреда для сюжета. Слишком все растянуто и размазано, как каша по тарелке. Повествование подается от лица нескольких героев, сквозь призму их чувств и мыслей. Диалогов мало или даже, можно сказать, почти нет. В общем, не мое это. Совершенно не мое. Хотя в память о серии НЧЧК выставлю, пожалуй, "неплохо". Да и задумка с интригами и смешением враждующих народов действительно была неплоха.

нуся76 про Людмила Викторовна Астахова 31 10
Очень понравилась серия про НЧЧК. Довольно редко удается прочесть что либо столь качественно написанное! Так держать! Все книги приобретены в бумажном варианте. Это тот редкий случай, когда место на книжной полке занято не зря. Книги читаются и перечитываются

digimortal про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 14 10
Язык ужасен, одни манерные описания природы чего стоят

Mr.Gremlin про Астахова: Пригоршня вечности (Фэнтези) 11 10
Весьма интересная серия, прочитал не без удовольствия. Однако, то, что писалось это все женской рукой, чувствовалось на каждой странице. Больше всего понравилась первая книга серии. А потом начались сопли с сахаром...
Однако, все равно неплохо.
8 из10.

aka про Людмила Викторовна Астахова 22 09
с удовольствием прочитал почти все!!!!! Автору респект!!!!

Neroli про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 18 09
Начну с плюсов.
Хороший слог,обаятельные и реалистичные герои.И для меня,как для жительницы Петербурга отдельным удовольствием было читать описание Столицы Империи c дождливым климатом и белыми ночами.
Теперь минусы.
Сюжет слабоватый,на троечку.Слишком много внимания уделяется деталям,которые нагромождаются друг на друга,намекают,интригуют,а потом рассыпаются и конец получает невнятный,скомканный и какой-то мелкий.Многие пародии,претендующие на юмор выскакивают в серьёзных сценах,когда не до шуток и сбивают с толку.
Мир не продуман.
Поначалу высмеивание общечеловеческих недостатков показалось остроумным,но потом появился вопрос:А местные-то чем лучше?
Так же предают,убивают,грабят,насилуют и в добавок делают окружающим всякие магические пакости.
Наличие волшебства в этом мире и большое количество разных мифических рас не оправдано сюжетом и играет роль обоев на стенке.Для антуража,что бы произведение можно было назвать фэнтезийным.
Задумка была хорошая,но не справились.

DUSHENKA про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 08 09
Не смогла я, не смогла.
Начала читать, прочитала треть и забросила. Книга у меня уже третий день открыта, но я читаю что угодно - ЖЖ, дайри, лирушечку, фэйсбук, какие-то левые сайты про рекламу - только не ее. О чем это говорит? О том, что мне скучно, и совсем не интересно как встретились маг и эльф "без трех месяцев девяносто восемь лет тому назад". Книга очень описательная и потому медленная. За треть книги ГГ успел подраться в трактире и раскрыть некромантку в замке (причем без погонь и особенной интриги - так пришел увидел победил, зато нам описали все гобелены, убранство комнат и целую кучу второстепенных персонажей). Тут все основательно - даже прицельное метание стульев в дверь тщательно объясняется с точки зрения богатого внутреннего мира героя. Но, блин, такая тоска! Я просто засыпаю...
Кстати, я ведь ее уже пробовала читать примерно год назад - тогда дальше первой главы не ушла. С этой точки зрения у меня явный прогресс

Sionna про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 13 08
Отличный стиль, грамотный язык, местами даже тонкий юмор, это, несомненно, плюсы книги, и плюсы значительные.
Вот только минусы… Ладно, громадное и местами весьма желчное презрение к коллегам по творческому цеху понять можно – конкуренция. Плагиат, наспех перекрашенный и изложенный своими словами, тоже – что делать, если много хорошего до них сочинили. Но откуда же у девушек столько негатива по поводу расы человеческой? Неужто обе они эльфийки?

vetysia про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 24 07
Потрясающая серия, одна из моих любимых. Очень расстроил маленький тираж, просто не понимаю почему. В то время как Лейна Петровой и прочие им подобные переиздаются и продолжаются.."Помни о жизни" не заслуженно остается без внимания. Интересный новый мир, сюжет, интриги, живые немерисьюшные герои, приключения, любовная линия и все это изложено достойным языком.
С нетерпением жду выхода других книг этого автора. Желаю творческих успехов.

Тамара Л про Людмила Викторовна Астахова 15 07
Меня мало что захватывало так, как эта серия. Отличается от других в этом жанре. Хотя вообще этот жанр в последнее время закрыл для меня все остальное (пресно, обыденно, неинтересно)...

Stanner про Астахова: Теперь или никогда (Технофэнтези) 20 06
Боюсь, что одним томом воспринимать не получится: четвертой книги точно не миновать!
А так вся серия просто очаровала: необычный мир, отличный язык, в процессе чтения полностью погружаешься в происходящее, всем сердцем сопереживая героям. С нетерпением жду продолжения!

Yak-an про Горшкова: НЧЧК. Дело рыжих (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 05 06
Понравилось.
Лично мне понравились все три части, а всего боле - вторая, "про психов" неплохо написано...

Евдокия про Астахова: Невиновных нет (Фэнтези) 31 05
Книга, продолжение "Дары ненависти", написана в фирменном стиле Астаховой: достаточно жестко, немного жестоко, никаких розовых соплей, сердечек и ахов-охов, но в достаточном количестве присутствую шипящие и рычащие ноты.
В течение первых страниц сорока нужно постараться тщательно усвоить устройство нового мира и книжной вселенной. Но это того стоит.
И да, как авторы изначально и просили, лучше воспринимать эти книги одним томом :)

Евдокия про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 31 05
Впечатление двойственное.
С одной стороны: в книге нескольких параллельных линий повествования, много очень разных и объемно-выписанных героев, многоходовых интриг, хорошо прописанных и оригинальных миров.
С другой: временами, казалось, повествование застревало на одном месте, увязнув в стереотипах.
И остался небольшой осадок, что это не часть дилогии, а одна книга, разделенная на две из-за объема.