Олег Макаров. про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 14 09
Попаданец в 1941 год.
Очень тяжёлый текст. Задумка отличная, но прорваться через нагромождение непонятно зачем выдуманных автором фактов оказалось весьма сложно. Бросил, прочитав 50 страниц
Оценка: плохо

yugurtha про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 11 12
У Асадова есть такие строки -
Плохой ли, хорошей рождается птица,
Ей всё равно суждено летать.
С человеком так не случится -
Человеком мало родиться,
Им ещё надо стать.
Почитал его биографию и внезапно вспомнил героя этой книги, как ложится то!
По поводу благоглупостей различных попаданческих, от злой Сталин, до хороший Сталин, или там мощное прогрессорское воздействие попаданца - возможно или нет?
Очень рекомендую Алексея Валерьивича ИСаева с его архивными изысканиями и сравнениями показаний граждан с обеих противоборствующих сторон в документах. А уж конкретно к вопросу о попаданцах -- Дмитрий Шеин http://lib.rus.ec/b/632219 Там прекрасный набор документов с интерпретациями и сравнениями. Кто хоть немного работает с реальным миром сразу опечалится. Как откапиталить двигатель, если нет ни стаканов, не станков, даже резины нет. Или, как из воздуха сделать компрессор, если до этого его ждали год и он даже ещё не в пути?
Книга по нынешним временам очень хорошая. Убогих фантазий, как я с гитарой метнусь в прошлое и всё там сворую всё больше и больше. Давно уже даже обращать внимание перестал. Были первопроходцы вроде Конюшевского там, сотник с попыткой в раннее средневековье и ранний феодализм, всё что осталось в памяти. Потом гора шлака ни туда ни сюда, а дальше чудовищный понос вроде Дроздовых. Сейчас сразу закрываю, как только вижу попаданца в прошлое. А нет, ещё запомнился - Анисимов Вариант Бис, но там скорее настольная реконструкция, а что если бы.
Оценка: хорошо

Alter Falter про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 16 06
Сюжетно законченное произведение, написанное добротным литературным языком. Авторское видение ситуации мне не слишком понравилось. То есть, понятно, что могло бы быть и так, но предпочел бы поболее позитива и даже, возможно, оптимизма :) Авторская трактовка мрачна, полуадекватный Сталин не в состоянии даже правильно определить профессию ГГ (не верю) и вменяет чуть ли не ему лично в вину распад Союза... присутствуют и другие малоправдоподобные ситуации. Общее впечатление: автор выплеснул свое раздражение, неудовлетворенность и недовольство в эту книгу, и теперь читатели должны все это переваривать.
На мой взгляд, работа характерная для своего времени, при этом проходная, одноразовая, ее навряд ли захочется перечитывать.

voldav про Буркатовский: Черепаший галоп, или Титановые звезды маршала Каманина (Альтернативная история) 17 03
Никакого отношения автор "Звезд Каманина"="Звездных сапог" некий samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/ к Буркатовскому не имеет. Он сам признается, что это плагиат знакомого ему по форумам SerB-a. Сюжет необычный и интересный - попаданец по тематике космической истории XXв., но все портит ностальгия по СССР, который автор застал только в школьном возрасте.
В XXI в. некий И.Маск наглядно показал коленно-локтевую позу и NASA и Роскосмоса, в которой они благополучно пребывают, но это уже совсем другая история.

Karl-Ieronim про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 07 06
ну и бред!
хоть я и понимаю что СССР, при всех своих недостатках, был более прогрессивным строем, но такие его апологеты вызывают страх и ужос.
это же сплошной инфантилизм! посмотрите на фото большинства афтырей: чуть меньше чем все - реконструкторы(я тож в децтве в пилотке с планшетом бегал постреливая из деревянного ППШ), и все страдают извратом сознания!
поясню: обвешавшись ленточкаме, размахивая власовской тряпью, они волают "За Родину! За Сталина!".
это, простите, как понимать?
тут или трусы надень, или крест сними.
а эти неумные мысли "Даешь Варшаву! Даешь Берлин!".
а зачем, простите?
и вот люди выкладывают этот бред на бумагу! а другие хавают и кричат "ишшо давай"...
*рукалицо.
раз уж так любите СССР, то и делайте всё возможное что б социализм восторжествовал, что б предатели и крыса пошли под суд, что б награбленное вернулось хозяевам.
а то маниловщина какая-то: ни мыслей, ни глубокого знания предмета, одни бесплодные мечтания и увод в сторону.
право лучше Кошкина перечитать чем этот бред.
и Ленина, с его "учиться, учиться и ещё раз учиться", а не дрочить наблюдая развал и деградацию.

Маньяк100 про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 07 06
Чем больше подобной "литературы" читаю,тем больше и сам принимаю точку зрения как у Георга.А ностальгирующие по СССР,действительно, всё больше напоминают некрофилов.

fixх про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 31 05
для Георг_73
это же книга! художественное произведение!
Вы вообще понимаете разницу м/у книгой и реальностью?
Вы и сайтах с фильмами пишите такие вот рецензии на Рембу или Терминатора? ищите кровавых коммуняк под кроватью - потому что в газете БабаЛера сказала, что онэ там сидят?
да! и вон амерцы до сих пор - книги пишут, кино про Рембу снимают... как онэ там всех въетконговцев завалили!
или про ДжейсмБондов всяхих!
и ни чё! высокая англосакская культура! а русским дикарям низя?
для Ser9ey
вах! дожили, чё...
скоко Вы клавиатур поломали, доказывая, что в СССР всё было - УГ!
а теперь оказывается что советская водка, выпущенная по ГОСТ, лучше всякого либерального дерьма, выпушенного при рыночной экономике...
ни чё, ни чё... повзрослеете ещё и поймёте, что и образование в СССР было лучше, и медицина лучше!
да и девки в эсэсэсэрэ...

Karl-Ieronim про Кэйдин: «Тигры» горят! Разгром танковой элиты Гитлера (Публицистика, Военная история) 30 05
атвор тонко подметил некоторую однобокость историков СССР.
если б автор почитал нынешних - то увидел бы что в СССР были наивны, но не лгали, хотя смотрели на события несколько специфически.
в целом, книга хорошая, хотя не без недостатков, которые указаны в предисловии.

fixх про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 29 05
сейчас эта книга выходит под другим названием = "Главная дата".
С.Б. "«Главная дата» — название, с которым книга ушла в издательство. В издательстве его поменяли на, как им казалось, коммерчески более правильное «Вчера будет война». Мне это название никогда не нравилось, так как оно является инверсией названия книги Бориса Васильева «Завтра была война». Я никоим образом не считаю себя ровней писателям военного поколения, так что при первой возможности я попросил вернуться к авторскому названию."

Ser9ey про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 18 05
Ну дык щас спасать уже нечево, фсё пропито и проедено...хотя я бы спас бутылочку другую беленькой за 3.62
TO fixx, Пхе, дарагой, да не в качестве вотки дело, а то шо проста привык к ея вкусу, а водка щас бывает и ниче и дешевше, ДА ВКУС НЕ ТОТ, ну да вам малолеткам не понять.
Тот же старина Хемингуэй всю жисть жлуктил виски разбавленное водой *БРР, какая мерзость?!* ...и ниче привык.

Георг_73 про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 18 05
Мда, "спасатели СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они в основном ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данные авторы хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, они ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.

NAVIGATOR134 про Сергей Борисович Буркатовский 14 02
"«Главная дата» — название, с которым книга ушла в издательство. В издательстве его поменяли на, как им казалось, коммерчески более правильное «Вчера будет война». Мне это название никогда не нравилось, так как оно является инверсией названия книги Бориса Васильева «Завтра была война». Я никоим образом не считаю себя ровней писателям военного поколения, так что при первой возможности я попросил вернуться к авторскому названию."

Shelest2000 про Сергей Борисович Буркатовский 13 02
Наш пострел везде поспел! :-) И в WoT рулит,и хорошие книги пишет.вот ещё бы найти где скачать его книгу "Главная дата" ? может знает кто?

korolevs4 про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 05 02
Книга в целом понравилась. Читается легко. Несколько облегчен вход героя в канву 41го. А так довольно интересно.

irukan про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 29 11
Лучшее из литературы о попаданцах.
Очень аккуратная проработка исторического фона, отсутствие роялей.
Герой - не супермен, обычный человек...
Вещь - чтобы перечитывать...

Den19930614 про Политов: В окопах времени. Даешь Варшаву, даешь Берлин! [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 12 08
Полностью согласен , у автора видимо сотрясение мозга было обычно он пишет нормально ,но иногда у него случается такие завихрения . Например в Бредуне нет ни слова про радиацию ,такое ощущение что её там нет

L_Long про Кэйдин: «Тигры» горят! Разгром танковой элиты Гитлера (Публицистика, Военная история) 03 06
"Но поскольку пулемётов на «Тиграх» не было, смертоносные немецкие танки, разбившие советскую бронетехнику и укрепления, оказались полностью беззащитными..."
Боже мой, зачем я это читаю?

snovaya про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 20 05
Эта книга стала уже неким каноном, т.е. на неё ссылаются, когда хотят привести пример качественной литературы в жанре альтистории. Мобыть, мобыть, мобыть... (с) И. Райкин
Лично я не поверил в описанного здесь Сталина, особенно в то, что он стал бережнее относится к своим (!) советским людям (после стольких погубленных), соответственно рушится (для меня) вся картина несколько иного хода истории, который тут буквально штрихами наметил автор. :о(
В целом же, автор безусловно талантлив, книга получилась, заставила сопереживать.

Evgenikus про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 08 03
Прочитал. Очень интересная и увлекательная книга из популярного нынче жанра "наш человек попал в 1941 г." в отличии от многих аналогичных произведений автору явно интереснее масштабные события чем соприкосновение разных мировоззрение на личном уровне..
альтернативная история (т.е. тоже популярное сейчас предположение что было бы действуй Красная Армия иначе)-изложена в стиле -ничего особенного не было бы, изменения действий немцев привели бы иному но сходному результату (автор по сути перенес в Москву -Сталинград, но отменил блокаду Ленинграда). так бы было или не так -кто знает?
Образы Сталина и Берии даны явно по Мухину (в целом положительные личности имеющих отдельные ошибки, чьи инициативы часто хоронятся на местах). Чтож произведение художественное-и если для сюжета нужны такие образы -то пусть будут.
Из плюсов: великолепное изложение военной истории, свобода от многих стереотипов и мифов о второй мировой (хорошо показано что глухая оборона по сути бесполезна, что опыта маневренной войны у нас еще не было и его приходилось приобретать в бою, что Т-34 вовсе не чудо танк ит.п.)
Из минусов-"искусственность" человека из будущего..
по сути для автора это лишь механизм начать рассказ об альтернативной истории-и больше он мало зачем в книге нужен..
как попал в прошлое? какие мотивы и причины этого? да и дальше он отодвинут в сторону и в конце концов убит (чтобы не мешал)

sas_vish про Буркатовский: Война 2020. Первая космическая (Космическая фантастика) 06 02
Альтернативки тут мало. Но всем, кто любил космос в 70-80-х - читать. Художественная составляющая - хороша. Это вам не Кланси.

sas_vish про Буркатовский: Черепаший галоп, или Титановые звезды маршала Каманина (Альтернативная история) 06 02
это больше похоже а скелет возможной книги. Напрямую нечитаемо.

сибиряк2011 про Буркатовский: Черепаший галоп или Титановые звезды маршала Каманина (Альтернативная история) 12 01
очень сухо, перечисление фактов

Alex Skywalker про Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 25 12
Оценка хорошо. Слишком велик разрыв между стилистикой и качеством сочинений различных авторов. Но Алексей Ивакин по-настоящему восхитил.

Alex Skywalker про Буркатовский: Война 2020. Первая космическая (Космическая фантастика) 25 12
Полностью согласен с обывателем. Именно аспект информационной войны отображен максимально реалистично. Да, в силу этого большую часть книги читать психологически нелегко, но тут уж иного не попишешь...

Alex Skywalker про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 10 11
Книга впечатлила. Читать-то стал, чтобы ознакомиться с творчеством СерБа. Понимал, что человек умный, и книга должна быть соответствующей. Не ошибся. Пожелаю автору не забрасывать литературное творчество.

Krugus про Сергей Борисович Буркатовский 27 10
"Вчера была война"
Кто-то сравнил с "Чёрными бушлатами" и обозвал нуднятиной.
Но это не нуднятина, а другой ( оригинальный) ракурс попадАнства. Здесь ГГ не попаданец, а сталин, берия, гитлер , командир погранзаставы.. и прочие прочие....
Написано хорошо. Сюжет полон неожиданностей. По качеству я бы поставил "Вбв" не на много ниже шедевров Конюшевского и Сергеева , но...Но, как я сказал выше это написано в другом ключе. В стратегическом. Стрельбы мало.

Samum про Сергей Борисович Буркатовский 23 10
Есть люди, которым дано Творить.
И есть люди, судьба которых - критиковать, за неимением вышесказанного.
Есть одна стержневая идея в АИ - "служить своей Родине в любых ее ипостасях", которую я категорически поддерживаю. Идеология, политический строй - это все вторично. Успехов Автору, и новых книг!
С уважением.

chevak про Политов: В окопах времени. Даешь Варшаву, даешь Берлин! [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 02 10
Какая-то несуразная мешанина из разных эпох, с полным отсутствием какого-либо сюжета и жалкими попытками добавить юмора.

Drosselmeier про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 12 06
По большому счету сралинизм и совкодрочерство.

obivatel про Буркатовский: Война 2020. Первая космическая (Космическая фантастика) 07 06
Так себе. Не впечатлился.
.
Информационная война отображена почти достоверно. Например отсутствие телеметрии на видео само по себе уже признак подлога. Ну а то, как идёт вал подложного и слепленного дерьма уже имел сомнительное удовольствие наблюдать неоднократно: последние годы более недостоверного источника информации о военных конфликтах, чем всякие би-би-си, фокс-ньюз и т.п. трудно себе представить.

Манфред Кюнне про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 11 05
Хорошая вещь! Много раз перечитовал и ещё буду! Но вот одна мысль не даёт покоя. Неужели наш народ и в правду не может обойтись без царя? Без доброго и мудрого ? Пусть и давно доказано, что ни добрым и не особенно мудрым он и не был?
В прочем то, что сейчас у нас происходит, альтернотивой царю НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Ни даже злобному и посредственному, не является.
Трудно сказать как назавут историки будующего (через 150 ,через 300 лет) Сталинскую эпоху. А вот нашу они оно однозеачно назовут "Болотом". Обидно! Не люблю отценивать книги по 5-ти бальной шкале, но на сей раз отценка: 5++!