Vetrenitsa про Денисова: Одинокий путник [СИ] (Религиозная литература: прочее, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези) 08 01
Денисова очень талантлива. Конечно, я понимаю, что это вымысел, но история столь сильна и красива, что меняет восприятие действительности. Маст рид, очень интересная книга.

Vetrenitsa про Денисова: Вечный колокол (Фэнтези) 30 12
Люблю добротное славянское фэнтези. Эта книга относится именно к этой категории. Написано интересно и захватывающе. Но ярым фанатикам христианства такое, конечно, лучше не читать)

nusenyka про Денисова: Придорожная трава (Фэнтези) 24 01
Читала не отрываясь, но книга оставила очень странное послевкусие... неоднозначное... захотелось пойти и надавать подзатыльников главному герою! Эх... жаль, что все так закончилось! Автору все равно спасибо.

ptusia про Денисова: Одинокий путник [СИ] (Религиозная литература: прочее, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези) 04 01
Очень понравилось. Спасибо.
Оценка- отлично

irokSH про Денисова: Одинокий путник [СИ] (Религиозная литература: прочее, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези) 07 03
понравилось, не оставляет равнодушной, и конец хороший, если так можно сказать

evengerova про Денисова: Вечный колокол (Фэнтези) 15 10
IMHO вполне достойно и с художественной, и с исторической точки зрения.
По стилю немного напоминает цикл Поповой про инквизицию, хотя последняя, пожалуй, сильнее.

Irissska1985 про Денисова: За Калинов мост (Фэнтези) 05 09
а мну понравилось. особенно пересечение сюжета со сказками. нам, кстати, еще в институте на культорологии рассказывали, что Баба-Яга считалась раньше проводницей в мир мертвых, и вроде бы даже покойников раньше хоронили в маленькой избушке, которую ставили на стволы двух деревьев. вот и получалась избушка на курьих ножках)))

Екатерина77 про Денисова: Придорожная трава (Фэнтези) 06 08
Сильная книга, но как по мне - ГГ уж слишком правильный, тут уж одно из двух - или страж, или спаситель богатых стерв, и в этом явная натяжка для дррраматизьму.

Nika21 про Денисова: Берендей (Фэнтези) 04 08
Книга классная.
Читаю много фэнетези, но эта легко читается, порой даже не можешь остановиться, чтоб дочитать тот или иной фрагмент.

Imhatep про Денисова: Одинокий путник (Фэнтези) 13 03
Неординарен текст...С одной стороны - точка зрения автора ясна и понятна, он осужает православную церковь и ее служителей. С другой - нас с вами в то время не было, и знать до какой ступени дошло язычество мы не можем, вполне возможно, что даже дикое, безнравственное и жестокое христианство было для славян лучше язычества в том его виде, который был на Руси к этому моменту времени. Это сейчас мы поминаем волхвов как мудрых и добрых старцев. Какими они были тогда знать нам не дано. Да и к тому, раз они проиграли - значит были слабее, глупее и уж гораздо менее сплоченней, чем несшие христову веру.

Кайфус про Денисова: Одинокий путник (Фэнтези) 13 03
Толсто)Радных богов вам жалко-язычники блин)))
А пр радных богов то вы откуда знаете?)из книг трехелебова?Хиневича?
илм Жреца всея Руси Богумила?)
умиляют товарищи,которые жалеют,о том чего не знают.
кто хочет спорить-http://vkontakte.ru/id1677880

kirra76 про Денисова: Карачун (Ужасы) 13 03
Не ужастик в прямом понимании этого жанра, но читать интересно.

kirra76 про Денисова: Одинокий путник (Фэнтези) 13 03
Читала книгу и ощутимо чувствовала, как болит сердце - не за себя, но за свою родную землю... Обидно и больно, что наших предков заставили отвернуться от родных богов

kirra76 про Денисова: Придорожная трава (Фэнтези) 19 02
Действительно, триллер! Жаль, что у людей на самом деле такая память короткая...

kirra76 про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 15 02
Совершенно согласна с golma1 !! Книга хороша! Несколько дней ходила "под впечатлением". Однозначно рекомендую к прочтению.

Minoru про Денисова: Карачун (Ужасы) 25 08
Очень хороший рассказ, впечатляет.

Olgerdas1969 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 15 08
Эта книга – модная неоязыческая бредятина в духе Большой Матери, защищающая пиндосский дискурсивный догматизм. Все перевернуто с ног на голову: прям видится современный сциентизм на месте нарисованного в основопологе декларируемого мира славянского шаманизма. Но (в защиту) – это ж не историческая и этнографическая научная работа. Но (в обличение) – 1. Именно ПОДОБНОЕ читает молодь с несформированным мировоззрением. 2. Изложение завуалировано рисует якобы хороший мир. 3. Навязывается этот идеал детям, отучая мыслить глубже.
Автор – законопослушная и в меру патриотичная конформистка – яро, заметим, стилистически небесталанно, защищает основы современного псевдогуманизма.
В основе её языческого мира, совершенно исторически фантастически за-уши-притянутого, ибо он пиндосски осовременен и гуманистически по-женски идеалистичен, лежит (И ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО!!?) борьба за человеческую жизнь, просвещение, прогресс и против дико догматического, основанного на костных пережитках, отсталого, тянущего исключительно в могилу ПРАВОСЛАВНОГО ХРИСТИАНСТВА, смахивающего, кстати, на ”адвентистов 7-го дня”, ибо в науку СЛУГИ РАСПЯТОГО не верят и лечить обманутых детей своих ПЕРЕДОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ ШАМАНИЗМА не дают, на Господа уповая. Впрочем, по закону жанра, молодых многообещающих христиан ШАМАНЫ успешно переманивают из Христианства в Язычество (напрашивается сравнение с утечкой мозгов из России в Пиндосию).
А в конце РОМАНА фраза: ”Как ты считаешь, достоин ли ОН звания третьего Рима?” - ЭТО НОВГОРОД! – намешала авторесса всего (ибо весьма начитанна, жаль несистематична и недограмотна, не сказать бы больше). И насмешила… Уж или пиндосский сциентизм, помешанный на политкорректности, чиканувшийся на борьбе с дискриминациями, или какой-нибудь ПОЦРИАТИЗМ и славянское мессианство, ибо мешать все это несовместимо по посылу и идее. ХочИтся пожИлать автору в будущем составлять более стройные концепции МИРОВ. Пусть и агентурных миров Пиндостана. И поверить во что-то, кроме ”Я хочу жить!!!” и ”Не мИшайте мИне ЖИТЬ!!!”.
PS. Те, кто писал о ЯЗЫЧЕСТВЕ автора – заблуждаются. ЯЗЫЧЕСТВОМ ТУТ И НЕ ПАХНЕТ. Здесь ЯРЫЙ пиндосский сциентизм с примесью БАРАБАШКОВЫХ предрассудков. Предрассудки выданы за язычество и призваны польстить молодым фэнтэзифилам. Какой-либо стройной религиозно-философской концепции в романе даже не намечено. Так, мишура стилистическая.
PSS. Пиндосы, верно, за ТАКОЕ гранты исправно дают.
PSSS. ВСЕМ ЧИТАТЬ!!! Врага, с полосатыми рогами и звездными хвостами, засылающих ДИСКУРСЫ в виде диверсий нужно знать в лицо. Восторженникам: ДУМАТЬ, ибо на что-то мозги вам даны. Все же так очевидно…
PSSSS. Заранее прошу прощения у нежных дам за нарочито резкую антиамериканскую риторику. Это, как вы понимаете, стилистический прием, призванный раскрасить текст. Книги, рисующие экзистенциальную псевдогармонию, неминуемо перерастающую (как на современном Западе и у нас сейчас) в животную производственно-потребительскую выхолощенность свинарника, считаю вредными.

Cruelbird про Денисова: Мать сыра земля (Социальная фантастика) 10 08
не могу оценить низко, потому что слог шикарный, ГГ вырисован идеально, прямо видишь каждую чёрточку, каждый штрих автора.
но не хватило сюжета. временами затянуто.

Cruelbird про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 14 07
Потрясающе.
Не думала, что мне могут нравиться книги, в которых действие происходит в языческой Руси.
Но это замечательно.
Автору удаётся постоянное нарастание напряжения сюжета, не можешь оторваться до последней строчки.
Книгу проглотила за ночь.

Cruelbird про Денисова: Учитель (Фэнтези) 14 07
Шикарная книга. Шикарный автор.

Cruelbird про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 14 07
Супер. Прочитала эту книгу первой, ещё будучи незнакомой с автором.. За последние полгода несколько раз перечитывала все книги.
Моя резолюция: читать! Сильно.

madamaprel про Денисова: Учитель (Фэнтези) 21 06
Аннотация на первый взгляд отпугивает. Особенно людей не знакомых с творчеством Денисовой. Вот прочитают они аннотацию : "Тяжелый, мрачный роман", и не будут читать его. А зря! Роман замечательный! О любви, об уважении к людям, об уважении к нашим предкам и к нашей истории! И в финале книги у главного героя всё хорошо ! Так что не бойтесь и читайте смело!

ersh74 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 16 05
Написанно хорошо. Но только причем здесь альтернативная история?
Фантазии автора на вольную тему и всё. Историчность = 0.

Анюта Пуненкова про Денисова: Учитель (Фэнтези) 16 05
Интересная книга. И тяжелая. Местами ужасная (в смысле события ужасные). Имхо, ее надо читать после Одинокого путника и Вечного колокола.

Анюта Пуненкова про Денисова: Придорожная трава (Фэнтези) 16 05
Тяжелая книга, местами страшная. У меня есть некоторые претензии к герою и Нике, а также к некоторой растянутости сюжета, и все равно она мне дорога. Тем, что заставляет задуматься и, возможно, что-то понять.

Анюта Пуненкова про Денисова: Одинокий путник (Фэнтези) 16 05
Замечательная книга, знакомящая в "игровой" форме христиан с некоторыми особенностями их религии. Советую "для комплекта" почитать Учитель и Вечный колокол - они той же тематики, но не связаны напрямую.

Анюта Пуненкова про Денисова: За Калинов мост (Фэнтези) 16 05
Очень нравится эта книга, хотя она у автора и не самая-самая. Но приятная, хорошо написанная история, не надрывающая сердце, но дающая подумать.

Анюта Пуненкова про Денисова: Берендей (Фэнтези) 16 05
Такая классная, светлая книга! Да, несовершенная, но после нее так хорошо, уютно - книга, чтобы читать долгими зимними вечерами в уютном кресле)))

Анюта Пуненкова про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 16 05
Моя любимая книга. Замечательный главный герой, не страдающий комплексом супермена и не являющийся им, наличие интриги, замечательных описаний военного похода и боев, интересные отрицательные персонажи, красивые описания праздников.

Albatrosik77 про Денисова: Берендей (Фэнтези) 12 04
Очень даже не плохо. Мне понравилось. Есть конечное некая недосказанность, на мой взгляд, но в целом 5 баллов.Чем то нашим повеяло)

Wictor про Денисова: Мать сыра земля (Социальная фантастика) 07 04
Понравилось. Интересный сюжет и герои. Манера повествования поначалу показалась тяжеловесной, но обзор событий со стороны разных персонажей подчеркивает неоднозначность характеров и поступков героев. Вот только фантастики здесь мало (не в укор произведению). Не сбылось бы...