monya0202 про Котлярский: Еврейская Атлантида: тайна потерянных колен (Иудаизм, Историческое фэнтези) 06 09
м-да,давольно много занимательных фактов. Но сама идея!!!! Величайший идиотизм. Много я встречал "искателей потеряных колен".Самая основная их ошибка -попытка доказать некую реальную связь народов исповедующих (или исповедовавших когда то ) иудаизм с мифическими коленами. Понимаю .иудаизм религия племенная ,поэтому для примитивных племен связь с племенем необходима. (Примерно как связь императорских домов Рима с олимпийцами ) Но ведь цивилизованные люди в серьез в эту связь никогда не верили. Да экспансия иудаизма была.Так же как была экспансия будизма ,зороастризма ,христианства и прочее. Потом часть иудеев приняло христианство или ислам.Часть исказило иудаизма до неузнаваемости. Но зачем же изголятся на предмет "мифических связей"? Я когда то тесно общался с представителями еще одного "потерянного колена" нигерийскими ибос. Их обычаи и суеверия очень близки принятым в иудаизме. Но кто же будет всерьез искать физических предков ибо в Иудее?

snovaya про Котлярский: Еврейская Атлантида: тайна потерянных колен (Иудаизм, Историческое фэнтези) 05 09
Вот щас всё брошу и пойду искать колена израилевы! Пусть доктор Гандельман ищет. :о)
.
Вполне понятное желание найти единокровных/единоверных, но основываться при этом на мифологической литературе..? Мне это напомнило обязательное советское требование зачинать с обзора классиков марксизма-ленинизма. Ну а чисто по человечески хочется сказать: когда все евреи США таки переедут в Израиль (воссоединятся с Родиной), тогда и появится смысл искать последних потерянных иудеев среди негров, русских и прочих шведов.

Георг_73 про Котлярский: Еврейская Атлантида: тайна потерянных колен (Иудаизм, Историческое фэнтези) 04 09
Сами авторы признаются:
"В нашу задачу не входит анализ и обзор научной литературы, да и не место здесь научным ристалищам; однако же небрежным взором едва коснемся мы литературы популярной или околонаучной."
.
Так что относить эту книгу к разделам "История" и "Документальная литература" - абсолютно НЕ правильно.
.
А как художественное произведение - книга очень скучная, полно повторов.

julka35 про Котлярский: Тайны еврейского секса (Энциклопедии, Эротика, Секс) 04 05
ну,так..не очень понятно для кого именно книга написана.те,кто в курсе-ничего нового не найдут(ну,может про гечелей никогда не слышала,приколько)),те кто не в курсе- темой вряд ли заинтересуются..да и кто кому что обязан объяснять..общее впечатление,как обычно-отлично.)

oldvagrant про Котлярский: Евреи и секс (Культурология) 03 12
Вопреки названию, это не еврейская камасутра. И картинки в книжке не эротические (кроме Вирсавии Рембранта :). Я даже убрал жанр эротика и секс. Впрочем, может я не прав. Укуплено на Литрес.