Darja68 про Лукьяненко: Война и мир в отдельно взятой школе [роман-буриме] (Современная проза, Подростковая литература) 07 01
Взяла прочесть только потому, что одну из глав этого коллективного высера стебущегося разума написал Лукьяненко, но как выяснилось, стебущийся разум пейсательского "савешника" подавил даже мэтра. Терпение лопнуло. Книжка как бы для подростков, элитных -- но такие подростки книжек не читают. А простому невзыскательному читателю вроде меня уже после третьей части хочется взять всех этих придуманных, бумажных человечков, скомкать хорошенько, да и сжечь в медном тазе. А потом выпороть авторов, показательно, чтоб не сорили впредь в мозги людям
Оценка: нечитаемо

kisunika про Малышев: Дом (Сказка) 14 08
книга замечательная. Поначалу меня как-то коробил ее тон, такой благолепный, маменька-папенька, мальчик Ванечка такой малышовый по характеру, хотя уже и взрослый. Но вот домовой в этой книге великолепен. Как он разговаривает, какой сочный язык, автор прекрасно поработал, то ли в словаре Даля наискал, то ли сам по себе умеет... русский язык в этой книге прекрасен, мое мнение такое. Немного подкачал финал, но он обусловлен сюжетом, некоторых персонажей там пришлось устранить для того, чтобы сбылось главное событие, к которому автор исподволь подводил сквозь всю книгу...
В общем, сказка эта очень русская, напомнила знаете что? Шмелева, "Лето господне", вот такой же любовный сладкий тон повествования, такая же радость от каждого дня жизни, любование подробностями и т.п., но в отличие от Шмелева, эта книжка несколько... языческая, что ли... Домовые, водяные и т.п. То есть настроение одно, но взгляд на жизнь - с совершенно другой колокольни.

Kuzovok про Малышев: Подменыши (Современная проза) 11 05
Аффтар, пиши еще!
Так радует, когда пишет не дурак и не для дураков.
Вторая книга, после Лиса, -и тоже похожа на глоток свежего воздуха
Я уже не очень по современной прозе,
она чаще удручает,
но ты-то пиши, хорошо?

nt-voyt про Малышев: Лис (Сказка) 06 07
Романтическая проза, по сути описываемого предмета– двуеверие. То самое, про которое писал Рыбаков. Язычество приправленное налетом христианства. В данном случае хочется сказать – неоязычество, поскольку все слегка лубочно.
Главный герой – бесенок, вроде пушкинского из «Балды». Не зло, а просто элемент жизни и стихии – как русалки, лешии, коты, вороны, люди. Для полного колорита - страшные байки.
В плюсе – романтический легкий язык, яркие эмоциональные описания, настроение. Почему-то вспомнились «Земные и небесные странствия поэта». Тот же уровень «крыши».
Минусы - царапало кое-что. Понятно, что повесть «ни о чем», но при всей романтической восторженности некая черствость. Ну еще вот, в качестве небольшого ехидства – как святой человек от стаи волков зимой (!) отбился. Дал в глаз паре волков и остальные поняли – не вкусно. Непонятно. Пусть уж на него как на Сергея Радонежского звери не нападали, либо нечто близкое к Мцыри.
Книга «на почитать» – очень хорошо. К стати, похоже существуют разные редакции повести.

Хайван про Малышев: Лис (Сказка) 09 12
Книга, которая прочно стала настольной. Делю свою жизнь на период до и после прочтения этой книги. Читается легко, оставляет неизгладимый светлый отпечаток в душе. Такое же впечатление и у всех, кому давал её читать. В эту книгу нельзя не влюбиться!
Спасибо автору!