prostoeldi про Борис Николаевич Полевой 20 09
В ответ на коммент yugurtha: Спасибо! Спасибо! Спасибо!

yugurtha про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 02 02
Тут в камментах копрофаги отметились ссылаясь на своих неполживых светочей авторитетов. Господин Веллер в своих правдивых изысканиях написал о заброске групп диверсантов за линию фронта и описал такой чудесный прием, мол, забрасывается группа, и один из бойцов идёт и сдаёт группу немцам. Сам выслуживается и становится тройным оборотнем. И выступая на радио принял звонок, и мужчина представился полковником наших ВС спросил, откуда Веллер взял эту ахинею. На что Веллер немедленно ответил - это же могло быть, а остальное он додумал. Мне кажется, что Веллеры и его почитатели, очень любят в зоофилию. Это же может быть, значит так и есть.
По поводу безжалостных разоблачений анонима, то в начале книги прямо пишется - "Алексею стало стыдно, что он увлекся легкой добычей, стыдно до того, что он почувствовал, как запылали под шлемом щеки." Фантазии про расстрелы особо любимы сетевыми неполживыми. Но чушь несусветная из разряда, в заложниках были их семьи и если что всех лично сьедал Берия. Да, за невыполнение приказа кары были суровы, но тут то это причем? Дальше фантазии про вертикали, тягу и прочее, сетевые эксперты даже книгу не открыли, потому что - "Мересьев крепко сжал зубы, дал полный газ и, поставив машину вертикально, попытался нырнуть под верхнего немца, прижимавшего его к земле. Ему удалось вырваться из-под конвоя. Но немец успел вовремя нажать гашетку. Мотор сбился с ритма и заработал частыми рывками. Весь самолет задрожал в смертельной лихорадке." Вопрос от гниды Веллера, почему человек не убился на скорости в 150-200 км об землю, это вопрос к психиатрам. Что там с Веллером не так?
Вообще, знаменитый сетевой охотник должен знать, что один из способов пережить медведя это просто упасть и лежать. Медведи не сворачивают шею, медведи, если знаменитый охотник не знает, неразумны. ТТ это пукалка это фэйспалм, один из самых серьёзных аргументов по энергии выстрела, пробивающий гражданские модели броников, каски, но как же невероятно застрелить из подобного хищника. Дальше стандартная веллеровская чушь, не читал, а мнение имею - "огда Алексей стиснул зубы, зажмурился, изо всех сил рванул унт обеими руками — и тут же потерял сознание. " В общем, сетевой эксперт вульгарис во всей красе. "Родившийся в Камышине, среди поволжских степей, горожанин, неопытный в лесных делах, Алексей не позаботился заблаговременно ни о ночлеге, ни о костре. Застигнутый кромешной тьмой, ощущая невыносимую боль в разбитых, натруженных ногах, он не нашел в себе сил идти за топливом, забрался в густую поросль молодого сосняка, присел под деревом, весь сжался в комок, спрятал лицо в колени, охваченные руками, и, обогреваясь своим дыханием, замер, жадно наслаждаясь наступившим покоем и неподвижностью." Книга великолепна ,и как свидетельство эпохи, и людей. А Веллеров слушать не надо, гниды они, и и подпевалы такие же.

Iron Man про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 27 01
Эту повесть хорошо разобрал Михаил Веллер:
"Но по порядку. Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? – удаляется один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры свалились.
Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если прикрытие – по любой причине! хоть на минуту! – оставляло бомберов, и немцы срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал – и в редком случае шел в штрафбат, а так – расстреливался. Грубейшее нарушение приказа – охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.
Дальше. Взяли его в клещи – сажать повели. Да на кой он им сдался? Новая секретная машина, или ас знаменитый? Или делать им нечего было? Жгли всех пачками, а тут решили истребителя сажать.
Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего. Только зацепить успели. Чтоб «И-16» ушел от «Мессершмитта» на вертикалях – это спорно. На горизонталях – ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус разворота меньше, – маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на вертикалях – с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора высоты, – не знаю, не слыхал.
Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает, внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты, пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в лес?!
Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя… Если на лес грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно. Ну, шатун, жрать хотел – пришел. Когтем цапнул – комбинезон не подался. Да он цапнет – жесть раздерет, голову оторвет! "Комбинезон не подался"! Понюхал – решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь – он как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный – закусит сразу, сытый – прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун – это редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это, стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ – какого ж еще? – калибра 7,62 – уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как рецепт охоты на медведя – пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю. Эту живучую махину – из этой пукалки? в сердце – фиг, на дыбки поднимать надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.
Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта представлял, – чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно ежиков и клюкву предпочитал?
А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже, даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты… Пока меня первый раз не ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают нормально. А потому что движения эти все в твоей ране смещают, давят, трут, кажется – просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда раздроблены все мелкие косточки стопы – снимать обувь, – это пытка чище любого испанского сапога. Так мало того – он потом унты обратно натянул! Тут я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал, помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом все! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!
Как хотите, но все это чушь.

Juli a.k.a Stoun про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 03 08
Книга очень понравилась. У Мересьева просто поражающая сила воли. Читалось быстро. Хорошо, что все у них кончилось отлично. С Олей-таки они вместе все равно. Все перенесли. :)

irukan про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 08 06
"Повесть о настоящем человеке" - это, в некоторой степени аллюзия на воскрешение Лазаря. Мерьесьев, как лётчик, кончился, умер. И лежал в палате, как в могиле. Но появился комиссар Воробьёв, сказал: "встань и иди" - и Мерьесьев встал, пошёл, потом полетел. В последних кадрах превращаясь в эдакого непобедимого архангела.
Второй лётчик из их палаты играет роль Фомы Неверущего - вначале сомнения, потом обращение. Медсестра та - некий аналог Марии Магдалины. И т.д.
А сам Воробьёв - умирает, искупая грехи остальных, тем самым обеспечивая им будущее счастье. Кстати, обратите внимание на рассказ Воробьёва о переходе через пустыню - очень чёткая аллюзия, как дьявол искушал Христа в пустыне.

Losano про Полевой: Несколько слов о Джеке Лондоне (Биографии и Мемуары) 01 03
отзыв правильный но как обычно в советское время с политическим оттенком.

lesnik77 про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 12 07
Книга отличная! А с человеком, который не может нормально выговорить или на написать слово патриот, все понятно. Это клиника и это не лечится!!!!

arteume про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 11 07
Неплохо, но весьма агиточно. Здесь следует различать две стороны - реального человека преодолевшего недуг, полного желания жить, и идеологическую мифологему, направленную на воспитание новых поцреотов. За жисть - 5, за книгу - 1. В сумме = 3.

osoba про Полевой: Повесть о настоящем человеке (Советская классическая проза, О войне) 08 07
Я так боялась эту книгу в детстве! Боялась и читала, боялась и читала... И взрослой перечитывала - рыдала через страницу. Трудности мне до сих пор кажутся непреодолимыми. Не поднимала эта книга меня до высот Мересьева. Скорее вызывала недоумение и восхищение как людям удавалось перешагнуть через физическую боль, миновать бюрократические препоны и уверить сомневающихся, что они МОГУТ.
Советские героические романы упрекают в излишнем морализаторстве. Повесть о настоящем человеке этим не отличается, имхо. Полноценный героический роман.