Вы здесьМарк Максимович Блиев
Биография
Блиев, Марк Максимович (1929 - 2011) — ученый и общественный деятель Северной Осетии — Алании, доктор исторических наук, профессор. Родился в 1929 в с. Средний Урух, Северная Осетия. В 1947 г. окончил сельскую школу, а в 1951 г. — исторический факультет Северо-Осетинского государственного педагогического института. Выбор в пользу научных занятий был не самым легким и не очень сытным — предстояли новые экзамены и долгие годы дальнейшей учебы. Свою главную профессиональную школу молодой историк прошел в Московском государственном университете, где в 1956 г. окончил аспирантуру по кафедре истории СССР периода капитализма. Вернувшись домой кандидатом наук, он в 1958-1963 гг. заведовал отделением истории Северо-Осетинского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. В 1964 г. перешел на работу в Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова. В 1967 г. защитил в Московском университете докторскую диссертацию «Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII — 30-е гг. XIX в.)». В 1969-1974 гг. профессор М. М. Блиев был деканом исторического факультета СОГУ, а с 1980 г. бессменно заведует кафедрой истории СССР дореволюционного периода, которая в 1992 г. переименована в кафедру российской истории и кавказоведения. Научно-педагогической работе сопутствовала масштабная исследовательская и научно-административная деятельность. М. М. Блиев — организатор и директор Института истории и археологии республики при Северо-Осетинском государственном университете. Институт вырос из Северо-Кавказской археологической экспедиции и Лаборатории по изучению памятников истории и культуры Северной Осетии — М. М. Блиев возглавил их в 1978 г. К середине 1980-х гг. под его руководством был создан Археологический музей. А в 1993 г. на базе этих подразделений университета сформировался Институт фундаментальных исследований СОГУ, преобразованный в 1996 г. в республиканский Институт истории и археологии. За перечнем должностей и званий — верность однажды избранному пути, шестьдесят лет неотступного служения исторической науке. Даже краткого послужного списка достаточно, чтобы заметить необычность профессорской биографии: докторская диссертация в 38 лет — большая редкость у историков, а тех, кто мог бы похвастать созданием научных институтов, — единицы в истории науки. Бесспорно, М. М. Блиев занимает собственное, только ему принадлежащее место в кавказских исследованиях второй половины XX и начала XXI в. — его труды по русско-кавказским отношениям и Кавказской войне стали этапами в развитии отечественного кавказоведения. В научном творчестве М. М. Блиева отчетливо выделяются несколько основных тем — их можно назвать ведущими направлениями, в которых развивалась его исследовательская деятельность. Первым из таких направлений стало изучение русско-осетинских отношений и социально-политической истории Осетии в составе Российской империи, русско-кавказских отношений и присоединения кавказских стран к России. Разрабатывая историю присоединения народов Центрального Кавказа, М. М. Блиев выдвинул общую концепцию и периодизацию истории русско-северокавказских отношений. Ее главный смысл — в преодолении мнимого противоречия между мирным характером присоединения народов Северного Кавказа к России и последующими военными конфликтами. Рассматривая вхождение кавказских народов в состав российского государства как длительный процесс, М. М. Блиев видит в нем два важнейших этапа, разделенных актом правового оформления подданства. Острыми противоречиями и конфликтами был осложнен именно второй период — время установления военной администрации, неизбежно встречавшей сопротивление горцев. Самостоятельное научное значение имели архивные разыскания и публикаторская работа, которая сопутствовала изучению российско-кавказского взаимодействия. Подготовленный М. М. Блиевым двухтомный сборник документов «Русско-осетинские отношения в XVIII в.» заново открыл и обеспечил письменными источниками социально-политическую и культурную историю Осетии XVIII века. Второе направление исследований первоначально вырастало из необходимости объяснить конфликтность русско-кавказских отношений XIX в. Позже углубленные занятия привели М. М. Блиева к пересмотру традиционных представлений о Кавказской войне. Первая же статья об этом, вышедшая в 1983 г. в журнале «История СССР», вызвала бурную дискуссию. М. М. Блиев предложил новаторский подход, представив Кавказскую войну как переход от патриархально-общинного строя к сословно-классовому обществу и государству. В недавней книге «Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации», опубликованной московским издательством «Мысль», новая концепция Кавказской войны представлена уже в виде завершенной теории. Становление русско-кавказских связей, мирное сотрудничество и военные конфликты понимаются как часть цивилизационного развития горских обществ Большого Кавказа. Марку Блиеву впервые удалось представить истоки, события и результаты Кавказской войны как особый вклад в революционный переход человечества от архаических систем организации общества и мифологических форм сознания к строительству государственных структур, осмыслению личной и общественной жизни в понятиях единобожной религии и суперэтнической цивилизации. Духовная, военная и государственная деятельность Шамиля имела ясную программу и опиралась, как показал нам М. М. Блиев, на исторический и духовный опыт пророка Мухаммеда. Возможно, самое неожиданное здесь — образ самого имама. Политик и воин, великий реформатор и создатель государства, Шамиль предстает блестящим интеллектуалом — первым историографом мюридизма и имамата. Сравнивая «горскую революцию» с аналогичными событиями из истории разных стран и народов — в том числе европейского и арабского средневековья, — М. М. Блиев перевел обсуждение проблем кавказоведения на теоретический уровень. Соответственно, руководители и деятели Кавказской войны впервые предстали не провинциальными партизанами-патриотами или «борцами с колониализмом», а величественными героями мировой истории. Труды М. М. Блиева представляются достойным завершением полуторавековой истории изучения Кавказской войны и многообещающим началом нового этапа исследований, на котором проблематика кавказской истории и российско-кавказских отношений XVIII-XIX вв. обязательно станет материалом для общетеоретических выводов в истории и обществоведении. Примечательная черта М. М. Блиева-историка — его обращение к прошлому всегда связано с необходимостью понимать настоящее, разрешать современные проблемы, искать пути в будущее. Высокая гражданская ответственность — главное объяснение тому, что в научном творчестве профессионального историка появилось третье направление — историческая конфликтология. Прогнозируя военно-политические конфликты на Кавказе и пытаясь их предотвратить, М. М. Блиев активно участвовал в научных форумах и миротворческих инициативах. Он был членом оргкомитета и докладчиком на крупнейших международных конференциях по теории конфликтов, руководил российско-британским семинаром по прикладной конфликтологии. Обсуждая грузино-осетинские отношения или чеченскую проблему, претензии на Пригородный район или положение беженцев, он во всех случаях исходит из твердого убеждения: для выхода из кризиса, для грамотной организации миротворческого процесса совершенно необходимо ясное представление о социально-исторических истоках и долговременных тенденциях развития политического конфликта. В жесткой и эмоциональной книге «Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений» в число причин грузино-осетинского конфликта впервые включены как особенности социального развития Грузии, долго зависевшей от феодального Ирана, так и недальновидная политика России, создавшей в Закавказье основы для провинциальной грузинской империи. Неготовность общества и государства использовать научное знание вовсе не освобождает от ответственности. Судьба ученого — объяснять сегодня, даже если понимание наступит завтра или, избави Бог, не наступит никогда. История и конфликтология органично соединились в научной публицистике М. М. Блиева — его статьи неизменно вызывают широкий резонанс, заставляют читателя определить собственную позицию. Рассказывают, что в 1942 г., когда Средний Урух оказался в зоне фашистской оккупации, тринадцатилетний пионер Марк Блиев взорвал немецкую бензоколонку. В конце 80-х и первой половине 90-х гг. XX в., на самом тяжелом для Осетии отрезке новейшей истории М. М. Блиев — один из лидеров национальной интеллигенции, составившей ядро гражданской оппозиции и в значительной степени определившей параметры внутреннего мира — вопреки внешней агрессии и терроризму. Своим высшим титулом М. М. Блиев считает звание профессора, важнейшей миссией — преподавательскую деятельность. Его лекции по русской историографии и истории народов Кавказа пользуются неизменным успехом у студенчества. Под его руководством написаны и защищены десятки диссертаций. По учебникам, написанным им в соавторстве с коллегами, многие годы изучают родную историю школьники Осетии. Его труды и концепции не только не потерялись на фоне кризисов и перестроек, но обнаружили новую глубину смысла. Если и есть здесь какой-то секрет, то скорее всего — это искреннее стремление к новому знанию и, конечно, талант искать и находить собственные ответы на сложные вопросы, которые задает жизнь. История — пожалуй, единственная наука, никогда не страдавшая отсутствием общественного внимания. М. М. Блиев еще в молодости был замечен и оценен коллегами, любим читателями, широко известен на родине и за ее пределами. В числе считанных историков и политиков, никогда не служивших в МГУ, он включен даже в «Энциклопедический словарь Московского университета». Заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Южная Осетия, кавалер ордена Почета Российской Федерации и ордена Почета — высшей награды Республики Южная Осетия, обладатель Серебряной медали имени И. А. Ильина «За развитие русской мысли» — это далеко не полный перечень наград выдающегося ученого. Марк Максимович Блиев и сегодня полон энергии и творческих планов. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |