gruin про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 24 05
СКолько раз пробовал читать пикуля и бросал. Вычурно, заумно, бестолково, бессвязно.

ledy jelly про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 16 01
Для меня этот роман - манифест против самодурства и тирании. Сложно найти книгу, где так беспощадно и язвительно обличалась бы "бироновщина" со всеми её мерзостями, даже "Ледяной дом" Лажечникова, на мой взгляд, уступает "Слову и делу"... Единственное, чего я не смогла понять и принять - "двойные стандарты", говоря современным языком. В восьмой главе, где появляется главный герой, губернатор Волынский, которого автор гордо именует "патриотом и гражданином", день этого "патриота" описан так: "От дел губернских к полудню взмок. Парик скинул, кафтан снял. У кого просьба – того в глаз. У кого жалоба – тому в ухо. Так и стелил челобитчиков на пол. Купцу первой гильдии Крупенникову полбороды выдрал. Тряслись руки подьячих. Сошка мелкая срывалась в голосе – «петуха» давала. «Запорррю!..» – неслось над Казанью"... "Славное" начало, нечего сказать! Но это ещё не всё: "Заскочив домой ненароком, чтобы жену спроведать, Артемий Петрович позвал калмыка-дворецкого:
– Мне, Базиль, татаре сей день на ноготь сели. Или раздавлю их молельню, или оставлю. Знать, подношение тайное будет. Прими.
– Нам што! – ощерил зубы Кубанец. – Мы примем что хошь"…
И дальше: "Артемий Петрович листанул инструкцию – «Обряд, каково виновный пытается». Нашел, что надо: «Наложа на голову веревку и просунув кляп, и вертят так, что оной изумленный бывает…»
Прочел вслух и палачу приказал:
– Употреби сей пункт, пока в изумление не придет…
Опять выдержал! Только от «изумления» того орал истошно".
Не менее "замечательная" подробность: "Через ворота Тайницкие, из Кремля казанского, возок губернатора вынырнул. Сшибли лошади самовары с горячим сбитнем, насмерть потоптали бабу с гречневыми блинами на масле". И ЭТОМУ человеку автор поёт дифирамбы, называя его истинным патриотом, достойнейшим из государственных мужей и т. п., хотя он ничем не отличается от Бирона, Остерманов и прочих Ванек Долгоруких.

Godless2 про Соротокина: Кладоискатели. Хроника времён Анны Ивановны [Фаворит императрицы] (Исторические приключения) 27 09
[quote]Она была последней русской царицей в отличие от последующих Елизаветы и Екатерины.[/qoute] То есть, последующая, Елизавета Петровна, дочь Петра, была менее "русской", нежели Анна Иоанновна, дочь Ивана V? Если учесть, что Иван и Петр были родными братьями, а Анна и Елизавета, соответственно, двоюродными сестрами - кто-то явно бредит насчет "нерусскости"...

Peregrinator Temporis про Соротокина: Кладоискатели. Хроника времён Анны Ивановны [Фаворит императрицы] (Исторические приключения) 27 09
2Антонина82: Про это в книге специальное примечание имеется:
"В традиции русской историографии Анну I называют Анной Иоанновной, как бы подчеркивая ее приверженность к иностранцам. По мнению автора, это крайне несправедливо. Она была последней русской царицей в отличие от последующих Елизаветы и Екатерины."

Антонина82 про Соротокина: Кладоискатели. Хроника времён Анны Ивановны [Фаворит императрицы] (Исторические приключения) 27 09
Смущает название книги. Что за времена Анны Ивановны? Или может речь идёт о временах Анны Иоанновны?

AleksRonin про Буровский: Правда о «золотом веке» Екатерины (История, Публицистика) 13 08
Сам язык изложения мне не очень понравился, и написано не так чтобы очень.
Но книга правильная, прочитать нужно как минимум за старание русскоязычного автора.
Царская Россия любого периода была раем только для крошечной верхушки и их прихлебателей, для всех остальных - думаю 99% обитателей - это был ад.
И это хорошо и давно видят все кто живет за пределами России, неважно имеют они отношения к царским бандам России или нет, они это понимают, а не признают только по одной причине - сами надеются к кормушке присесть.
PS Уважаемый vojager48 - впечатления о книге предназначено о ваших впечатления о книге, а не о ваших манифестах. Это понимает любой культурный чел.

эхи про Пикуль: Слово и дело. Книга 2. Мои любезные конфиденты (Историческая проза) 11 04
Понравилось неимоверно!!! "..Век осьмнадцатый.." предстал совсем в другом ракурсе, очень познавательно. Замечательный роман!!!

gashek2 про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 16 10
Прочитал "Слово и Дело". Очень хорошая книга. Боюсь, что был слишком строг к Пикулю за "Фаворит". Ну так он не А. Толстой, но он писатель в своем праве, и видно, что он ненавидел тиранию и тиранов всех мастей. Жалею, что не прочитал эту книгу раньше.
Оценка: отлично.

Losano про Балязин: Тайны дома Романовых (История, Научпоп) 12 05
значит действительно русской крови в последнем романове было тысячные доли и русским его назвать было сложно и по крови и по языку.

алинасок про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 26 03
очень люблю творчество Пикуля. На мой взгляд-наиболее интереснейшее и образное описание нашей истории. Настолько все живо, ярко и ощущаешь атмосферу тех времен. Местами наворачиваются слезы, местами берет жуть-пробирает до костей.... Сейчас как раз перечитываю "слово и дело" (кстати книги его можно перечитывать много раз, и каждый раз найдете что-либо новое) и опять ужасаюсь тому, в какое время люди жили... и понимаю, что Сталин был далеко не первый, кто устроил геноцид нашему народу...а ведь и в то воистину страшное время, народ умудрялся не просто жить, а творить что-то, побеждать в войнах и любить, несмотря ни на что, Россию....
читать...однозначно читать...
оценка- 10 из 10

Скаут про Буровский: Правда о «золотом веке» Екатерины (История, Публицистика) 14 02
Собственно о Екатерине здесь не больше четвери книги, остальное - предистория, последствия и т.п. Но читать всё равно интересно.