lee321 про Пикуль: Избранные произведения. I том (Историческая проза) 13 01
Синявский про Пикуль: Избранные произведения. I том (Историческая проза) 13 01
Пикуль в Боевой фантастике??? Оригинально! "
Видимо для разместившего произведения Пикуля кажутся фантастикой. А военно-исторические произведения - боевой фантастикой :))

Синявский про Пикуль: Избранные произведения. I том (Историческая проза) 13 01
Пикуль в Боевой фантастике??? Оригинально!

gruin про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 24 05
СКолько раз пробовал читать пикуля и бросал. Вычурно, заумно, бестолково, бессвязно.

Shcola про Валентин Саввич Пикуль 24 05
От произведений Валентина Саввича то слёзы текут незаметно, то от смеха живот сводит. Действительно, гениально написано.... душой и сердцем. Величайшее ему спасибо от потомков и земной поклон. Эти книги читать современным детям надо обязательно.

layar642 про Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 22 07
А вот эту книгу, в отличие от "фаворита", считаю чуть менее удачной... Может быть, потому что события произошли не столь давно, в романе явно перекликаются несколько эпох: условно их можно назвать "мир до переворота" и "мир после оного". Мне показалось, что перекличка эта только мешает произведению, создавая ненужное многоголосье персонажей. но в общем и целом книга неплохая. А по поводу братьев-славян и высказанного мнения гражданина яко иему подобных можно сказать только одно: в мировую войну мы бы всё равно втянулись, а иначе нельзя было! Держава, которая считала себя если не великой, то значимой в мире, не могла просто тихо проглотить язык и смотреть, как западные страны "поедают" народы Балкан!

layar642 про Пикуль: Фаворит [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 22 07
Не могу сказать, что все книги Пикуля одинаково равноценны по художественным качествам, но "фаворит" безусловно относится к тем книгам, которые стоит прочесть обязательно!

Ingris про Пикуль: Битва железных канцлеров (Историческая проза) 14 05
Исторический роман о внешней политике России и Европы в 1860-70-х гг. Центральные фигуры - Александр Михайлович Горчаков и Отто фон Бисмарк, от средних лет (начала вхождения в дипломатию),через их дружеское знакомство и до противостояния как канцлеров в 1875 г., когда один не дал другому начать мировую войну. Хоть понятнее стали те годы, какая страна до чего доигралась и почему, и как была из княжеств Пруссией сколочена Германия.
Мне не слишком-то нравится язык Пикуля - неровный, отстраненный, часто едко-пристрастный, а то вдруг пафосный. Но темы, которые брал он, в худлите мало затронуты и выбора особо нет. Про Горчакова написано достаточно неплохо; неожиданно понятнее стал его друг Тютчев - насколько он тогда был важен как поэт и гражданин, и в противовес - как он незаметно жил. Про Бисмарка же хотелось бы подробнее...

comrade_demon про Пикуль: На задворках Великой империи. Книга первая: Плевелы (Историческая проза) 18 03
Понравилось, очень много аналогий с сегодняшним днем. Что поразило - фактически это роман про "попаданца". Сколько книг написано, про героев вытягивающих отрасль, область, страну? Вот фактически такой "попаданец" - без ноутбука, зато с обширными справочниками. И что? Да ничего по сути.

Антарес2 про Валентин Саввич Пикуль 08 10
РУССКИЙ АНОНИМ.
Необычайно широк круг любителей и почитателей творчества замечательного русского писателя В. С. Пикуля. Его произведения в советское время буквально сметались с прилавков книжных магазинов, да и теперь, когда книги уже не приходится доставать за подарок директору книжного магазина или за сданные килограммы макулатуры, не успевают книготорговцы продать один тираж произведений этого замечательного автора, как уже появляется в продаже новое издание. Горячие споры вызывало каждое новое его произведение, а в наши дни уже не один его роман был экранизирован. (Напомним, в советское время этой чести удостоился только «Моонзунд»). Но отправляясь вместе с героями его романов в прошлое нашей Родины читатели обычно не задумываются о тайне создания этих, в самом деле замечательных, романов и миниатюр.
Казалось бы о личности самого В. С. Пикуля известно все-все. Родился 13/07/1928 в Ленинграде, здесь же в 1936, г пошел в школу (почему-то с 9 лет?), здесь пережил и первую блокадную зиму. 13/07/1942 он убежал из дома и поступил в школу юнг на Соловках, в 1943 начал воевать на СФ… Но обратим внимание на его дальнейший жизненный путь. После пяти классов общеобразовательной школы, годичного обучения в ШЮ ВМФ и военной службы мы видим, что он был направлен в Ленинградское военно-морское подготовительное училище, откуда был отчислен за неуспеваемость (катастрофически не хватало образования) весной 1946. Потом Пикуль пытался поступить на курсы штурманов БГМП – но и туда его не взяли из-за отсутствия аттестата о неполном среднем школьном образовании. Далее перебивался случайными заработками пока в 1954 году не вышел в свет первый его роман «Океанский патруль». И уже здесь, в этом раннем, громоздком и не очень удачном романе автор блеснул своими достаточно разносторонними познаниями, в частности в описании финской жизни. Дальше – больше. Взять к примеру один из наиболее известных и наиболее скандальных романов Пикуля «Нечистая сила». Автор не скрывал, сколькими источниками он пользовался при написании своего произведения. Вот некоторые из них: Алмазов Б. Распутин и Россия. Прага: Грюнхут, 1922. Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Берлин: Обелиск, 1924. Вырубова А. А. Фрейлина ея величества. Интимный дневник и воспоминания. 1923-1928. Рига: б. и., б. г. Обонинский В. П. Последний самодержец. Берлин: 1912. Симанович А. С. Распутин и евреи. Рига: б. и., б. г. Любое из этих изданий мало того, что является сейчас (и являлось тогда, 30 – 40 лет назад) библиографической редкостью, это, что не совсем уже помнит наша молодежь, был ТАМИЗДАТ, место которому отводилось исключительно в спецхранах библиотек. А туда так запросто попасть было нельзя, будь ты хоть десять раз ветеран войны с дюжиной медалей «За Победу». В крайнем случае подобную литературу можно было приобрести на черном рынке, но это во-первых стоило огромных денег, чего не окупили бы и самые бешеные гонорары, да было и просто небезопасно, - (см. статью 70 тогдашнего УК СССР). Известная «контора» быстро прикрыла бы подобную лавочку. Но раз этого не случилось – значит доступ к источникам был вполне легальным. Или другое – изданная в 1875 году переписка Екатерины и Потемкина конечно могла стоять на полке у рижского писателя, но даже этот факт довольно маловероятен, ведь здесь мы опять имеем дело с библиографической редкостью. Раз за разом мы видим, но почему-то не удивляемся, такому немыслимому сочетанию – полное отсутствие какого-либо систематического образования у автора и глубокое, многостороннее знание источников, которое должно базироваться на основательном, даже профессиональном, историческом образовании. Но ответ может быть один – ветеран войны Валентин Савич Пикуль НЕ БЫЛ писателем ВАЛЕНТИНОМ ПИКУЛЕМ, автором множества несомненно талантливых исторических и военно-патриотических произведений. Тогда кто же скрывался под маской бывшего соловецкого юнги? На это мы можем дать достаточно точный ответ. Это профессор Ленинградского Государственного Университета Владимир Васильевич Мавродин (21/02/1908 / - 20/11/1987). Выдающийся российский ученый окончил историческое отделение историко-лингвистического факультета ЛГУ, с 1939 по 1971 год был деканом факультета, заведовал кафедрой истории СССР, с 1938 кандидат, с1940 доктор исторических наук. Обратите внимание – одна из первых монографий Мавродина это Искажение М. Н. Покровским вопросов истории образования Русского государства (1938 г). Сравните, это со всеми высказываниями писателя о лежеисториках искажавших наше славное прошлое. А основными направлениями его научных интересов являлись история Древней Руси и русская история XVIII века. Вспомним, что самым любимым периодом русской истории у ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ был именно XVIII век. Ему были посвящены романы «Слово и дело», «Пером и шпагой», «Фаворит», целая серия миниатюр, о нем же должны были повествовать и планировавшиеся писателем произведения «Янычары Восточный роман», «Когда короли были молоды». Продолжать можно долго. Скажем здесь только о причинах, подвигнувших Владимира Васильевича пойти на такой, с первого взгляда странный, шаг. Советское время – это эпоха, когда вся история рассматривалась только с классовой, строго марксистско-ленинской точки зрения. Шаг вправо – шаг влево, для писателя штука ещё более – менее возможная, для ученого же, занимающего кафедру, имеющего степени, совершенно немыслимая. А романы были, вспомним, острые. Начальство встречало каждый из них, начиная с «Из тупика», в штыки, о «Нечистой силе», разговор вообще отдельный. Кроме того маска позволяла иногда и просто поозоровать, вспомним идею, выдвинутую Мавродиным, присвоить Валентину. Пикулю т. е. самому себе степень доктора исторических наук без защиты степени, просто по совокупности трудов. Из этого, конечно, ничего не вышло, но прикол был хороший. Кроме того, романист, как известно, имеет право и приврать для складности повествования, историк же должен честно указать, что то-то и то-то может быть, было так, а может этак, а может про это вовсе ничего неизвестно. Анонимность помогала избежать лишних обвинений в некомпетентности. Впрочем это удавалось не всегда. Сын Владимира Васильевича, Валентин Владимирович Мавродин, тоже историк и писатель, не раскрывая напрямую отцовский секрет, всегда отзывался об его произведениях крайне неодобрительно. Впрочем, здесь скорее всего, причина в простой сыновней ревности. Мавродин – младший выступал в печати со своими историческими пьесами, но не стяжал и сотой доли отцовской славы.
Напоследок отметим еще одно обстоятельство. Родственники настоящего, рижского Валентина Пикуля вспоминали его странную фразу, относящуюся к 1990 году: «Жить мне осталось только один роман». Имел ли он в виду свою физическую смерть? Сомнительно. Человеку день его смерти неизвестен. Но бывшему юнге В. Пикулю мог быть известен день литературной смерти писателя Валентина Пикуля, когда должна была быть опубликована последняя оставшаяся после В. В. Мавродина рукопись – «Барбаросса». То, что это почти совпало с уходом из жизни самого Пикуля (напомним 20/11/1987) – случайность.
Так что тайны скрываются не только в средневековых пьесах Вильяма Шекспира. Как мы видели, намного более близкое к нам по времени творчество современного исторического романиста тоже может хранить немало загадок. Я, по мере сил, приподнял занавес тайны, кто сумеет копнуть глубже?
Post Scriptum
У безродных космополитов и прочих русофобов, которым хотелось бы чтобы великая Россия окончательно стала бы никчемной, политкорректной, толерантной «Рашкой» творчество писателя Пикуля до сих пор вызывает приступы глубокого, практически физиологического отвращения. Глупым выпадам нет счета. Вот и тут, в комментариях, есть выпады, например, на такую тему – мол Пикуль ничего не сочинял, а только списывал там то и там то. Не вдаваясь в подробный анализ того, что от дуба сочиняют только дурные байки, добавим только вот что. Да, к примеру, в основу романа «Ступай и не греши» легла речь адвоката Карабчевского, опубликованная в сборнике Судебные речи известных русских юристов /Сост. Е. М. Ворожейкин.- М.: Гос. Изд. Юридической литературы, 1958.- с. 397 - 496. Но, я хочу задать вопрос критикам, кто из вас может взять судебную речь из этого сборника, там их еще достаточно, и создать на ее основе такой вот роман? Если есть такие крутые, что же, вперед, желаю удачи.

Olya1972 про Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 24 05
Гениальная книга, гениальный автор!

cnfdhjgjkm1988 про Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 24 05
Лучшая книга, которую я когда-либо читал

Олеся253 про Пикуль: Три возраста Окини-сан (Историческая проза) 28 02
читала несколько раз, написано легко

Олеся253 про Пикуль: На задворках Великой империи. Книга первая: Плевелы (Историческая проза) 28 02
мне очень понравилось, читала пару лет назад

ledy jelly про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 16 01
Для меня этот роман - манифест против самодурства и тирании. Сложно найти книгу, где так беспощадно и язвительно обличалась бы "бироновщина" со всеми её мерзостями, даже "Ледяной дом" Лажечникова, на мой взгляд, уступает "Слову и делу"... Единственное, чего я не смогла понять и принять - "двойные стандарты", говоря современным языком. В восьмой главе, где появляется главный герой, губернатор Волынский, которого автор гордо именует "патриотом и гражданином", день этого "патриота" описан так: "От дел губернских к полудню взмок. Парик скинул, кафтан снял. У кого просьба – того в глаз. У кого жалоба – тому в ухо. Так и стелил челобитчиков на пол. Купцу первой гильдии Крупенникову полбороды выдрал. Тряслись руки подьячих. Сошка мелкая срывалась в голосе – «петуха» давала. «Запорррю!..» – неслось над Казанью"... "Славное" начало, нечего сказать! Но это ещё не всё: "Заскочив домой ненароком, чтобы жену спроведать, Артемий Петрович позвал калмыка-дворецкого:
– Мне, Базиль, татаре сей день на ноготь сели. Или раздавлю их молельню, или оставлю. Знать, подношение тайное будет. Прими.
– Нам што! – ощерил зубы Кубанец. – Мы примем что хошь"…
И дальше: "Артемий Петрович листанул инструкцию – «Обряд, каково виновный пытается». Нашел, что надо: «Наложа на голову веревку и просунув кляп, и вертят так, что оной изумленный бывает…»
Прочел вслух и палачу приказал:
– Употреби сей пункт, пока в изумление не придет…
Опять выдержал! Только от «изумления» того орал истошно".
Не менее "замечательная" подробность: "Через ворота Тайницкие, из Кремля казанского, возок губернатора вынырнул. Сшибли лошади самовары с горячим сбитнем, насмерть потоптали бабу с гречневыми блинами на масле". И ЭТОМУ человеку автор поёт дифирамбы, называя его истинным патриотом, достойнейшим из государственных мужей и т. п., хотя он ничем не отличается от Бирона, Остерманов и прочих Ванек Долгоруких.

julka35 про Пикуль: Барбаросса (Историческая проза, О войне) 14 07
очень впечатляюще.жаль,что так рано ушёл,именно ему и таким как он-талантливым и честным, писать историю..

Акерке про Пикуль: Пером и шпагой (Историческая проза) 27 06
прочла книгу, мангу, посмотрела фильм, аниме... но все эти произведения оказались разными. в книге было мало про самого шевалье, больше про семилетнею войну. манга больше была похожа на ужастик. фильм вообще про любовь. в аниме было другая линия историй (как и в манге). но вот как раз то что они все разные, мне и нравилось...

S-vv-e-t-l-a-n-a про Пикуль: Мальчики с бантиками (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 23 05
Именно с этой книги нужно начинать знакомить подростков с творчеством Пикуля, да и вообще с историей России. Начало второй мировой, Соловецкие острова, где мальчики проходят обучение в Школе Юнг (предварительно самостоятельно постоив себе землянки), а затем распределение и в бой на море... А ребятам не более 15-16 лет.
Оценка: отлично!

эхи про Пикуль: Слово и дело. Книга 2. Мои любезные конфиденты (Историческая проза) 11 04
Понравилось неимоверно!!! "..Век осьмнадцатый.." предстал совсем в другом ракурсе, очень познавательно. Замечательный роман!!!

sirnik про Пикуль: Каторга (Историческая проза) 02 04
Интересная книга и на удивление легко читается.

Вячеслав1950 про Валентин Саввич Пикуль 27 03
Пикуль - один из моих любимых отечественных писателей. Я, наверное, прочитал все произведения Пикуля в свое время, кроме полета "Шмеля над ночным морем". И у меня есть 99% книг Пикуля. Но в электроном виде не было ни одной книги. Поэтому благодарю вас за возможность скачать в электронном виде все произведения Валентина Пикуля.

Julia Abr про Пикуль: Фаворит [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 19 02
Великолепное произведение. Это мой любимый исторический роман. Рекомендую всем!

Rocknrolligator про Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 14 01
классная книга
для ссср так обыграть тему белого офицера - пикуль молодец

Rocknrolligator про Пикуль: Барбаросса (Историческая проза, О войне) 14 01
жалко, что не успел закончить - начало-то очень заинтриговало
да и позиция автора после рспада ссср не такой причёсанной стала

sersmir про Пикуль: Нечистая сила [= У последней черты] (Историческая проза) 17 12
Абсолютно согласен с Number5.Складывается впечатление,что книга написана в 20-е годы прошлого века,когда нужно было всё,что было до Октябрьского пере-ворота,втоптать в грязь,облить говном.Да и исторические материалы,по которым писалась книга,были скорее всего из разряда агитационных.Не думаю, что у Пикуля был доступ к закрытым архивам,не его уровень.А вообще,20 лет назад,большое впечатление на меня произвела книга"Слово и дело".Перечитывал её впоследствие неоднократно.

nudel1966 про Валентин Саввич Пикуль 23 11
В отношении "Честь имею" следует говорить не о ляпах, а о плагиате-так например все, что касается пребывания ГГ в Академии Генштаба один к одному содрано из "50 лет в строю" графа А. А. Игнатьева.

tol55 про Пикуль: Честь имею (Историческая проза) 23 11
Не знаю, какие упреки в исторических "ляпах" можно адресовать автору романа, тем более, такому, как Пикуль. В отличие от многих современных авторов историю он знал. А то, что смещал по времени некоторые второстепенные исторические события, творчески использовал мемуары и т.п., так это общепринятая практика в исторической романистике. Подобные "ляпы" находят и у Толстого в "Войне и мире", роман от этого хуже не становится.
"Честь имею" - великолепный исторический роман, один из лучших у Пикуля. Удивительно, но он будто вчера написан, настолько актуальными видятся его идея и ее воплощение. Почерк мастера.

gashek2 про Пикуль: Слово и дело [Книги 1 и 2] (Историческая проза) 16 10
Прочитал "Слово и Дело". Очень хорошая книга. Боюсь, что был слишком строг к Пикулю за "Фаворит". Ну так он не А. Толстой, но он писатель в своем праве, и видно, что он ненавидел тиранию и тиранов всех мастей. Жалею, что не прочитал эту книгу раньше.
Оценка: отлично.

goz-lug про Пикуль: Фаворит. Том 1. Его императрица (Историческая проза) 01 10
Замечательная книга одного из лучших писателей. Прочитал наверное все его произведения. Советую всем любителям чтения.

gashek2 про Пикуль: Фаворит. Том 1. Его императрица (Историческая проза) 01 10
Прочитал оба тома. Это первая книга Пикуля для меня. Прочитал с интересом, потому что так получилось, что о Потемкине знал лишь то, что когда-то учили в школе. Но надо сказать, что литературным талантом там и не пахнет. Если вы вспомните гениальный роман А.Толстого "Петр 1й", его же "Повесть смутного врмени", то герои этих книг живут и дышат. Если я замахнулся слишком высоко в сравнении с А.Толстым, то можно вспомнить "Кюхлю" или "Смерть Вазир Мухтара" Тынянова, да и многих других. Персонажи Пикуля 2-мерные картонные фигурки, его проза корява и вымучена. Я не знаю, он русский или украинец. Почему-то он вставляет ни к селу, ни к городу украинские слова, причем не для колорита, а так, не по делу. Например, "Турки убрались к гирлу Дуная". Зачем к гирлу? Чем его не устроило русское к устью? Это не роман, а, скорее, набор материалов для написания романа. И хоть я повторяю, в силу личных причин я прочитал книгу с интересом, таланта и писательского мастерства вы в ней не найдете. Газетно-подобное перечисление событий.

gashek2 про Валентин Саввич Пикуль 30 09
Прочитал "Екатерину и Потемкина". Это первая книга Пикуля для меня. Прочитал с интересом, потому что так получилось, что о Потемкине знал лишь то, что когда-то учили в школе. Но надо сказать, что литературным талантом там и не пахнет. Если вы вспомните гениальный роман А.Толстого "Петр 1й", его же "Повесть смутного врмени", то герои этих книг живут и дышат. Если я замахнулся слишком высоко в сравнении с А.Толстым, то можно вспомнить "Кюхлю" или "Смерть Вазир Мухтара" Тынянова, да и многих других. Персонажи Пикуля 2-мерные картонные фигурки, его проза корява и вымучена. Я не знаю, он русский или украинец. Почему-то он вставляет ни к селу, ни к городу украинские слова, причем не для колорита, а так, не по делу. Например, "Турки убрались к гирлу Дуная". Зачем к гирлу? Чем его не устроило русское к устью? Это не роман, а, скорее, набор материалов для написания романа. И хоть я повторяю, в силу личных причин я прочитал книгу с интересом, таланта и писательского мастерства вы в ней не найдете. Газетно-подобное перечисление событий.

Сигезмунд про Валентин Саввич Пикуль 10 09
Живу во Владивостоке, читал книгу Три возвраста Оники Сан. Впечетляет его точностью описания нашего города. Оценка самая высокая!!!