Вы здесьЭдуард Григорьевич Александренков
Биография
Эдуард Григорьевич Александренков Доктор исторических наук. Ведущий научный сотрудник сектора Америки Института антропологии и этнографии РАН. Внештатный сотрудник Мезоамериканского Центра им. Ю.В. Кнорозова. Родился 4 июля 1937 г. в г. Смоленске. 1965 г. закончил Исторический ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова (кафедра этнографии). 1969 г. закончил аспирантуру кафедры этнографии того же факультета под руководством. 1969 г. - диссертация кандидата исторических наук: <Индейцы Антильских островов до прихода европейцев>. Научный руководитель С.А. Токарев 1998 г. - докторская диссертация: <Проблемы формирования этнического самосознания (Куба XVI-XIX вв.)> (ИАЭ РАН ) Места работы: Институт США АН СССР. Переводчик на Кубе. С 1972 г. - сотрудник Института этнографии АН СССР (ныне этнологии и антропологии РАН). С 1993 г. читал лекции и вел семинарские занятия по этнографии Америки в МГУ, РГГУ, Международном Славянском институте. Полевые, исследовательские и культурные проекты проекты: За время учебы проходил археологическую и этнографическую практику в Любече (Украина), Туркмении, Дагестане и Воронежской области РСФСР. С 1980 по 1995 гг. неоднократно выезжал на Кубу в связи с работами по созданию <Этнографического атласа Кубы>. Области научных интересов: древняя история Антил и прилежащих областей, этническая история Кубы и Латинской Америки, история этнографии, этнография Латинской Америки, источники и методы этнографического изучения Латинской Америки. Основные публикации Э.Г. Александренкова Александренков Э.Г. - Индейцы Антильских островов до европейского завоевания. М., 1976, 231 с. Александренков Э.Г. Диффузионизм в зарубежной западной этнографии //Концепции зарубежной этнологии. М, 1976, с. 26-67. Александренков Э.Г. Фернандо Ортис - кубинский этнограф //Этнография за рубежом. М., 1979, с.70-88. Александренков Э.Г. Индейцы Кубы (проблемы и возможности изучения) //Кубинская этнография. М., 1983, с. 18-34. Александренков Э.Г. Очерк истории этнографии в Венесуэле //Пути развития зарубежной этнологии. М., 1983, с. 98-125. Александренков Э.Г. Заключение: Пространственные различия в материальной культуре сельского населения Кубы //Этнография кубинской провинции Матансас. М., 1988, с. 188-207. Aleksandrenkov E. Ethnography in Latin America: from the individual contemplation to social involvement //Foreign ethnology through the eyes of soviet experts. M., 1989, p. 71-102. Александренков Э.Г. Королевский хронист Овьедо и аборигены Америки //500-летие открытия Нового Света. Исторические судьбы Латинской Америки. М., 1992. Александренков Э.Г. От чего танцевать в кубинском боиo? //Латинская Америка, 1992, № 12. Александренков Э.Г. Контакт культур или первоначальное накопление капитала? //Америка после Колумба: взаимодействие двух миров. М, 1992, с. 113-125. Александренков Э.Г. Маниока и касабе //Этнографическое обозрение, 1993, Т 5, с. 43-55. Александренков Э.Г. Америка: этнокультурные регионы, народы и этнические процессы //Этнология. М., 1994, с. 195-232 (в соавторстве с В.В. Пименовым). Александренков Э.Г. Стать кубинцем: проблемы формирования этнического самосознания (XVI-XIX вв.). М., 1998, 278 с. Александренков Э.Г. Опыт преподавания этнографии Америки //Этнографическое Обозрение, 1999, № 2, 0,7 а.л. Александренков Э.Г. Присвоение элементов культуры (на примере колониальной Кубы) //Население Нового Света: проблемы формирования и социокультурного развития. М., 1999, с. 143-164. Александренков Э.Г. <Ориноко Илюстрадо> миссионера Гумильи как этнографический источник //Этнографическое Обозрение, 2002, № 6. Александренков Э.Г. Каменные ошейники и жертвоприношения: О возможных связях населения Антил и Мезоамерики в древности //История и семиотика индейских культур Америки. М., 2002, с.259-276. Александренков Э.Г. Способы и средства передвижения человека и грузов //Традиционная культура сельского населения Кубы. М., 2003 (в соавторстве с А. Диасом). Александренков Э.Г. Орудия земледелия //Традиционная культура сельского населения Кубы. М., 2003 (в соавторстве с Э. Тирадо Тойрак). Александренков Э.Г. Заключение: динамика культуры в свете кубинских материалов //Традиционная культура сельского населения Кубы. М., 2003. Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
edvud RE:Багрепорт - 2 23 часа
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо |