…Наполеоновские войны с участием драконов. Ящеры, выполняющие роль «разумных самолетов». Легендарные монстры, носящие офицерское звание и преподающие людям-«авиаторам» непростое искусство полета на драконах.
Разве такое возможно? В потрясающем воображение романе Наоми Новик возможно все!..
Впечатления о книге:
Аннаэйра про Новик: Дракон Его Величества [His Majesty's Dragon ru] (Фэнтези)
18 02
Не скажу, что книга великолепная - ибо мир Перна куда продуманнее и логичнее. Создается впечатление, что драконы на этой "альтернативной Земле" появились внезапно, и аккурат перед Наполеоновскими войнами, а не в стародавние времена, как утверждает автор. Поскольку не верю, что, заполучив возможность совершать перелеты, разносить почту и пересекать непреодолимые для античных времен преграды история Земли текла ровно тем же путем, что и в нашем бездраконном мире.
Что касается драконов, то - да, симпатичные. Но как-то слабо верится, что стали бы мудрые, разумные и в десять раз более сильные, чем человек, существа мириться с должностью самолетов.
Оценка: неплохо
Rizhik55 про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
04 04
Великолепная книга! Хроники Перна напоминает несколькими моментами, что драконы и люди живут как единое целое, драконы являются очень мудрыми и интересными существами. А главные герои просто великолепны. Прочитала на одном дыхании. Хотелось бы прочитать весь цикл, но слабовата в английском
Юлия_1 про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
26 11
Аннотация - дерьмо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А книга очень понравилась!!!
Tanja45 про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
23 04
Прочитала с удовольствием. Помоему, очень хорошая и интересная книга. У меня она воспринялась не столько, как боевое , сколько как антиантропоцентристско-социальное фэнтази :). Хотелось бы прочесть продолжение серии. Хотя сейчас очень сложно читать иностранную литературу, не зная языка, из-за отсутствия приличных переводов. А здесь перевод не мешает удовольствию от прочтения.
Что касается издательскийх анонсов - они всегда были слегка чудесатыми - я подозреваю, что их пишут впрок отдельно, а потом подсовывают к книге методом случайного выбора.
spinne13 про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
20 04
Мне тоже очень понравилось. При том, что Раули я прочитала пол-книги, больше не покатило. Мне больше напоминает Пернский цикл, в частности "Белый дракон" , по тому, насколько интересно читать - но здесь описание драконов идет совсем в другой ситуации, так что о плагиате речь ИМХО не идет.
serg0 про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
19 04
Серия отличная. Это "военная фэнтези" Наполеоновских войн. Если уж прослеживать откуда ноги растут - то от Хорнблауэра Форестрера, а не полудетской и неряшливой серии Раули.
hagen про Новик: Дракон Его Величества (Фэнтези)
19 04
Да уж, анонс так анонс! цитата"Разве такое возможно? В потрясающем воображение романе Наоми Новик возможно все!.." да, это круто, собрать все, что написал кристофер раули и другие про драконов, и выпустить под своим именем!
udrees про Вейр: Антигипоксант [Antihypoxiant ru] (Научная фантастика)
10 05
Еще один коротенький рассказ про возникновение зомби-апокалипсиса. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад, и научные открытия всегда несут в себе свою долю опасностей. Читать интересно. Оценка: неплохо
udrees про Вейр: Яйцо [The Egg ru] (Научная фантастика)
10 05
Коротенький рассказик со своей концепцией о жизни после смерти, смысле существования и Боге) мне понравилось. Оценка: неплохо
udrees про Емельянов: Первый игрок [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
10 05
Давно не читал такой книги, тем более в жанре литРПГ, попаданцев, чтобы сюжет был сильно усложнен внутренней борьбой и интригами. Сам автор метко написал об этом в одной главе: «Очевидно, что каждый вокруг ведет свою игру, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо