Отношения России с Польшей на протяжении столетий складывались непросто. К сожалению, и сейчас мало в них положительного. Не добавляет позитива и шумиха по Катыни, разразившаяся в канун празднования 65-летия нашей Победы в Великой Отечественной войне, со странной катастрофой польского самолета под Смоленском и путаными заявлениями на высшем уровне. Складывается впечатление, что определенным силам, как в Польше, так и в России, не нужна истина в этом вопросе.
Книга публициста-политолога В. Н. Шведа должна способствовать взаимопониманию между Россией и Польшей, налаживанию дружеских отношений русского и польского народов.
На основе глубокого анализа архивных документов, свидетельств, касающихся гибели польских военнопленных на советской территории, автор убедительно доказывает, что окончательную точку в катыньском деле ставить преждевременно. Много здесь неясностей, хотя некоторые выводы объективно можно сделать и теперь.
der Fremde про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
08 11
Многим известны слова К.Маркса: "нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли"
Фальсификация чего угодно для капиталла - и не преступление даже.
13 про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
01 07
>Нет таких преступлений, которые не смогли бы совершить большевики.
А по существу вопроса сказать нечего? Повторю для сравнения несколько цифр по Смоленской обл. За 3 года немецкой оккупации немцами убито 354 тыс. чел. НКВД за период с начала 20-х по начало 40-х - 5 тыс., в т. ч. в 1937-1938 гг. 4,5 тыс. и в 1940 г. 10 (десять) чел. И те самые оккупанты, которые пришли к нам со специальной целью в конечном итоге почти поголовно всех нас уничтожить и, судя по данным по Смоленской обл. (разница в количестве казненных в 100 (сто!) раз), вполне успешно это делали, устроили провокацию, приписав казнь поляков, которую совершили они, нашим властям. Так кому прикажете, не зная всех обстоятельств дела и пр., изначально больше верить: заведомым преступникам, палаческая сущность которых очевидна, или тем, кто спас нас всех от уничтожения ими? Кто в данном случае преступник и кто жертва? Преступник - тот, кто казнил, и тот, кто стоит на стороне палача, его защищая и сваливая вину на жертву провокационного подлога.
Ulenspiegel про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Как мне показалось - вполне вменяемая книга, не истеричная, в отличие от. Большое количество ссылок. Поскольку доступ к первоисточникам мне вряд ли грозит, предполагаю использовать её в справочных целях.
Grigoriy про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Вообще непонятно, кто же так заинтересован в хороших отношениях с Польшей? Русским давно уже пора прекратить напрашиваться и делить другие страны на "врагов" и "друзей". Среди друзей есть только армия и флот. А с остальными надо торговать, а не дружить.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: