Мы плохо знаем историю страны. Речь идет не об официальной истории, которая полна «белых пятен» и неразгаданных тайн, которая грешит подтасовкой фактов, невежественной трактовкой и вечным политическим окрасом. Речь идет о нашей истории. Рассказ о России со времен Крещения Руси и до татаро-монгольского ига в исполнении А.Бушкова звучит необычно и наверняка у многих вызовет гнев и крайнее раздражение, потому что автор посягает на устоявшиеся представления. Эта книга – непредвзятое и добросовестное историческое исследование и спорить с ней трудно.
SergiussG про Бушков: Призрак Золотой орды (История, Публицистика)
23 05
Хазары - славяне? Да вроде бы наука говорит, что они тюрки. Имена каганов, их жен, сохранившаяся резолюция кагана Булана на тюркском языке. Лингвистика с математической практически точностью относит язык хазар к тюркскому. А общем интересно, по крайней мере хоть шумеров и этрусков не притягивает за уши. Почитать и подумать можно.
Leki про Бушков: Призрак Золотой орды (История, Публицистика)
23 01
Ну... не знаю даже что сказать.. Задуматься заставил, однако не на все вопросы ответил. Как у жителя Нижней Волги у меня в общем то и сомнений никогда не было, что среди чистокровных татар много еропеоидов по внешности и голубоглазых среди них полно. Что столица Золотой орды была недалеко от моего города, тоже вроде как факт с детства известный. И что она не из кибиток состояла, а из капитальных построек. В остальном... не знаю. Как говорил один из моих любимых книжных героев - мало исходных данных. Да и автор не все раскрывает. В общем... прочитать конечно надо /хотя бы для того, чтобы задуматься/, а вот верить, пока не покопаешься как следует в информации, не обязательно.
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03
Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Валгалла
20 03
Прочел первые две части. Отлично!!! И с юмором. Жду продолжения.
ikravtso про Лэй Ми
20 03
Порядок книг неправильный. Исходя из содержания, Профайлер - вторая книга, Ящик Скиннера - третья, Клинок молчания -четвёртая (в ней даже дается ссылка на то, что предыдущие события описаны в книге Ящик Скиннера).
Belomor.canal про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
20 03
Только было я списал статского советника и пожалуйста просто отменный роман! Этакие "Дети капитана Гранта" в пампасах Якутии - замечательное описание природы, подвигов первопроходцев, быта и т..д Плюс науч поп как вообще золото ……… Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Господин следователь
20 03
В принципе, неплохо. Первые части прочитались достаточно легко. Начиная с четвёртой началась пробуксовка. А вот с пятой стало раздражать всё усиливающееся слюнокапанье ГГ на прислугу Нюшку/Анну/Аньку/Анну Игнатьевну. На каждой ………
paradaise про Иван Александрович Белов
19 03
Очень талантливый автор!"Заступа-2" очень мрачный,что не отменяет юмор Белова и отличное темное фэнтези.Как подарок "Заступа-3" вышел.Почитаю и наверняка перечитаю.Пока все на 5 .Мастер слова!
Прочитавшие эту книги читали: