EDS63 про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Оскорбила сама идея разбора полетов по произведениям Бушкова. Не рановато ли его в классики зачислять, при его-то излюбленном жанре "боевик сиюминутных тем"? И при его склонности писать "пока горячо"? Писатель он отличный, спору нет, в метро - зачитаешься. Но вот антикритическая направленность опуса - это, знаете ли... Нескромно как-то. Изрядное подозрение, что Бушков решил поделиться заслуженным гонораром с автором, для подогрева интереса к своему творчеству. Не в плепорцию для воспетого им же шляхетского гонора...

settutep про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Присоединяюсь к высказыванию предыдущего оратора - нефиг аФтару соваться в профи уровня Бушкова - ну какой из аФтара писатель, если даже читатель из него хреновенький ? Кто не верит - пусть почитает Бушкова и сравнит с данным опусом, разница в глаза бросается.

equinox про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 21 06
Сомнительной ценности "исследование"... Автор, наверное, читал "Пиранью" по диагонали, перед сном. Иначе как обьяснить мучения автора в определении года рождения Мазура. Откроем "Охоту на Пиранью" :
Мазур с револьвером:
"Пощелкал курком – все действует исправно, старенький револьвер (дата производства – 1958) к боевой работе готов."
Дальше в книге:
"Порой Мазур опускал руку в карман и касался револьвера, который был моложе его всего на шесть лет."
Если сложно в уме - возьмите, аФтар, калькулятор...