О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) (html)

Андрей Анатольевич Зализняк
Языкознание  
О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] 197K   (скачать html) (удалена) (Файл не найден)
издано в 2008 г.
Добавлена: 01.12.2008

Аннотация

Лекция в МГУ 11 октября 2008 года.
Редкий случай очень спокойного и очень строгого анализа Фоменковщины. Видимо, в отличие от историков, которым нередко /по причине своей профессиональной ограниченности - или лени отвечать всерьез/ приходит на ум использовать не вполне академические аргументы, происходящий из куда более институционализированных наук о языках /и немало для их развития сделавший/, академик Зализняк делает из академика Фоменко (когда-то бывшего очень приличным математиком) то, что он есть - зарвавшегося неуча, причем делает это изящно




Впечатления о книге:  

babuin115 про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 30 06
Цитирую аннотацию :"Редкий случай очень спокойного и очень строгого анализа Фоменковщины". Что такое "фоменковщина"?
Прочитал "О профессиональной и любительской лингвистике"(это который без критики фальсификаций в названии). Как-то не очень. Пространный рассказ о том, что в Китае слово "Уй" это фамилия, а в другой местности это ударное междометие, созвучное с названием резиновой игрушки из магазина "Шалунья". Понял, что вокруг дилетанты от лингвистики. Достоверное и конкретное имеем то, что это слово неизменно последние 50 лет. Общее впечатление,- рассказ старого авторитетного кота молодой кошке о том, как он в сибири яйца отморозил. Строгих анализов с конкретными результатами не обнаружил. Лекцию с критикой читать не стал, кошку жалко.
В изданном увидел 3-и переизданных анализа "Слово о полку Игореве". Внушает.
yacek про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 21 01
ok_66, а вы читали?
Я вот прочел 5-6 книг, но что-то особых лингвистических доказательств не заметил. Не, есть, но не много. И это служит дополнением. Может мне повезло. Например в цикле "Новая хронология для всех" такого особо нету.
Я совсем не "фоменковец", но по моему мнению, опускать Фоменко только на основании лингвистических игрищ - это то же самое, что опускать Дарвина за теорию панспермии...
Ну ошиблись люди, не туда занесло на повороте, но это не отменяет иных заслуг.
ok_66 про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 21 01
Herr Drosselmeier, а Вы читали топологического академика? У него каждый второй аргумент "Если нарочно написать на бумаге Испания задом-наперёд так выйдет Китай"
уасек - читал, вот несколько цитат из первого попавшегося труда "Пегая орда"
Л.Н. Гумилев сообщает: «В АЗИИ победителями ХУННОВ стали не сами китайцы, а НАРОД, НЫНЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ, ИЗВЕСТНЫЙ ТОЛЬКО ПОД КИТАЙСКИМ НАЗВАНИЕМ «СЯНЬБИ» Это название звучало в древности как Saarbi, Sirbi, Sirvi» [215], с. 6.
Мы категорически не можем согласиться с Л.Н. Гумилевым, будто этот народ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗ. Все мы хорошо знаем знаменитый европейский народ: СЕРБЫ.
...
в имени ТАНГУТОВ трудно не узнать хорошо знакомое нам ТАН-ГОТЫ или ДОН-ГОТЫ, по другому — ТАНАИС-ГОТЫ. То есть, попросту ГОТЫ, ЖИВШИЕ НА ДОНУ-ТАНАИСЕ (старое название реки Дон) или на ДУНАЕ
.....
Оказывается, на СЕВЕРЕ Китая жил многочисленный народ ШИВЭЙ, то есть СВЕИ [212], с. 132. Но свеи это — ШВЕДЫ. Напомним, что шведов раньше по-русски называли СВЕИ.
Vorobeyka про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 19 12
Отличная статья. Рекомендуется всем, кто имел несчастье поверить в теории Фоменко.

Прочитавшие эту книги читали:
X