mysevra про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 26 03
Пролог впечатлил.
Продолжение немного напрягло. Слишком карамельно.
Понравился главный герой, его отношение к окружающим и его поступки. Понравилось объяснение одних и тех же событий с точки зрения разных рас.
А все остальное - слишком несерьезно, как-то игрушечно.

liss про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 15 03
Перечитывала несколько раз. Есть в нем что-то очень хорошее... сейчас в книгах редко когда встретишь. Раньше книги учили - теперь тоже, но учат что сплошные мясорубки и наличие у всех героев подлой натуры - это нормально. Может быть сейчас это нормально... но иногда не можешь книги читать из-за этого. Хочется хоть в книжке увидеть светлое и...
И мне страшно - что будет с людьми, которые вырастают на книгах теперешних. Благо ни многие читают - но: теперь эти книги, в которых подлость героев - нормальное поведение, заменяются такими же фильмами.
Не зря все вспоминают советские добрые фильмы, все реже и реже.
Одним словом - хорошая, честная и правильная книга.)
Иногда читаешь чтобы увериться в порядочность)

Svetlana66 про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 20 09
Книга вполне достойная и интересная. Но вот главный герой мне не очень понравился. Побеждающее всепрощение и самоуничижение против озверелости - верится как-то с трудом. Лично я с такими моральными установками во многом не согласна. Тем не менее, книга интересная.

Shendu про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 03 02
Книга понравилась, хотя, действительно, подойдет не всем.
Кстати, на своей страничке на СИ, автор вроде запретила данной библиотеке выкладывать свою книгу

Klauz про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 29 01
Читал и неоднократно перечитывал.
Много патоки? Да. Книга наивна? Несомненно. Герой небывало всепрощающ? Да. Мотивация героя в большинстве случаев абсолютно нереальна? Да. Рояли? Извольте.
Тем не менее, книга почему-то цепляет и заставляет, нет, требует возвращаться к себе вновь и вновь.
Читать, но подойдёт, конечно, не всем.

Osswa про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 14 09
Согласна с Eugene Brad, задумка действительно неплоха, исполнение подкачало. Несогласна в другом - сейчас мало кто отваживается писать социально пихологическую фантастику, фиг с ним с исполнением, надоели драчки, поиски артефактов, прокачки героев, хочется чего-то большего, да и автор вроде бы растет от книги к книге. Единственное, большой минус -страсть поучать. Так и хочется спросить: зачем вам это? Воспитание детей на 10% - это слова, 90% - личный пример. В книгах также

Eugene Brad про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 25 06
Задумка очень неплоха - исполнение подкачало. Обычные (банальные) мысли, поступки и отношение к окружающему и окружающим ГГ вдруг почему-то объявляются чем-то сверхъестественным. Не-человеки ведут и мыслят очень по человечески, но иногда, спохватываясь, вдруг выдают что-то абсолютно алогичное, обязательно подчеркнув в мыслях, что человекам этого не понять. Повторяется ошибка большинства авторов: существа, чей возраст исчисляется столетиями и не страдающие склерозом и/или маразмом, оказываются глупее обычного человека. И т.д, и т.п. Да и стиль изложения автора на мой вкус не захватывающий - похож на пересказ телесериала :)

fagu про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 02 01
Сначала кажется, не так плохо, но к середине книжки понимаешь, что автор бесконечно повторяет один и тот же ход: бурление чуйств - ломка дров - угрызения и раскаяние. (Повторять до полного опупения читателя... и дальше.) Плюс толстый-толстый слой патоки. В основном - на тему, каков наш герой Великий и Простой. Вылитый дедушка Ленин.

Order про Воронова: Ратоборцы (Городское фэнтези) 12 07
Книга понравилась. Читал на самиздате.

Alex_61 про Воронова: Ратоборцы (Городское фэнтези) 12 07
Начинал с предубеждением. Подавляющее большинство здесь выкладываемой самиздатовской хрени - хрень и есть. Что ни скачаешь - плюёшься.
Прочёл ровно половину. Если одним словом определить - очень "женская". Что я ненавижу в фантастике/фэнтези, - пишите свои любовные романы, не лезьте в нормальную литературу. Тут тебе и смертельно больной благороднющщий ГГ, дипломат такой, всех (трёхтысячелетних) парой фраз переворачивающий (Лейну все помнят?). И пассии ГГ... И друзья ГГ... Короче, "женская" книга.
А вчитался. Сам с себя удивляюсь. Зацепила. Половина-то ещё впереди. И я этому рад?! К своему ужасу - да. Боже мой, это ж ведь ещё нереальнее Волкодава (нереальнее Волкодава, хм, вообще-то очень сложно быть, да)...
Мда. Только и остаётся, что сказать спасибо тем, кто кладёт сюда самиздатовскую хрень. Спасибо. Потому что (да, редко, у меня Воронова вообще одна такая; что Красницкого, что Конюшевского я заметил гораздо раньше; и Ароматова тоже) среди этой хрени попадаются и жемчужины.
В общем, нравится (пока 50%). Не знаю чем именно, но нравится. При этом точно знаю, чем НЕ нравится (и многим), а вот поди ж ты...
Зачёт, однако. Да.