Увлекательный роман «Первый человек в Риме» повествует о любви, войне, хитросплетениях интриг и дворцовых переворотов. Эта книга о славной и ужасной эпохе в истории человечества. Автор погружает читателя в водоворот хаоса, страстей и роскоши Древнего Рима. Это роман о власти, о путях ее завоевания и наслаждения ею. Гай Марий – богат, но низкого происхождения, Луций Корнелий Сулла – аристократ, но беден. И все же он станет Первым человеком в Риме – императором величайшей империи в истории человечества.
Впечатления о книге:
Sello про Маккалоу: Первый человек в Риме. Том 1 [First Man in Rome ru] (Историческая проза)
27 12
Минусы. 1. "Роман на историческую тему", написанный женской рукой. Любовные линии занимают малое место, но вот обрамляющие их фразы, пытающиеся объяснить чувства различных персонажей, порой точно из дешевеньких сентиментальных произведеньиц.
2.Потоп прямой речи, в большинстве случаев просто состряпанной по принципу "он сказал, она сказала". Оплату, конечно, автор получала постранично.
3. По этой причине роман намеренно раздут.
Плюсы. 1. Слава богу, произведение сцементировано на фактах, а не на идеологии, как у нас заведено - было и есть. До 90-х все выискивали в глазах героя ленинскую хитрецу, а после 90-х - отсвет в них царской благодати. У нас ведь так и не разучились без идеологии обходиться. Стоит почитать "исторические" романы (к истории мало имеющие отношение) сегодняшнего дня. Мрак.
2. Огромный плюс: масса терминов, фактов, что заставляет влезать в справочники, интернет и энциклопедии для сверки с источниками. События - изложенные - очень близки к реальным, как мне кажется.
3. Язык легкий, читается текст без спотыканий - несмотря на кучу незнакомых слов. Оценка: хорошо
Ev.Genia про Маккалоу: Первый человек в Риме. Том 1 [First Man in Rome ru] (Историческая проза)
27 02
Книга "Первый человек в Риме" посвящена последним десятилетиям Рима, как республики. Она основана на реальных событиях, здесь фигурируют реальные персонажи римлян, которые оставили свой след в истории. Описаны десять лет из истории республики, но они полны решающих событий: очередная война с германцами и война с Нумидией, кризис в управлении и нехватка зерна. Здесь описаны деяния двух величайших людей своего времени, людей вышедших из низов: Гая Мария и Луция Корнелия Суллы – это их тандем совершит значительные события, после которых Рим никогда не станет прежним. Они разные по возрасту и происхождению, но желание одно – проявить и показать себя, доказать всем, что они способны и могут совершить то, что другим не подвластно. Они помогут друг другу и своей Республике. В общем и целом, книга замечательная, возможно одна из лучших, прочитанных мною, которая посвящена Риму. Несмотря на объем, множество событий и большого количества персонажей, книга читается легко и с большим интересом. Конечно, реальные события представлены автором в своей интерпретации: минимум военных действий, но зато максимум дипломатии и закулисных игр.
hellrider про Маккалоу: Первый человек в Риме. Том 1 [First Man in Rome ru] (Историческая проза)
09 09
Не слушайте товарища nonduc'a, сразу видно - книгу не читал. Мелодраматизма и соплей нет вообще.Много военных действий, много интриги, много точных исторических фактов.
Прочитал две книги из серии (4 тома получаеться), любовная линия была всего одна и то, побочная, много текста ей уделено не было.В первой книге любви и сахара нету вообще.
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04
Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04
Великий диктатор 1-3
Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века.
Попаданец безжалостно ………
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………