Как принято считать в мире чистогана, к которому с некоторых пор причисляет себя и Россия, банки есть кровеносная система экономики. Они помогают перераспределять накопления граждан и организаций на направления, которые в данный момент наиболее эффективны и сулят наибольшую отдачу. Тем паче не принято подвергать сомнению роль в этом процессе центральных банков самых могущественных держав мира.
Совсем недавно автору этих строк попала в руки кассета с записью частного расследования одного американского журналиста. Кассета на английском языке и очень плохого качества от множества перезаписей. Однако я взял себе за труд в ней разобраться, поскольку этот любопытный документ позволяет взглянуть на роль банковского капитала в истории человечества совсем с иной стороны. И как всякая правдоподобная версия, имеет право на жизнь. Тем более интересна точка зрения американца, чья национальная валюта давно стала средством сбережения россиян и мировыми деньгами. Стилистика автора сохранена. Итак, начнем…
Впечатления о книге:
rico про Карасев: Банки-убийцы (Публицистика)
25 02
Автор пытается запудрить мозги, приводя реальные примеры из прошлого и настоящего, только содержание у него неадекватное. Понятный любому финансисту эффект мультипликации денежных средств он вдруг обличил как способ мошенничества. Ровно как и независимость ЦБ от государства - в то, что это частная лавочка и желает только самообогащения. В жизни все значительно сложнее, чем пытается рассказать автор. Читать людям, не имеющим ни малейшего представления, как устроена финансовая система точно не стоит. Тем, кто хоть слегка понимает это устройство, будет неинтересно. Я только до 26 страницы дошел:)
serg1257 про Карасев: Банки-убийцы (Публицистика)
10 11
Эвона как, какие негодяи. Спасибо, открыли глаза... А я то думал...
То есть раньше, когда не было федеральной резервной системы, Ротшильды с Рокфеллерами еще не родились, а просто вождь/князь/царь собирал свое войско пограбить соседей, все было хорошо, правильно. А теперь у нас оказывается прав тот, у кого больше прав. А я думал у нас правовое государство, общечеловеческие ценности, и государство думает о том, как мне жизнь улучшить.
begemot ch про Карасев: Банки-убийцы (Публицистика)
15 12
Не читал. И не буду. Но тем, кому интересно, могу подсказать, что суть нынешней банковской системы в том и заключается, чтоб давать денег больше,чем имеется. "Леверидж" и "мультипликатор" - это еще не самые страшные термины банковских афер. Вот если попробуете разобраться с CDS, вот тогда точно волосы дыбом встанут.
Executor про Карасев: Банки-убийцы (Публицистика)
15 12
Неплохая статья. В популярной форме объяснены способы "честного отъема" денег банками и история банковского движения.
2 Serko - вы явно не дочитали статью до конца. Далее все описано.
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01
В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию.
Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01
Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01
Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01
Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо