Znak kachestva про Кларк: Фонтаны рая [Компиляция] [The Fountains of Paradise ru] (Научная фантастика)
26 06
2005 год, репортаж корреспондента НТВ Антона Войцеховского:
В 1982 году американский фантаст приехал в Советский Союз, чтобы лично поговорить с изобретателем космического лифта. В итоге — появился роман «Фонтаны рая». Кларк заработал несколько миллионов долларов, ученый — 14 рублей.
В квартире человека, который это будущее придумал, недавно прорвало трубу. Вещи свалены где попало, но исторические фотографии не пострадали. Слева — фантаст Артур Кларк, справа — ученый Юрий Арцутанов.
Юрий Арцутанов, изобретатель космического лифта: «Вот, смотрите, одна станция в космосе, другая — на Земле. Между ними трос шириной в один метр, но не толще листа бумаги. Это и есть концепция космического лифта, который мы придумали».
Штат Нью-Мексико. Конференция, посвященная разработкам космического лифта.
Брэдли Эдвардс, ученый НАСА: «Арцутанов и Циолковский что-то там писали по этой теме, но именно мы нашли целый ряд решений, благодаря который космический лифт теперь может быть построен».
Вот идея лифта — спутник на геостационарной орбите опускает трос на землю, компенсируя земное притяжение вторым тросом. Основная станция строится на высоте 100 тысяч километров. Как шарик на веревочке станция висит в космосе, отталкиваясь от земли центробежной силой вращения планеты. Простой принцип пращи — осталось подвести электричество и запустить лифт.
Главная проблема космического лифта — это не сам лифт, а трос, на котором тот будет подниматься и опускаться. Это даже представить себе сложно. 100 тысяч километров углеродного наномолекулярного соединения — два с половиной раза можно экватор обогнуть.
Если раньше говорили «стройка десятилетия», «стройка века», то производство этого троса будет «стройкой тысячелетия». После легендарной Вавилонской башни — это самая высотная конструкция, которую решил создать человек.
Нанотрубки придумали в Японии в 1991 году. НАСА делает их по лицензии — 700 долларов за грамм. Длиннее сантиметра пока не получается, а чтобы сплести трос, нужны куски метровой длины.
Вендель Мендель, ученый НАСА: «Я не читал работы Арцутанова. Что-то слышал, но не читал. И вообще, идея на бумаге и воплощенная идея — это большая разница. Мы реально вкладываем в этот проект деньги».
Профессор Брэдли Эдвардс получил от НАСА шесть миллионов долларов на разработку проекта. Он сделал прототип лифта и прототип троса. Движение вверх и вниз под восторженные возгласы.
Но в НАСА проект по-прежнему считают сверхперспективным. На лифте без ракеты доставка килограмма груза на орбиту будет стоить 250 долларов вместо нынешних нескольких тысяч. Строительство намечено на 2017 год.
himawari про Кларк: Фонтаны рая [Компиляция] [The Fountains of Paradise ru] (Научная фантастика)
10 11
Индустриальные археологи, трубопровод и пингвины. Про лифт в небо вообще молчу. Удивительно правдоподобная фантастика. Хоть и читалась, надо признать, с большим трудом и перерывами (сердце учащенно не билось, но голова работала, так что вещь определенно стоящая).
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо