Одна из наименее известных страниц Второй мировой войны, операция «Марс», закончилась провалом поистине колоссальных масштабов. Операция, целью которой было выбить немецкую армию с плацдарма к западу от Москвы, стоила Советскому Союзу потери приблизительно 335 тысяч убитых, пропавших без вести и раненых и более 1600 танков. Однако в советской литературе эта битва вообще не упоминается: исторический разгром был упрятан послевоенной сталинской цензурой.
В этой книге Дэвид Гланц представляет первый в своем роде подробный отчет о забытой катастрофе, перечисляя основные войска и детально описывая события операции «Марс». Пользуясь материалами немецких и российских архивов, он воссоздает исторический контекст операции, показывая ее как с точки зрения Верховного Главнокомандования, так и глазами рядовых участников.
Продолжавшаяся три страшных недели операция «Марс» стала одной из самых трагических страниц советской военной истории. Реконструированные Гланцем события этого провалившегося наступления восполняют серьезный пробел в наших знаниях о Второй мировой войне и вместе с тем заставляют задуматься о репутации признанных национальных героев.
Antipode2 про Гланц: Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г. [Zhukov's Greatest Defeat: The Red Army's Epic Disaster in Operation Mars ru] (Военная история)
15 06
Предисловие Исаева на Гланца так же смешно, как увертюра нашего лучшего лабуха Венечки Циппельмана к опере П.И. Чайковского "Женя Онегин".
Однако о книге:
(1) То что по линку "читать" просто не полно, карты и таблички отсутствуют, и текст закачнчивается где-то посередине как-то странно.
(3) попытался скачать -- скачивается вообще какая-то лобуда без карт и без таблиц (я знаю как выглядит Гланц в оригинале).
Похоже русский перевод вообще не имеет карт -- а без карт такого сорта книга ИМХО просто макулатура -- какой смысл её читать-то? Все нормальные книги Гланца именно что обильно снабжены картами. То есть будьте осторожны -- это не Гланц это фигня.
Серьёзным недостатком именно этой книги Гланца являются "беллетристические вставки" -- ну вот напр где Сталин в сапогах по кабинету мечется: это не исторично и не серьёзно.
Серьёзным достоинством этойи ряда других книг Гланца является проработка деталей: карты и сводки с точностью до батальона (!!!) и до часа.
Iron Man про Гессен: Во глубине сибирских руд... (Биографии и Мемуары)
15 12
Восхитило содержание узников "кровавого царизма":
«В Чите рудников не было. Здесь работа была другая, более легкая: декабристы чистили казенные хлевы и конюшни, подметали улицы, копали рвы и канавы, строили дороги, мололи ………
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12
Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Прочитавшие эту книги читали: