История Америки для тех, кто не любит историю, но любит остросюжетные романы.
Версия с СИ от 12/05/2008.
Впечатления о книге:
aaasdaef про Романовский: Америка — как есть [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
19 04
1. Много ляпов. Цитировать что-либо из этой книги без проверки не рекомендую. С другой стороны, намеренного фактического вранья не заметил. Автор просто имеет тенденцию писать, что помнит, без проверки.
2. Как и любая книга такого типа, представляет собой полемику на тему "кто виноват". В данном случае - атеисты (и теория эволюции). По крайней мере, не евреи, уже хорошо.
3. Как и любая полемика, отличается передергиванием фактов в нужную сторону. Это нормально.
4. Написано довольно увлекательно, рекомендуется всем, кто в Америке не живет/не жил, не потому, что это правда (таки нет), а потому что это взгляд консервативного американца, а такие вне пределов Америки вам не встретятся.
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12
Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.