Книга, написанная на стыке двух жанров: фантастики и исторической публицистики.
Действительно ли Советская Россия времен НЭПа была способна построить межпланетный корабль? Существуют ли «колодцы времени»? Можно ли убить льва одной пулей из пистолета Макарова? Кто открыл Антарктиду и кто первым побывал на Луне?
Ответы на эти и другие загадки современности и прошлых веков – в новой книге Виктора Точинова.
Впечатления о книге:
pankovster про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история)
05 10
Хорошая идея насчет смешать вместе загадок истории и фантастических версий отгадок. Увлекательно и хорошо написано, получаю искренне удовольствие. Вот эти две книжки точно куплю в бумаге и поставлю на полку.
Alter Falter про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история)
15 07
Насчет пистолетов и медведЕй: есть достаточно неплохая статистика о том, сколько в них стреляли и с каким результатом (если интересно, пишите в личку, я скину инфу).
Если коротко: медведь покрыт жестким свалявшимся мехом и плотной шкурой, под ними толстый слой жира, мышцы его намного жестче человеческих. В таких условиях сильное пробивающее действие пули ТТ более эффективно, чем останавливающее действие пули ПМа, рассчитанной прежде всего на то, чтобы остановить человека.
Это не значит, что из ПМ нельзя добыть медведя, их добывали практически из всех существующих видов оружия, в том числе (как ни странно) из мелкашки :)
Просто более слабый патрон требует более точного выстрела по месту; если нервы крепкие и рука твердая - почему нет?
Насчет пули из СКС - согласен, сам такую использую.
Насчет того, чтоб пуля из мелкашки прошила медведЯ навылет - как-то всеж сомнительно. Разве что он имел ввиду патрон 5.56 НАТО - тоже мелкашка :)
blahblah про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история)
14 07
Точинов решил полить Веллера.Я сам позднего Веллера не люблю, с тех пор как он решил, что знает всё и обо всём.
Однако тут история не об этом. Веллер писал, что медведя из ТТ убить нельзя, а Точинов считает, что можно. Сам я знаю теорию на среднем уровне, хоть и заканчивал военную академию, но в этом разобраться, я думаю могу. Точинов говорит, что, вот дескать из Макарова, убили льва Кинга, почему бы из ТТ не убить медведя? При этом он упоминает равную энергию пули у обоих пистолетов, не понимая при этом, что такое останавливающий эффект. Тупоносая пуля Макарова наносит останавливающий удар, остроносая пуля ТТ пробивает насквозь(о чём, впрочем сам Точинов пишет, не понимая сути.) У меня был приятель, который за полтора года взял трёх медведей (сколько их всего на его счету я не знаю.)
Чем он их бил? Из СКС специальной пулей, которая разворачивается в "цветочек" и наносит удар в одну тонну! Иначе говорил он медведь добежит до тебя и сомнёт. Кто в теме -тот подтвердит. Но тут начинается самое интересное.
По Точинову Кинга убили в Ленинграде и убил его милиционер, который был уволен из милиции, но ещё долго показывал документ о том, что он убил льва, хотя досконально известно, что Кинга убили в Москве на Мосфильмовской улице, и убил его Гуров, с чем Точинов категорически не согласен. Что это? Другой лев? Другой милиционер? Может другая реальность?
0dessa про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история)
15 02
Слог неплохой. Но раздражает манера глубокомысленно рассуждать о вещах, в которых автор не имеет ни малейшего понятия, чего стоят только патроны от мелкашки "навылет прошивающе медведя" или непонимание разницы между винтовочным и писолетным 7.62 калибром. В холодном оружии и истории профессионалом не являюсь, но подозреваю, что утверждения не менее бредовы.
lrnr про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история)
09 02
Запорожцы провалившиеся в прошлое - это нечто! Свежо, оригинально и напрашивается на большую книгу в жанре возлюбленной многими сегодня исправления истории. И герои не стандартные.
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо