ircmaan про Вершинин: Гопакиада (История)
23 03
Вершинин - и НЕПРЕДВЗЯТО? Я вас умоляю!
Язык у него хорошо подвешен уже давно, так что "факты" подаются так, как угодно "автору".
Буквально с первых строк: про "кошевых" рассказано так, будто они не владеют имуществом по определению - нищие (хотя на самом деле многие из них раздавали свое добро перед вступлением в кош).
И любую вооруженную дружину (не под хозяином) легко назвать "криминальным сообществом".
Даже миролюбие и отсутствие ксенофобии Вершинин подает как признак того же криминального сообщества.
Нужно ли еще что-то комментировать?
Пусть лучше Вершинин расскажет - почему со слюной агитировал (по-другому не назовешь) за то, чтобы в Украине выбрали президентом человека, дважды осужденного по серьезным разбойным статьям?
А ФАНТАСТИКА у Вершинина хорошая, да...
rr3 про Вершинин: Гопакиада (История, Публицистика)
12 03
Вприсядку и с гиканьем ворвался в ряды современных "историков" "заслуженный писатель обо всем" Лев Рэмович Вершинин. Носовский и Фоменко, Бушков и Аджи могут гордиться своим новым соратником.
Все, что форумными троллями было вытащено из закромов в пылу срач-"дискуссий" (прошу прощения за мой французский) - Лев Рэмович трудолюбиво собрал и запихнул в свой "труд". В некоторых местах он даже не утруждает себя копипастом - а прямо вставляет интернет-линки (интересно, как это выглядит в бумажной книге?). Аргументы - на уровне оттолкнуться от аксиомы "да все давно знают, что..." - и посмотреть, куда именно заведет в этот раз собственная фантазия. Употребляется также "логическая" цепочка "если раньше это было белым - значит, теперь назовем его черным": если раньше кого-то называли защитниками - значит, это бандиты; если говорят, что человек пил водку - значит, алкоголик... da capo al fine.
Из науки истории - почерпнуто несколько названий и пару дат - для антуража. Остальное обеспечено ничем не ограниченным полетом буйной фантазии автора-компилятора.
Интересно, Лев Рэмович продолжит серию книгами об остальных казачествах - Донском, Терском, Уральском, Забайкальском, Амурском? Там ведь на клевету и оскорбления могут и ответить, и не только словами...
Karl-Ieronim про Вершинин: Гопакиада (История)
21 02
Нормально, и без истерик. о вот что грустно - козаки-то, не мало понатворили и в российской истории (я имею ввиду Московское царство).
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.