Зачем убили Сталина? Преступление века 1743K, 384 с.(скачать) издано в 2008 г. Эксмо Добавлена: 24.05.2010
Аннотация
То, что Сталин был убит, теперь признают даже многие законченные антисталинисты. Гораздо больше споров о том, зачем это было сделано. «Либеральные» шулера от истории пытаются свести все к банальной борьбе за власть. В своей новой книге Сергей Кремлёв неопровержимо доказывает лживость их доводов.
Эта книга читается как захватывающий документальный детектив. От этой книги невозможно оторваться. Расследуя обстоятельства гибели Сталина, автор не только разоблачает его убийц, но и раскрывает подлинные мотивы этого преступления века.
Впечатления о книге:
Losano про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
20 01
как ни пытайся уничтожить всех врагов ни хрена не выйдет.сажал членов семьи ч.с.и.р.и ч.с.в.н.своихприближенных не жалел.жену молотова ит.д.и все безнадежно.каков же вывод из этой истории.помогла бы атомная бомба.она бы надежно всех врагов прибрала.только так.
Lyka про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Drosselmeier, а головой подумать не пробывали что было бы с Союзом если бы власть получил Троцкий. Страна - одна деревня. Да и конармии для "товарищеской помощи пролетариату всего мира". Война с Германией началась и закончилась бы намного раньше чем в реальной истории. На берегу Тихого океана.
Drosselmeier про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Ба-а... куда ни сморкнись- везде инвалид детства с синдромом Дауна fixx пропагандирует книжки кремлевскаго-брехуна. Книга унылое говно. "Преступление века"- это то, что сталина раньше не пришибли. В гражданскую, после польского похода или скажем на каторге.
жмека про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
28 01
Я распрашивал многих, кто родился и жил в эпоху СТАЛИНА.Почти все вспоминали ее хорошо,без страха.Не знаю как насчет ночных воронков,но ходить ночью можно было свободно, не боясь преступников и воинствующего быдла.Странно ,но многие стыдятся прошлых привязаностей.И ВСЕ ТАКИ ЮРОДСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Daur512 про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
04 12
Калавраст езжай в свою любимую американию обитель дерьмократии тиран Сталин тиран Берия я не жил в их времена но живу сейчас каждый год по СНГ идет убыль больше чем намиллион за 20 лет беспредала такие как ты догнали Сталинские лагеря
fixх про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
02 03
Оба - куда не плюнь - везде демшизоид Boris - за демократию борется. То на а-баране, то здесь...
А книга - дельная, достаточно интересная - как и все другие у Кремлева - Брезкуна.
Олег.
gazila про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
2 Karl-Ieronim: При чем тут "своя" точка зрения? Это чистой воды пропаганда и подтасовка, мотивированная идеологией (Boris прав: Брезкун - это настоящая фамилия - считает оптимальным вариантом союз СССР с гитлеровской Германией). Тут дело даже не вкуса, а взглядов. У Власова тоже "свой" взгляд был. Кстати, Прудникова на голову или две выше, хотя и там своих тараканов хватает.
Karl-Ieronim про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
Борис, ты не прав. Думаю, что это лучшая аннотация. Не прав ты. Автор попытался рассмотреть СО СВОЕЙ точки зрения. Но ведь суть-то не изменилась? Не веришь? Выгляни в окно..ю Сходить, Борис, на улицу, не советую. И ТВ включать тоже.
Boris про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
дурацкая книга. Гениальный Сталин и успешный менеджер Берия, верный ученик.... Уже то, что смерть Сталина спасла Берию от посадки, а верный ученик первым делом запретил писать о сталинском наследии в СМИ, говорит о характере их взаимоотношений к началу 50х...
Автор принадлежит к группе Прудникова-Мухин-Бушков. Сенсационность вместо достоверности... Ну а то, что он - сторонник пакта с Гитлером и жалеет только, что "внешние силы" разрушили союз СССР и Рейха, только добавляет пикантности... глупость автора неописуема. Он не понимает, что бы случилось с СССР в случае победы Рейха над Британией...
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Skyns71 про Тютелов: Славянская здрава (Эзотерика, Здоровье)
25 01
Еще одна отчаянная попытка высосать из пальца "великое прошлое" и "тайны национальной эзотерики" - причем повторяя типично западноевропейскую моду. Только с отставанием примерно лет на сто.
Sello про Акопян: Кавалер Ордена Золотого Руна (Юмористическая проза)
24 01
Читать не буду, даже если выяснится, что написано божественным языком. Меня интересует другое: что за жлобство наблюдается в последнее время, привлекать к себе внимание, используя известные имена в литературе, тех, кто прославился ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Рейхсфюрер 1943
23 01
Гм... "Первый том неоднократно удостоился сравнения с лучшими работами великого Олега Рыбаченко" - да уж, это такая рекомендация, что после нее все сомнения "читать-не читать" отпали начисто))