Александр Геннадьевич Шутёмов попал в ряды параллельного спецназа одним из первых. После ряда событий, он попытался систематизировать свои похождения. Он знал рано или поздно ему придётся отчитываться перед теми, кто его послал. Какие-то события он описал более подробно, боясь впоследствии забыть что-то. Какие-то события, отметив двумя тремя фразами. Записки писались на отдельных листах, не всегда читавшие их соблюдали последовательность, и очередность событий в тексте может быть нарушена.
alivan про Соколов: Параллельный спецназ [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05
Идея не сказать чтоб новая, но попытка неплохая. Однако, в изложении какая-то каша. Согласен с предыдущими мнениями, насчет грамматики. Иногда трудно уловить смысл. А построение фраз...
"оставить без пищи, еды, воды..."
Прочитал дальше - бредятина полная. Автор насмотрелся индийских фильмов.
Где ГГ укладывает одной левой тучу врагов. Вышли восемь, уложил восемь за секунду (этож надо!!!). Еще двадцать с палками - фигня, ГГ гуру по бою с шестом (ну конечно, во всех спецназах делают мастеров-шестовиков, им же там болше нехрен делать). Это что касаемо мордобоя, но это не все. ГГ оказывается самый крутой маг. И это не могут разобрать все чуть менее крутые маги того мира. К ГГ приходит дикий зверь, которого ГГ сразу же приручает. И этот зверь - самый страшный зверь для магов и не только. Но почему-то он сразу приручается ГГ. Вобщем дальше читать нет смысла. ГГ одной левой может захватить весь мир, но он этого делать наверное не будет. Из-за врожденной скромности или еще чего-то, чтоб можно было это размусоливать автору.
Xardas про Соколов: Параллельный спецназ [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 06
Сидит себе человек и болтает всякую ерунду. Забавную местами. Если этому потоку сознания придать связную форму могла бы занятная книжка получиться.
Герой, мечами и магией рубиться да зверей дрессирует, так что нах на картинке мужики с СВД и калашами, непонятно.
sergeych про Соколов: Параллельный спецназ [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 04
Грамматика 0, знаки препинания либо отсутствуют, либо стоят так, что вызывают тягостное недоумение в попытках понять смысл. Впрочем, недоумение начинается сразу и не оставляет и по сей день... бессвязный поток мысли.
"не винная кровь" и все такое...
Joel про Соколов: Параллельный спецназ [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 03
Даешь перпендикулярный и диагональный спецназ!!!
Характерная фраза из аннотации - "Он знал рано или поздно ему придётся отчитываться перед теми, кто его послал" - и всё, дальше можно не читать. Оценку ставить не рискнул, опасаясь послать аффтара..
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо
Прочитавшие эту книги читали: