Павлов С. Лунная радуга. Книга 1. По черному следу: Научно-фантастический роман. / Худ. Г. Метченко. М.: Молодая гвардия, 1978. — (Библиотека советской фантастики). — 352 стр., 1 руб., 100 000 экз.
Сергей Павлов — один из признанных мастеров отечественной фантастики. Писатель, в чьих произведениях мотивы «утопической» и «приключенческой» научной фантастики легко и естественно сплетаются в единое целое. Сам Сергей Павлов сказал о себе так: «Я космонавт, который не летал». Поэтому неудивительно, что самый известный его роман, «Лунная радуга», посвящен именно освоению Внеземелья, трудностям, опасностям и невероятным открытиям, ожидающим человечество на этом нелегком пути. Глубокая разработка характеров, напряженный сюжет, убедительные описания техники и быта наших потомков делают повествование увлекательным и достоверным. Это — будущее… наше будущее. Человечество уже вышло в Ближнее Внеземелье, уже «освоило» планеты Солнечной Системы. Что же делать теперь? Исследовать Внеземелье Дальнее? Человечество рвется — ВПЕРЕД. В неизвестность. В опасность!
Впечатления о книге:
virtcatty про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 04
Читал будучи почти взрослым (выпускник ВВКу, кто понимает), так что и олень и др. рассуждения меня не смутили, а вот личные рассуждения человека о взаимопонимании заставляют задумываться и сейчас. Оценка: отлично!
gruin про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
15 03
Еле осилил первую главу. На 23 стр описывается как бежит гг, то ли в колодце то ли в канаве. Описание абсолютно бестолковое ничерта не понять. По том появляется олень и начинает рассуждать о человеских мечтах. Бред, галиматья, мусор. Какие придурки ставят положительные оценки
Afi про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 09
Одна из любимых книг, прочитала еще в юности, но и сейчас перечитывая, попадаю под её очарование. И становится грустно оттого, что такие книги и такие авторы забываются.
nt-voyt про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
27 04
Да, действительно классика советской фантастики. Интересные глобальные идеи. Низкий поклон автору.
Но боже ты мой, меня даже в детстве раздражало два момента.
Первое - временами автор начинал вещать пафосно-картонным слогом.
И второе – напрочь убивала всякое хорошее расположение сюжет со спасанием мальчика Ника и гибелью собаки. И-ди-о-тизм.
К стати, встречала два варианта этого куска, вот приведенный в этой книге получше, (в журнале хуже) и все равно – отвратно! Комментировать, почему собственно «идиотизм», не могу, начинает трясти от негодования.
Прошу прощения, что высказалась. В конце концов, человек должен уважать чужие слабости. С возрастом понимаешь, что свои тоже надо принимать в расчет, а не страдать.
Линтра про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
26 04
А у меня два журнала "Искатель" за какой-то затертый год *хвастается*. До сих пор храню! Потому как отличная книга. А третью часть про локон Ампары не читала - только вот и обнаружила. Буду читать...
Птица Воробей про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
26 04
Яркий пример такой фантастики, которая не стареет. Наверное, потому, что не замусорена конъюнктурой и описаниями технических достижений будущего. О вечном. О страхе, о радости, о счастье, о горе. О людях.
Язык великолепный, богатый, свободный, без малейших потуг на псевдолитературное украшательство.
Ekom про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
28 01
Первый раз читал в потрепанной от многократного прочтения множеством людей Роман-Газете в 1989-м году. Очень понравилось! Множество раз перечитывал. Последний раз в прошлом году все три книги. Читается с удовольствием и по сей день. Потрясающее сочетание научной фантастики, философии и экшэна (не люблю это слово). По глубине продуманности на мой взгляд, является золотым фондом научной фантастики. Одинаково интересна разным поколениям. Всем любителям фантастики читать обязательно!..
ya.andr1111 про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
25 01
итал в "Роман-Газете" еще в дикой молодости. Неоспоримый шедевр; если соотнести время написания и утопические идеалы СТРАНЫ СОВЕТОВ. НЕ ПРСТО ЧТИВО! ТРЕБУЕТ достаточно серьезного осмысления. рекомендую всем.
ann_and_serje про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
23 01
Читал в юности, на бумаге.
Хотел написать, что скучно - но прочитал отзывы, и передумал. Поклонникам "Ефремовской" школы, наверное, действительно роман нравится. На момент его издания, полностью соглашусь, это было необычным явлением для отечественной фантастики.
Олька Элам про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
02 11
Килька! Вы умничка! Кому тяжело читать ТАКОЙ русский язык - советую к прочтению Толстого, Чехова, Тургенева. Это и есть русский язык! У Павлова он просто изумителен! Как, впрочем, и фантазия. Обязательна к прочтению
rico про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
30 10
Отличная книга и даже сейчас читается легко и интересно. Естественно, что современным читателям она может показаться в чем то вторичной, но не надо забывать, что она написана в семидесятых годах. А как я ждал продолжения...
Килька про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 10
Интересные отзывы. Показательные. То - о вторичности сюжета книги, которая вышла аж в 1978 году, т.е намного раньше других, с которыми сравнивают. То - о громоздком, неудобочитаемом языке... Ну, это еще понятно - многие читатели просто давно привыкли к штампованному канцеляриту, так что хороший русский язык воспринимают с трудом.
Книга хорошая. Очень хорошая, яркая. Представляю, какое впечатление она должна была произвести на читателей того времени, - на тех, кто еще не привык выбирать книгу по принципу "читать легко, мозг не загружает". Эта - загружает мозг. Если он не перегружен ахинеей. И душу загружает, если в душе есть место для радости, печали, сочувствия и надежды. Язык - простой, выразительный, богатый, живописный. Герои - живые люди, даже если это сверх-человеки. Сверх-человеки страдают, боятся, не понимают, что происходит, любят родных и спасают не чужой мир, а соседнего ребенка. Как-то все очень достоверно, несмотря на совершенную фантастичность.
Насчет философии - не знаю. Мне очень нравится одна цитата: "...Мы сначала стреляем, потом смотрим - в кого, а потом разбираемся, зачем..."
Фантастики такого уровня мало. Не только сейчас, наверное, всегда мало было.
fуlhtq про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 10
Помню, как читал эту книгу давно-давно. А потом и продолжение в "Роман-газете". Просто невероятно замечательная книга! И фильм по ней поставили совсем неплохой.
Килька, прими моё восхищение за твой отзыв о книге!
Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 10
Избитый сюжет... Ню-ню... Подобный сюжет появляется только у Головачова в "Чёрном человеке" - страх людей перед "не совсем людьми". На "Волны..." не похоже совсем. Книга отличнейшая, читать надо всем. Хоть о настоящих людях кое-кто из молодёжи прочтёт.
К.Жучка про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 10
очень громоздкий, тяжелый, неудобочитаемый язык. Я даже подумала сначала, что это неудачный перевод:).
К концу книги становится полегче.
А сюжет похож на "Волны гасят ветер" Стругацких, только их читать намного приятнее.
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Skyns71 про Тютелов: Славянская здрава (Эзотерика, Здоровье)
25 01
Еще одна отчаянная попытка высосать из пальца "великое прошлое" и "тайны национальной эзотерики" - причем повторяя типично западноевропейскую моду. Только с отставанием примерно лет на сто.
Sello про Акопян: Кавалер Ордена Золотого Руна (Юмористическая проза)
24 01
Читать не буду, даже если выяснится, что написано божественным языком. Меня интересует другое: что за жлобство наблюдается в последнее время, привлекать к себе внимание, используя известные имена в литературе, тех, кто прославился ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Рейхсфюрер 1943
23 01
Гм... "Первый том неоднократно удостоился сравнения с лучшими работами великого Олега Рыбаченко" - да уж, это такая рекомендация, что после нее все сомнения "читать-не читать" отпали начисто))