ARHIDEMON-ANGEL про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 11 04
Впечатления исключительно положительные. Особенно советую ярым поцреотам, которые ненавидят все немецкое того времени. История о человеке который не был идеальным, но даже на войне умудрился остаться настоящим человеком. Очень понравилось, было интересно узнать о том что же думали сами немцы находясь на той Войне. Согласен с предыдущими комментариями, повествование действительно немного скомкано, но стоит помнить о том что автор не писатель и это мемуары, а не художественное произведение. Всем рекомендую прочесть, хотя бы для расширения кругозора, взглянуть так сказать с другой стороны.

VargVikernes про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 20 03
Давно хотел прочитать что-нибудь из немецкой литературы Второй мировой, и вот, мне попалась эта книга. Это был очень приятный опыт, об этой книге остались только приятные впечатления, ведь к военным историям, рассказанными от лица человека который сражался там, нельзя относиться двусмысленно. Ты их либо любишь, либо ненавидишь. Я могу только сказать то, что я горжусь тем, что у нас был такой противник.
И, как я думаю, те кто предвзято, с отвращением, относятся к тому пласту культуры Германии, который существовал ~ 35 по 45, сами ничем не лучше фашистов.

Xenos про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 25 02
Язык и стиль никакие, постоянные рваные куски, то ли перевод такой, то ли у автора нет навыка последовательной подачи материала. Постоянные скачки взад-вперед по времени, ссылки и намеки на какой-то нынче уже неизвестный контекст... Период с 41 по конец 43 года как-то уж очень скромно скомкан (то ли проспал, то ли не воевал особо, то ли хвастаться нечем), ярко описан только эпизод с хреновостью чешских танков... Зато полгода работы с Т-VI прописаны чуть ли не каждым днем. Второстепенный, в общем-то участок фронта. Ну, и осетр длины необыкновенной. Махнул налево - улица, направо - закоулочек... 17 танков ИС-3 (!) в одной деревне (!) в начале 44 года (!) - это песня просто. Резун нервно курит в сторонке.
Впрочем, некоторые эпизоды и нюансы довольно интересны. Особенно в приложениях о технических и технологических проблемах с ходовой частью (например, количество поломок на 50 км. марша) и т.п. В общем, в качестве вторичного источника информации с плотным фильтром самолюбования - вполне пригоден.

Astrowalk про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 20 10
Неплохая книга, довольно интересная. Перевод не очень хороший, не дотягивает до литературного. Автор даёт много любопытных подробностей боёв на тактическом уровне, оценок техники, выучки, тактики немцев и русских. Где-то, может, и прихвастнул, но куда ж без этого? :)
Ценная мысль: самое лучшее оружие и самый большой энтузиазм бесполезны, если не проводилась упорная базовая подготовка.

snovaya про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 15 06
Где-то на Либрусеке встречал книгу с анализом потерь в танках. Насчёт Отто документально (в т.ч. из немецких архивов) показано - приписки. Вспомню, дам ссылку.

жмека про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 21 02
Как техно-психологический фактум книга на высоте,но возникающие нюансы касюшиеся псевдоарийского происхождения губит впечатления.

Adan75 про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 21 02
Отличная книжка!
Множество интереснейших деталей.

qpoligraf про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 17 12
Вобщем то не плохо, автор похоже и в самом деле повоевал танкистом.

denysenko про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары) 17 12
читал на бумаге. грамотная толковая книжка. для любителей истории - рекомендую. так же может быть полезна с культурологической точки зрения. быт, нравы, отношения в вермахте.

Aлитет про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста (Биографии и Мемуары, О войне) 28 11
Несмотря на то, что в голове у автора европейско-фашистские помои, книга заслуживает прочтения. Она сравнительно правдиво описывает ВОВ, как это воспринимал вражеский солдат. Кроме того, показано скромное участие в войне наших "союзников".
Рекомендую.

Doc 2 про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары) 18 03
Немцы были хорошие танкисты. Хорошо, что им грязь помешала, ну и советские воины немного...)))))

Ecoross про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары) 15 03
Не забывайте, что это мемуары (хотя неплохие), т. е. заявленные Кариусом цифры советских потерь не всегда совпадают с советскими документами, даже по типам.
2 Boookanir:
"А потому, что наши доблестные военные наркомы отчитывались перед начальством именно броней и пушками, а не качеством взаимодействия на поле боя".
Пара цитат:
"Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в отношении американцев, но никак не проходила с русскими.
В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на западе".
США тоже наркомы мешали? :)
А автор из страны мерседесов таки проиграл. На всех фронтах. И читать его стоит, но сравнивая и думая.

Boookanir про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары) 15 03
2 Ecoross
Вот-вот, слышу типичную аргументацию кондовых наркомов: "А фигли нам чему учиться у буржуинов, мы их всех всегда побеждали. И немцы нам не указ - сами с усами. Били и бить будем. А американцы вообще слабаки"
Угу. Только не сами наркомы побеждали, а русский Ваня, и полегло русских в разы больше чем буржуинов. И ничего в отношении к русским Ваням у нынешних наркомов и некоторых сочувствующих не изменилось. Только вот одна беда - народу-то меньше становится, и воевать надо не числом уже, а умением.
А по существу так отвечу: речь идет о сравнении американцев и русских в КОНЦЕ войны, когда у американцев был нулевой опыт войны в Европе, а у наших - несколько лет противостояния лучшему войску. И учились наши прежде всего у немцев, начиная с тактики ведения боев двойками, а не тройками самолетов и кончая взаимодействием танковых и пехотных подразделений. Лучше всего эту усвоенную науку наши войска продемонстрировали при разгроме квантунской армии.
Но за годы мирного расслабона и убаюкивающих рассуждений "самих с усами" весь боевой опыт растеряли и в Афганистане опять сначала клали народ почем зря, пока не научились, потом опять расслабились и получили Чечню, а нынче вот и Грузию. И опять командиры на те же грабли наступают - им их уже вместо петлиц надо к воротникам прикручивать. Чего стоит одно лишь попадание нашей колонны с генералом и журналистами в засаду в пригороде Цхинвала. И смех и грех, когда журналист чуть ли не первым заметил грузинских солдат. А почему? А потому что наркомы считают, что нечего нам всяких там грузин еще всерьез принимать, гикнем, свистнем по-молодецки - сами разбегутся.

Karl-Ieronim про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары) 15 03
н-да... Если отбросить эмоции, то много интересного. Например, отношение к технике, к людям. Обеспечение тактических операций, взаимодействие между родами войск. Различия в умениях. Хорошо, что их было меньше чем нас.