Середина пятидесятых, место действия весь мир. Американский миллиардер Прайс, американский шпион Фокс, американский диверсант Снейк. И противостоящие им советские чекисты. А также присутствует межпланетная станция военная база. Миллиардер Уильям Прайс способен купить ученых, разведчиков, киллеров… Но разные, зачастую не знающие о существовании друг друга люди, мешают реализации чудовищных замыслов они не хотят, чтобы над планетой вспыхнуло смертоносное пламя новой мировой войны. Широко известный остросюжетный роман возвращается к читателю.
Впечатления о книге:
Волк-59 про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
05 09
Я тоже читал эту книжку в начале 1970-х. Тогда - книжка казалась интересной. Из любопытства попробовал вновь прочитать её сейчас - вспомнить так сказать босоногое детство. И не смог одолеть больше первой главы. Оказалось - нудная тягомотина.
4ER про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
05 09
Я прочитал эту книгу в начале 70-х.Да,сюжет затянут.Но надо учитывать время написания,да и общую обстановку тогда в стране.Так что для своего времени книга очень даже ничего.Сейчас мы привыкли к боевикам,различным типам фантастики и прочим закидонам в области книгопечатания.Но,знаете,тогда этой книге верилось больше,чем теперь всей книгошелухе.Так что я за эту книгу.
Tortilla2 про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
19 11
Это ж надо! Динозавры ближнего прицела, шапкозакидатели на гусеничном ходу - ЭТО еще переиздается? Вообще надо специалистам это изучать - практически классика жанра. Совершенство в своем роде - демонстрация того, как не надо писать. А вообще - бумагу жалко, пошедшую на переиздание шедевра.
Для Losano - детям бяку нельзя!
Jolly Roger про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
02 04
Да, помню я эту "Крепость...". Она уже в конце 70х читалась как почти пародийная вещь ("...Красное море... Чёрное море... Пионерские пруды..." - знающий поймёт :).
...Но смотри-ка - переиздана в 2006м и вновь нашла своего читателя, похоже.
Имеет смысл перечитать тем, кто ощущает вокруг себя движение времени по накатанному кругу. Всё уже было, было...
MaxKam про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
01 04
Шпиономания, лекции о радиоактивности и а-бомбе, и все густо приправлено пропагандой (вполне разумной, но какой-то неубедительной). Как положено - стиляги, они же предатели (плохие), чекисты (дальновидные и не в меру догадливые), буржуины (злобные) и советские граждане (весьма бдительные). Повеселил эпизод с милиционером, заподозрившем в "дяде" "бяку" и ползавшем на коленках в поисках клочочков разорванной записки (причем не без успеха); хороша и гражданка, настолько любопытная, что не поленилась, бросив все дела, выслеживать подозрительного типчика до вокзала, а там рассказать о нем кому надо (хорошему гэбисту). В целом же романчик скучноватый и вялый, много упоминаний о ВМВ, геройчики слишком шаблонные. Фантастики в этой ерунде считай что и нету - одна фигня "ближнего прицела" ("ракетопланы"). Зря я это читал...
Синявский про Лиза Джейн Смит
27 03
Л. Джейн Смит, автор романов «Дневники вампира», умерла в возрасте 66 лет. Писательница страдала от редкого аутоимунного заболевания.
Г.Гуслия про Плут
26 03
Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03
Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются.
Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, помню, одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ………
Дей про Орден Архитекторов
24 03
Ладно, я осилила 9 книг. Продолжение ждать не буду. Стоит держать в уме, что произведение для детей среднего школьного возраста. МС махровейшее. Злодеи картоннейшие. Короче, ужас-ужас, но голову разгрузить можно.
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03
Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!