Середина пятидесятых, место действия весь мир. Американский миллиардер Прайс, американский шпион Фокс, американский диверсант Снейк. И противостоящие им советские чекисты. А также присутствует межпланетная станция военная база. Миллиардер Уильям Прайс способен купить ученых, разведчиков, киллеров… Но разные, зачастую не знающие о существовании друг друга люди, мешают реализации чудовищных замыслов они не хотят, чтобы над планетой вспыхнуло смертоносное пламя новой мировой войны. Широко известный остросюжетный роман возвращается к читателю.
Впечатления о книге:
Волк-59 про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
05 09
Я тоже читал эту книжку в начале 1970-х. Тогда - книжка казалась интересной. Из любопытства попробовал вновь прочитать её сейчас - вспомнить так сказать босоногое детство. И не смог одолеть больше первой главы. Оказалось - нудная тягомотина.
4ER про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
05 09
Я прочитал эту книгу в начале 70-х.Да,сюжет затянут.Но надо учитывать время написания,да и общую обстановку тогда в стране.Так что для своего времени книга очень даже ничего.Сейчас мы привыкли к боевикам,различным типам фантастики и прочим закидонам в области книгопечатания.Но,знаете,тогда этой книге верилось больше,чем теперь всей книгошелухе.Так что я за эту книгу.
Tortilla2 про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
19 11
Это ж надо! Динозавры ближнего прицела, шапкозакидатели на гусеничном ходу - ЭТО еще переиздается? Вообще надо специалистам это изучать - практически классика жанра. Совершенство в своем роде - демонстрация того, как не надо писать. А вообще - бумагу жалко, пошедшую на переиздание шедевра.
Для Losano - детям бяку нельзя!
Jolly Roger про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
02 04
Да, помню я эту "Крепость...". Она уже в конце 70х читалась как почти пародийная вещь ("...Красное море... Чёрное море... Пионерские пруды..." - знающий поймёт :).
...Но смотри-ка - переиздана в 2006м и вновь нашла своего читателя, похоже.
Имеет смысл перечитать тем, кто ощущает вокруг себя движение времени по накатанному кругу. Всё уже было, было...
MaxKam про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив)
01 04
Шпиономания, лекции о радиоактивности и а-бомбе, и все густо приправлено пропагандой (вполне разумной, но какой-то неубедительной). Как положено - стиляги, они же предатели (плохие), чекисты (дальновидные и не в меру догадливые), буржуины (злобные) и советские граждане (весьма бдительные). Повеселил эпизод с милиционером, заподозрившем в "дяде" "бяку" и ползавшем на коленках в поисках клочочков разорванной записки (причем не без успеха); хороша и гражданка, настолько любопытная, что не поленилась, бросив все дела, выслеживать подозрительного типчика до вокзала, а там рассказать о нем кому надо (хорошему гэбисту). В целом же романчик скучноватый и вялый, много упоминаний о ВМВ, геройчики слишком шаблонные. Фантастики в этой ерунде считай что и нету - одна фигня "ближнего прицела" ("ракетопланы"). Зря я это читал...
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо