В пятом томе Собрания сочинений Ф. М. Достоевского печатается роман «Преступление и наказание», впервые опубликованный в журнале «Русский вестник» с подписью: Ф. Достоевский. В следующем году вышло отдельное издание романа, в котором было изменено деление на части и главы (в журнальном варианте роман был разделен на три части, а не на шесть), несколько сокращены отдельные эпизоды и внесен ряд стилистических исправлений. http://ruslit.traumlibrary.net
Впечатления о книге:
Kayllette про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
10 01
Когда-то довелось прочесть в классе четвертом-пятом. Помнится, я даже плакала из-за того, что не могла понять все эти психологические тонкости. Одну страницу по несколько часов мусолила, чтобы смысл понять, все перемены пропускала и на уроках ничего не слушала.
И вот, спустя несколько лет, снова взялась за роман. Прочла на этот раз взахлеб, без слез и бумажных салфеток, слава богу. Как пособие по психологии - вещь незаменимая, а как беллетристика - весьма неплохо. Стиль своеобразный, поэтому читать иногда трудно. Но это мои придирки =)) В общем, отличнейшая вещь!
Tortilla2 про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
01 11
Все-таки считала и считаю, что включать Достоевского в школьную программу было неправильно. Во всяком случае, "Преступление и наказание". Во-первых, это верный способ отвратить от него многих и многих. Во-вторых... часто в этом возрасте улавливают лишь событийную часть, оставляя за кадром мучительные нравственные терзания героев. Для того, чтобы понять их, надо иметь в запасе что-то бОльшее, чем жизненный опыт школьника. И понять мотивы преступления и покаяния Раскольникова куда труднее в юном возрасте, чем в зрелом. Книга сильная, но темная.
Weide про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
15 09
По поводу предыдущей рецензии.
"Прежде, чем браться за эту книгу, стоит вспомнить о том", сколько вам лет. ИМХО. В детстве всегда больше тянет на хоббитов, но потом обычно появляются более серьёзные предпочтения. Правда, не всегда возраст физический соответствует духовному росту. Бывает, что вечные вопросы не тревожат и в старости. Особенность нашего времени. Убил ради денег - ну и ладно. Какие проблемы? На чекушку не хватало!
oldvagrant про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
01 07
Практически всего Достоевского успел прочитать до "прохождения" в школе, кроме "Преступления ..", к сожалению. Потому что эту книгу потом уже не мог читать - ах эти уроки литературы! - хотя Достоевский долго оставался любимым писателем. Ничего такого плохочитабельного в нем нет. Действительно шел "на ура".
dindout про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
01 07
Xrenantes, ну я прочла в школе:) Причем прочла очень быстро - как на меня, очень мрачная, тем не менее затягивающая книга. Правда читала я ее не тогда когда задавали в школе - а перед этим, летом, потому как во время учебы все впечатление даже от самой хорошей книги но читаемой по главам (как это заведено было у нас в школе) портится:)
Кста, Тихий дон тож прочитан в школе, во время летних каникул:)))) И тоже книга прошла пролетела в меня... может быть это еще связано с тем, что выбор почитать был мал :)
Alex_61 про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
30 06
Xrenantes, это был я. Итак, нас уже двое, минимум :-) В школе же прочёл и Братьев Карамазовых. И Идиота. Понравилось. Вот Дневник писателя - это да, это уже после.
Никогда не понимал, что в Достоевском такого сложного. Он не особенно мне близок, в плане взгляда на людство. И литература несколько устарела. Но смотрится и сейчас вполне достойно.
Xrenantes, Тихий Дон не для школы?!?! Я как считал её гениальной в 9-м классе, так считаю и сейчас.
Впрочем, я казак по матери, да ещё и вырос на Кубани. Возможно, повлияло это.
Достоевского нужно можно читать тольк психиаторам с с целью изучения больного г. Достоевского
Даже о помойке можно писать по-настоящему талантливо(На дне М.Горький-это талантливо)
Приведу цитатку http://lib.rus.ec/b/112075/read
Достоевский? Да-да, я вас услышал, спасибо. После части рекомендательной даю часть нерекомендательную. И – никогда не читайте с точки зрения изучения языка Гоголя, Достоевского, ну, и из XX века не рекомендую Шолохова и Пастернака – это я беру фигуры первого ряда.
Вот если вы хотите изучать русскую душу, изучать психологию и психопатологию – читайте Достоевского. Но – как труд, как учебник, как изучение человеческих глубин, человеческих отношений – но не как образец беллетристики, то есть прекрасного письма, на языке которого сто́ит говорить Достоевский был человеком не совсем психически здоровым .Если кто начнет углубляться в биографию Достоевского и начнет в библиотеках читать разные воспоминания, в общем опубликованные, но не принятые к цитированию, то он выяснит про Федора Михайловича вещи такие, ну, не совсем лестные, как Федор Михайлович был немного педофил, Федор Михайлович имел склонность к малолетним девочкам. И вот, допустим, ему приводят в баню малолетнюю девочку, где он занимается с ней тем, чем понятно занимался, а потом он едет к кому-нибудь из близких друзей и там, обливаясь слезами, исповедуется в своей мерзости. Так что когда Федор Михайлович писал о мерзости людей, в том числе и маленьких, он хорошо знал, о чем он писал."
sanekkk про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
30 06
Я -- как раз из тех, Xrenantes -- прочел на одном дыхании в школе, классе в 8-м. До сих пор впечатление помню -- в метро, еду с тренировки с книгой в руках, выходить не хочется. Зацепило тогда настолько, что, прочтя всего Достоесвского, до которого смог дотянуться, начал было диссертации по нему читать. :) Учителей до истерики доводил, на радость одноклассникам. Книга великая, но, на мой взгляд, читать ее надо до 20 лет -- потом и сам черствеешь, и вообще -- мозги уже заполнены всяким.
Самокопание такой интенсивности вообще более благоприятно на подростковый мозг ложится, когда сомневаешься во всем -- но, [как обычно] -- это только МОЕ мнение, оно может быть (и наверняка является) ошибочным.
:)
