«Архипелаг ГУЛаг» – историей репрессий, лагерей и тюрем в Советском Союзе (ГУЛаг – Главное управление лагерей). Книга была завершена в 1968.
«Архипелаг ГУЛаг» – одновременно и историческое исследование с элементами пародийного этнографического очерка, и мемуары автора, повествующие о своем лагерном опыте, и эпопея страданий, и мартиролог – рассказы о мучениках ГУЛага. Повествование о советских концлагерях ориентировано на текст Библии: создание ГУЛага представлено как «вывернутое наизнанку» творение мира Богом (создается сатанинский анти-мир); семь книг «Архипелага ГУЛага» соотнесены с семью печатями Книги из Откровения святого Иоанна Богослова, по которой Господь будет судить людей в конце времен.
Shelest2000 про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
04 01
==Потрясающе. Русского националиста Солжа обвинют в "антирусских настроениях". ==
Идиотам сейчас хорошо - пукнул чушь и свалил... Ты идиот, monya0202? Какой он,нахрен,русский ?!! Ты кого русским националистом назвал - еврея-выкреста,блевавшего на свою страну?! Да он и не еврей даже,а жид и это не одно и тоже!!!
"Его отец - Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест - Таисия Захаровна Щербак... Немногие разбираются в еврейских именах и знают, что Захар, Ефим, как и Семён – это чисто еврейские русифицированные имена. Крёстная мать его также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер"...
И так нестепимо ненавидить Россию,как этот жидяра Солж, может только Путин и его команда! Достойные ученики...мать их...
Xenos про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
03 01
>frank_spb: Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавшешл немцев в войну.
Фи. Тщательнее нужно троллить. Нынче не 90-е годы прошлого века, народец на такую туфту не ведется. Гранты нужно отрабатывать не абы как, а со всевозможным тщанием. В-общем, назад в спецшколу и учиться, учиться, учиться...
frank_spb про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
03 01
Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавших немцев в войну. Так вот, у тех, кто погиб, замучен, умерли по всему ГУЛАГу, у них не родились дети, внуки они не оставили после себя потомков. и некому вспомнить, помнить о них, защитить доброе имя своих родных. А поколения , родившиеся у сытых приспособленцов вертухаев охранников, тех, кто сажал, пытал, выбивал абсурдные показания, тех кто писал доносы - продолжили свои ветви вертухайские. И теперь по всей России и здесь только и слышны голоса вертухаевского семени: вранье, не было ГУЛАГА, не было стольких жертв, невиновные не сидели, сидели только за дело, не было рабовладельческого строя при Сталине: в концлагерях за похлебку и деревнях за трудодень рабский труд. А документы о том времени спецслужбы держат в секрете, прячут, Как говорят, только специалистам. А чтобы не опубликовать? Всё, до единой бумажки. Тогда этот солженицынский ГУЛАг покажется еще слишком мягким описанием злодеяний сталинщины!
ECAD про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
07 12
Читать нужно осторожно, с изрядной долей скепсиса, и не воспринимая этот монументальный труд за серьёзное научное исследование. Это типичное политически ангажированное художественное произведение с претензией, типа "на злобу дня" с изрядной долей вымысла. Местами читать интересно, но литературной ценности это произведение не несёт, язык у автора своеобразный весьма (своеобразный не в смысле хороший). В моё время этот труд был в школьной программе, что явно перегиб (как минимум). Может и сейчас есть в программе.
А вообще, конечно, этот труд банально устарел. Читайте лучше "Преступление и наказание".
snovaya про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
06 12
Объём "Архипелага" - под 1000 машинописных листов. Чтобы столько написать, надо обработать материала в 5-10 раз больше. Где Солженицын брал данные, если доступа к архивам НКВД у него не было?! (даже сейчас большая часть их закрыта) И ведь заметно, что текст писался на основе документов (настоящих или не очень), местами разбавленных "рассказами очевидцев".
.
Вот и возникает вопрос: кто помогал (и заказывал) автору, с какой целью, когда, где? Тема ждёт своих исследователей.
-----------------------------------------
Дополню. О репрессиях надо знать, помнить и рассказывать. Но не так, а честно, без односторонности, лжи, передёргиваний, манипулирования.
Astrowalk про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
20 10
Это издание 1990 года. На сайте АИС http://solzhenitsyn.ru выложено в PDF последнее издание, в котором, цитирую, "впервые публикуется полный перечень свидетелей, давших материал для этой книги (число их выросло до 257). Также впервые в тексте раскрыты инициалы: заменены полными именами и фамилиями — всюду, где они были известны автору. Добавлено несколько позднейших примечаний. Упорядочены сноски и приведены к единообразию советские сокращения в названиях лагерей".
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12
Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: