Одна из наименее известных страниц Второй мировой войны, операция «Марс», закончилась провалом поистине колоссальных масштабов. Операция, целью которой было выбить немецкую армию с плацдарма к западу от Москвы, стоила Советскому Союзу потери приблизительно 335 тысяч убитых, пропавших без вести и раненых и более 1600 танков. Однако в советской литературе эта битва вообще не упоминается: исторический разгром был упрятан послевоенной сталинской цензурой.
В этой книге Дэвид Гланц представляет первый в своем роде подробный отчет о забытой катастрофе, перечисляя основные войска и детально описывая события операции «Марс». Пользуясь материалами немецких и российских архивов, он воссоздает исторический контекст операции, показывая ее как с точки зрения Верховного Главнокомандования, так и глазами рядовых участников.
Продолжавшаяся три страшных недели операция «Марс» стала одной из самых трагических страниц советской военной истории. Реконструированные Гланцем события этого провалившегося наступления восполняют серьезный пробел в наших знаниях о Второй мировой войне и вместе с тем заставляют задуматься о репутации признанных национальных героев.
Antipode2 про Гланц: Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г. [Zhukov's Greatest Defeat: The Red Army's Epic Disaster in Operation Mars ru] (Военная история)
15 06
Предисловие Исаева на Гланца так же смешно, как увертюра нашего лучшего лабуха Венечки Циппельмана к опере П.И. Чайковского "Женя Онегин".
Однако о книге:
(1) То что по линку "читать" просто не полно, карты и таблички отсутствуют, и текст закачнчивается где-то посередине как-то странно.
(3) попытался скачать -- скачивается вообще какая-то лобуда без карт и без таблиц (я знаю как выглядит Гланц в оригинале).
Похоже русский перевод вообще не имеет карт -- а без карт такого сорта книга ИМХО просто макулатура -- какой смысл её читать-то? Все нормальные книги Гланца именно что обильно снабжены картами. То есть будьте осторожны -- это не Гланц это фигня.
Серьёзным недостатком именно этой книги Гланца являются "беллетристические вставки" -- ну вот напр где Сталин в сапогах по кабинету мечется: это не исторично и не серьёзно.
Серьёзным достоинством этойи ряда других книг Гланца является проработка деталей: карты и сводки с точностью до батальона (!!!) и до часа.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: