Леонид Андреев – один из самых известных и все еще не прочитанных авторов начала XX века. В 1900–1910-х годах он был кумиром читающей публики. Интеллектуальной опорой творчества Л. Андреева стали произведения Шопенгауэра, Ницше и Достоевского.
«Дневник Сатаны» – роман, написанный в жанре дневниковых заметок, о воплощении Сатаны в теле человека. Преждевременная смерть автора не позволила закончить эту историю: роман обрывается на «самом интересном месте». Мрачный юмор и философские пассажи Дневника делают это произведение чрезвычайно живым и, увы, актуальным. Вы убедитесь в горьких выводах автора относительно порочности человека, «переплюнувшего» в своих земных деяниях того, кто наивно полагает себя воплощением зла…
INAmiroV про Андреев: Дневник Сатаны (Русская классическая проза)
19 11
Радует в книге всё, от ощущения человеческого, словно со стороны анализируемого бытия, до невообразимого стиля. Мне доставило истинное удовольствие прочтение, столь живой книги.
Лохнесса про Андреев: Дневник Сатаны (Русская классическая проза)
09 11
Читать непременно!
Как правило, в подобных произведениях, где главные герои пришли из высших миров, о человеке пренебрежительно судят с высока,
демонстрируя его слабости и пороки.
Но этот роман проникнут казалось бы несвойственным главному герою гуманизмом: чтобы любить, ненавидеть, понимать и судить человека,
надо самому побыть человеком, чтобы осознать как тяжело его бремя на земле.
Так как роман не закончен, выводы из него сделать нельзя.
Полагаю, он должен завершиться трагически. Читаешь и думаешь: "Они распяли Христа, представь, что они сделают с тобой!"
Любое существо, буть то бог или дьявол, явившееся в мир в образе человека, но раскрывшиее перед ним свою истинную сущность,
обречёно быть распятым, уничтоженным толпой.Я так понимаю замысел автора.
Поделитесь своими соображениями....
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
Прочитавшие эту книги читали: