Зачем убили Сталина? Преступление века 1743K, 384 с.(скачать) издано в 2008 г. Эксмо Добавлена: 24.05.2010
Аннотация
То, что Сталин был убит, теперь признают даже многие законченные антисталинисты. Гораздо больше споров о том, зачем это было сделано. «Либеральные» шулера от истории пытаются свести все к банальной борьбе за власть. В своей новой книге Сергей Кремлёв неопровержимо доказывает лживость их доводов.
Эта книга читается как захватывающий документальный детектив. От этой книги невозможно оторваться. Расследуя обстоятельства гибели Сталина, автор не только разоблачает его убийц, но и раскрывает подлинные мотивы этого преступления века.
Впечатления о книге:
Losano про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
20 01
как ни пытайся уничтожить всех врагов ни хрена не выйдет.сажал членов семьи ч.с.и.р.и ч.с.в.н.своихприближенных не жалел.жену молотова ит.д.и все безнадежно.каков же вывод из этой истории.помогла бы атомная бомба.она бы надежно всех врагов прибрала.только так.
Lyka про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Drosselmeier, а головой подумать не пробывали что было бы с Союзом если бы власть получил Троцкий. Страна - одна деревня. Да и конармии для "товарищеской помощи пролетариату всего мира". Война с Германией началась и закончилась бы намного раньше чем в реальной истории. На берегу Тихого океана.
Drosselmeier про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
25 05
Ба-а... куда ни сморкнись- везде инвалид детства с синдромом Дауна fixx пропагандирует книжки кремлевскаго-брехуна. Книга унылое говно. "Преступление века"- это то, что сталина раньше не пришибли. В гражданскую, после польского похода или скажем на каторге.
жмека про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
28 01
Я распрашивал многих, кто родился и жил в эпоху СТАЛИНА.Почти все вспоминали ее хорошо,без страха.Не знаю как насчет ночных воронков,но ходить ночью можно было свободно, не боясь преступников и воинствующего быдла.Странно ,но многие стыдятся прошлых привязаностей.И ВСЕ ТАКИ ЮРОДСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Daur512 про Кремлёв: Зачем убили Сталина? Преступление века (История)
04 12
Калавраст езжай в свою любимую американию обитель дерьмократии тиран Сталин тиран Берия я не жил в их времена но живу сейчас каждый год по СНГ идет убыль больше чем намиллион за 20 лет беспредала такие как ты догнали Сталинские лагеря
fixх про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
02 03
Оба - куда не плюнь - везде демшизоид Boris - за демократию борется. То на а-баране, то здесь...
А книга - дельная, достаточно интересная - как и все другие у Кремлева - Брезкуна.
Олег.
gazila про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
2 Karl-Ieronim: При чем тут "своя" точка зрения? Это чистой воды пропаганда и подтасовка, мотивированная идеологией (Boris прав: Брезкун - это настоящая фамилия - считает оптимальным вариантом союз СССР с гитлеровской Германией). Тут дело даже не вкуса, а взглядов. У Власова тоже "свой" взгляд был. Кстати, Прудникова на голову или две выше, хотя и там своих тараканов хватает.
Karl-Ieronim про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
Борис, ты не прав. Думаю, что это лучшая аннотация. Не прав ты. Автор попытался рассмотреть СО СВОЕЙ точки зрения. Но ведь суть-то не изменилась? Не веришь? Выгляни в окно..ю Сходить, Борис, на улицу, не советую. И ТВ включать тоже.
Boris про Кремлёв: Зачем убили Сталина? (Публицистика)
28 02
дурацкая книга. Гениальный Сталин и успешный менеджер Берия, верный ученик.... Уже то, что смерть Сталина спасла Берию от посадки, а верный ученик первым делом запретил писать о сталинском наследии в СМИ, говорит о характере их взаимоотношений к началу 50х...
Автор принадлежит к группе Прудникова-Мухин-Бушков. Сенсационность вместо достоверности... Ну а то, что он - сторонник пакта с Гитлером и жалеет только, что "внешние силы" разрушили союз СССР и Рейха, только добавляет пикантности... глупость автора неописуема. Он не понимает, что бы случилось с СССР в случае победы Рейха над Британией...
MrMansur про Прилепин: Тума (Современная проза)
07 02
Первая мысль - как же много крови проливали. Но потом осознание: почему проливали? Так было, ьак есть и так будет пока существует эта раковая опухоль - человек... Владея русским и татарским, было интересно читать многоязычные ……… Оценка: отлично!
udrees про Каменистый: Запрещённый юг (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
07 02
Смешно написано, продолжение хорошее. Понравится любителям серии. Герой снова попадает в переделки, снова сражается с сильными противниками, и снова получает кучу прогресса. Описания статов и достижений иногда могут раздражать, ……… Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Новые Боги (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 02
Смешное окончание приключений. Все было бы хорошо, если бы не вмешательство богов в дела земные. Хотя конечно изначально все предупреждены, что они игроки в большой Игре. Но в 4-й книге приключения в своем стиле, интересные ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Верховья Стикса [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 02
Я полагаю не вторая, а третья книга может быть окончанием всей серии. Концовку чуть поменять и все, логический венец приключений гоблина. Собственно, в таком же стиле грамотное описание приключений гоблина, победы над сильными ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Сохранить крылья [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 02
Совершенно сумасшедшее продолжение истории про приключения гоблина-травника в игровом мире, заодно перемежающееся с событиями в реальном мире. Автор часто использует такой прием в своих книгах. Не знаю, в «Забаненном» меня ……… Оценка: хорошо
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02
Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл.
Давно у Ланцова такого не было.
Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!