За время криогенного сна, длившегося несколько столетий, Земля изменилась. Но существует нечто, способное изменить реальность. Чтобы обладать этой силой - нужно многое пережить, и многое пройти! В силах ли сделать это человеку? И человеку ли вообще?
snovaya про Горлаченко: Хроники Первого Хранителя (Научная фантастика)
21 06
Процитирую:
Никто из писателей не писал так просто, как Толстой. Он шлифовал свои произведения, но не для салонного изящества, а для простоты. И эта простота нелегко давалась. Общеизвестны факты: повесть «Детство» имела четыре авторские редакции, отдельные разделы «Войны и мира» — семь, роман «Анна Каренина» — двенадцать, начало «Воскресения» — двадцать. А вступление к книге «Путь жизни» автор переписывал сто два раза!
------------------------------------------
Артём Александрович, перепишите раз 5, хотя бы. Ибо сейчас читать невозможно: плохой русский язык, логическая путаница. Но за попытку - спасибо! Дорогу осилит идущий...
Akbar, публиковать частную переписку - не комильфо. Если только это не посмертное ПСС.
Rau про Горлаченко: Хроники Первого Хранителя (Научная фантастика)
10 06
А мне аннотации хватило с ушками... Потому что из нее получается, что в криогенном сне была Земля?!?
После этого читать еще то, о чем это сказано - для тех, кто может себе позволить роскошь тратить время впустую.
SWW68 про Горлаченко: Хроники Первого Хранителя (Научная фантастика)
09 06
Мальчишество! Дикая смесь из голливудских фильмов, компьтерных игр и стра-а-а-ашных бабушкиных сказок. Криогенная камера - не у Тармашева ли автор спёр идею? Для младшего школьного возраста. С оценкой затрудняюсь - обидеть художника может каждый, всё таки человек что-то хотел сказать. Твердая три за старание.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………