Это книга Виктора Николаева. Она повествует о русском воине, который прошел через афганский ад, сберегаемый молитвой матери, жены и дочери. В книге нет выдуманных персонажей и вымышленных событий, хотя в редких случаях изменены имена и географические названия. Виктор Николаев писал о собственной жизни, о людях, с которыми столкнула его судьба. При этом получилась не сухая документалистика, а увлекательное и поучительное чтение.
Впечатления о книге:
павел19869 про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
18 07
читал еще в армии за неделю до нападения грузин на юж осетию, на наблюдательном посту , ( единственное время морально отдохнуть) замечательная книга мне понравилась, сейчас перечитаю. Кого касалась война думаю поймет автора книги.
NickQ про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
12 01
Книжка - бывает и хуже, конечно.
Только напрягает этот постоянный религиозный бред. (Полностью согласен с BobberRU).
Но, кстати, если ты, автор - такой уж набожный христианин, то как можно писать, что дух, убивающий русского - зло, а русский офицер, сбрасывающий пленных духов пачками с вертолета - Святой Защитник Земли Русской. Это что - религиозный фанатизм??? Тогда чем ты лучше правоверных духов?
И это при том, что кто к кому в дом пришел? Это русский офицер убивает на Афганской земле ее же защитников (и, кстати, не только, а и всех остальных), а никак наоборот.
Поймите правильно, я никого из воевавших не осуждаю - это не их вина, это их БЕДА и БОЛЬ. И они с этим живут до си пор. Они хотели выжить, и это понятно.
Но такая трактовка с дешевым религиозно-популистским душком - неуважение не только к читателю, на мой взгляд, но и к самим воевавшим.
BobberRU про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
25 12
Нахожусь в процессе чтения книги. Пока не "айс". По мне, лишними являются проповеди, отповеди и запугивания. Так и не понял кто по военной специальности главный герой. Зачем этот туман? Закончил техническое училище. Т.е. авиационный техник. Как занесло в спасатели? Настолько плохой инженер? Бред какой-то. Жду ответа более прозорливых читателей. :)
Продолжаю чтение. Приблизительно на 40% книги убрали сентиментальную даму, которая писала начало. Пошел рассказ о боевой работе. Не теряю надежды узнать как занесло техника из училища "г.Сибирск" (Иркутск, как я думаю) в спасатели.
Закончил чтение. Кто ни когда не слышал про войну в Афганистане - не читать, а идти по ссылке - ссылка: http://skywar.ru/239fotoalb.html Там же можно найти и воспоминания. Для любопытных рекомендую еще и солдат.ру Может и там что найдете для себя. Ну и "по делу" о Газни читать тут: http://skywar.ru/Ghazny.html
В целом, произведение ОЧЕНЬ слабое. Полностью обманут в ожиданиях!
Ну и еще одна ссылка. Там автор "внутри" поста упоминает это произведение http://alconost.livejournal.com/178967.html Тоже рецензия своего рода.
Erlgrey64 про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
24 12
KVL про Николаев: Записки «афганца» (О войне) в 16:09 / 24-12-2009
эпиграф в точку
Погибшим – вечная память.
Живым – честь.
Русскому оружию – Слава!
Виктору – солдатское Спасибо.
Игорь Чмуров,
Герой Советского Союза,
ветеран Афганской войны.
книгу читать
Чем таких родствеников иметь, лучше сиротой быть. (с)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чмуров,_Игорь_Владимирович
KVL про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
24 12
эпиграф в точку
Погибшим – вечная память.
Живым – честь.
Русскому оружию – Слава!
Виктору – солдатское Спасибо.
Игорь Чмуров,
Герой Советского Союза,
ветеран Афганской войны.
книгу читать
жмека про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
17 11
прочитал КНИГУ, первый раз не знаю что писать,писать отлично -КОЩУНСТВО по отношению к ПАВШИМ.Тяжело читать очень!
Grigoriy про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
16 11
Первая же сцена - успокоения кавказских призывников - вызывает сильнейшие эмоции. По Кремлю пока палить не хочется, но "как только начнется", в живых оставлять никого не стал бы. Дочитать за один раз не получится :(
wotti про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
16 11
Ну почему Такие книги издаются мизерными тиражами, а всякие Майеры с Никитиными забили головы?
Память вечная ребятам! Гордиться выжившими!
...На руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на аспида
и василиска наступиши, и попереши льва и змия....Псалом 90 ( Живый в помощи)
извините за пафос, НО Книга действительно берёт за сердце
Karl-Ieronim про Николаев: Живый в Помощи [вычитывается] (История)
21 12
Рекомендую. Книга о войне в Афгане, о людях. О настоящих людях. После прочтения таких книг.. Читать всем!
Посмотрел на "читателей, читавших эту книгу". НЕ ВЕРЮ!!!!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо