Это книга Виктора Николаева. Она повествует о русском воине, который прошел через афганский ад, сберегаемый молитвой матери, жены и дочери. В книге нет выдуманных персонажей и вымышленных событий, хотя в редких случаях изменены имена и географические названия. Виктор Николаев писал о собственной жизни, о людях, с которыми столкнула его судьба. При этом получилась не сухая документалистика, а увлекательное и поучительное чтение.
Впечатления о книге:
павел19869 про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
18 07
читал еще в армии за неделю до нападения грузин на юж осетию, на наблюдательном посту , ( единственное время морально отдохнуть) замечательная книга мне понравилась, сейчас перечитаю. Кого касалась война думаю поймет автора книги.
NickQ про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
12 01
Книжка - бывает и хуже, конечно.
Только напрягает этот постоянный религиозный бред. (Полностью согласен с BobberRU).
Но, кстати, если ты, автор - такой уж набожный христианин, то как можно писать, что дух, убивающий русского - зло, а русский офицер, сбрасывающий пленных духов пачками с вертолета - Святой Защитник Земли Русской. Это что - религиозный фанатизм??? Тогда чем ты лучше правоверных духов?
И это при том, что кто к кому в дом пришел? Это русский офицер убивает на Афганской земле ее же защитников (и, кстати, не только, а и всех остальных), а никак наоборот.
Поймите правильно, я никого из воевавших не осуждаю - это не их вина, это их БЕДА и БОЛЬ. И они с этим живут до си пор. Они хотели выжить, и это понятно.
Но такая трактовка с дешевым религиозно-популистским душком - неуважение не только к читателю, на мой взгляд, но и к самим воевавшим.
BobberRU про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
25 12
Нахожусь в процессе чтения книги. Пока не "айс". По мне, лишними являются проповеди, отповеди и запугивания. Так и не понял кто по военной специальности главный герой. Зачем этот туман? Закончил техническое училище. Т.е. авиационный техник. Как занесло в спасатели? Настолько плохой инженер? Бред какой-то. Жду ответа более прозорливых читателей. :)
Продолжаю чтение. Приблизительно на 40% книги убрали сентиментальную даму, которая писала начало. Пошел рассказ о боевой работе. Не теряю надежды узнать как занесло техника из училища "г.Сибирск" (Иркутск, как я думаю) в спасатели.
Закончил чтение. Кто ни когда не слышал про войну в Афганистане - не читать, а идти по ссылке - ссылка: http://skywar.ru/239fotoalb.html Там же можно найти и воспоминания. Для любопытных рекомендую еще и солдат.ру Может и там что найдете для себя. Ну и "по делу" о Газни читать тут: http://skywar.ru/Ghazny.html
В целом, произведение ОЧЕНЬ слабое. Полностью обманут в ожиданиях!
Ну и еще одна ссылка. Там автор "внутри" поста упоминает это произведение http://alconost.livejournal.com/178967.html Тоже рецензия своего рода.
Erlgrey64 про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
24 12
KVL про Николаев: Записки «афганца» (О войне) в 16:09 / 24-12-2009
эпиграф в точку
Погибшим – вечная память.
Живым – честь.
Русскому оружию – Слава!
Виктору – солдатское Спасибо.
Игорь Чмуров,
Герой Советского Союза,
ветеран Афганской войны.
книгу читать
Чем таких родствеников иметь, лучше сиротой быть. (с)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чмуров,_Игорь_Владимирович
KVL про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
24 12
эпиграф в точку
Погибшим – вечная память.
Живым – честь.
Русскому оружию – Слава!
Виктору – солдатское Спасибо.
Игорь Чмуров,
Герой Советского Союза,
ветеран Афганской войны.
книгу читать
жмека про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
17 11
прочитал КНИГУ, первый раз не знаю что писать,писать отлично -КОЩУНСТВО по отношению к ПАВШИМ.Тяжело читать очень!
Grigoriy про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
16 11
Первая же сцена - успокоения кавказских призывников - вызывает сильнейшие эмоции. По Кремлю пока палить не хочется, но "как только начнется", в живых оставлять никого не стал бы. Дочитать за один раз не получится :(
wotti про Николаев: Записки «афганца» (О войне)
16 11
Ну почему Такие книги издаются мизерными тиражами, а всякие Майеры с Никитиными забили головы?
Память вечная ребятам! Гордиться выжившими!
...На руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на аспида
и василиска наступиши, и попереши льва и змия....Псалом 90 ( Живый в помощи)
извините за пафос, НО Книга действительно берёт за сердце
Karl-Ieronim про Николаев: Живый в Помощи [вычитывается] (История)
21 12
Рекомендую. Книга о войне в Афгане, о людях. О настоящих людях. После прочтения таких книг.. Читать всем!
Посмотрел на "читателей, читавших эту книгу". НЕ ВЕРЮ!!!!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02
Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02
Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым.
Который ……… Оценка: нечитаемо