Один из самых скандальных романов о Средиземье, вызвавший неоднозначную реакцию и бурные споры в среде знатоков творчества Толкиена, принадлежит перу неоднократного лауреата премий фантастического конгресса «Странник», лауреата АБС-премии Кирилла Еськова.
Это – не продолжение великой эпопеи Профессора, а вариант возможного толкования происшедших в ней событий, своеобразный апокриф «Сильмариллиона», проекция мира, созданного фантазией английского писателя, на реальную действительность.
«Профессор Толкин ошибался – не так все было, совсем не так». Классическая фраза любого поклонника фэнтези. Но как же тогда было? Может, именно так, как рассказано в истории о последнем Кольценосце? И вообще – как выглядела бы история о Кольцах Всевластия, будь она рассказана не победителями, а побежденными? Так ли уж абсолютна и непоколебима была в величайшей из войн Средиземья расстановка сил Добра и Зла? Все мы слышали уже тех, кто выиграл, – так послушаем же тех, кто проиграл…
КОТ БАЮН про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
03 06
фанфик по толкину,с переложением сюжета на современный мир и попыткой зеркального отображения сторон,куда уж сегодня без этого
как по мне , говно получилось
Mist60 про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
23 12
Очень интересный вариант !
Действительно "альтернатива" и очень внимательное отношение к подробностям . Сам очень большой почитатель Толкиена - но вот варианты Перумова , Байбородина и Еськова - затягивают реально .
Читать все обязательно .
Осенний_Лис про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
10 07
Знал я жанр "альтернативная история", но даже не подозревал о существовании "альтернативной истории вымышленных миров". И мне аннотация к книге поначалу вынесла мозг. Но уже к середине книги, я понял. Это черт возьми гениально. Автор не просто перевернул ход событий. Он заставил в них полностью поверить. Как буд то так и должно быть, а Толкиен в своем романе глубоко заблуждался. Благодаря стараниям и языку автора книга получилась достойнейшей.
Трактор про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
08 02
Отличный ответ Толкиену. На фундаментальном уровне. Не побоюсь матерного слова - метафизический ответ.
На мой вкус несколько переигрывает в шпионов. Но это лишь моё личное предпочтение. Главное отличие от Толкиена в том что этот роман имеет выход в наш мир, а у Толкиена лишь сказка.
Не понятно одно. Почему Саруман связался с Ородруином, а не с Лориэном. Ведь не было никакой необходимости связываться с Ородруином. Достаточно было предупредить Лориэн. ИМХО логическая дыра в романе или я чего-то не понял.
Роману в целом - твёрдая пять. Пошёл перечислять деньги автору.
leninist про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
23 10
классная вещь!!!
применительно к ВК - попытка рассмотрения вк как "исторического источника". версия событий, вполне имеющаяя право на жизнь. не претендующая ни на "истину последней инстанции", ни на превосходство над профессором. вселенная избрана, по-моему, исключительно из-за того, что уж очень многие в нее поверили(моя болезнь, напр., была долгой и очень, очень мучительной)))
сама по себе - весьма увлекательнейшая и весьма остроумная книга, однозначно стоящая того, чтобы ее прочитать. и захотеть еще. да)
Evgenikus про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
17 07
отличная книга
говорят узкий специалист подобен флюсу-а вот талантливый палеантолог одноверменно хороший писатель :)
-не буду повторятся в отзывах, поэтому скажу лишь-что мне именно это книга помогла увидеть вроде бы очевидное-Толкиен действительно примерный католик а не язычник -его книги просто гимн старине, обычаям традиции и т.п.
а прогресс-он оставил оркам :)
mikars про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
10 06
Потрясающий политический триллер!
Правоверным толкиенистам, вероятно не понравится ;)
Язык - отличный
Сюжет - жизненый
Достоверность - полная (в рамках жанра)
must read, однозначно
irukan про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
08 06
Как щас помню, 2001-ый год, открываю очередную "клыкасто-мечастую" книгу с ничего не говорящим именем автора и читаю:
"Звучит банально, но все на свете имеет свою цену. Цена воина -- это сколько времени и денег (что суть одно и то же) требуется на то, чтобы обучить, вооружить и экипировать нового -- ему на замену. При этом для каждой эпохи существует своя пороговая величина, сверх которой увеличивать цену подготовки бойца бессмысленно: уровень некоего мастерства уже достигнут, а полной неуязвимости все равно не добьешься. И что толку тратить силы на превращение среднестатистического солдата в фехтовальщика экстра-класса, если это все равно не убережет его ни от арбалетной стрелы, ни от (что еще более обидно) кровавого поноса?
Взять хотя бы рукопашный бой. Штука куда как полезная, но для достижения совершенства здесь требуются годы непрерывных тренировок, а у солдата, мягко говоря, есть и иные обязанности. Выходов здесь может быть несколько; в мордорской армии, например, сочли, что человека следует обучить не более чем дюжине приемов -- но зато уж эти комбинации движений должны быть вбиты ему в подкорку буквально до уровня коленного рефлекса. Конечно, всех на свете ситуаций не предусмотришь, но уж освобождение-то от заднего удушающего захвата в означенную дюжину входит однозначно.
Делай раз! -- стремительный чечеточный притоп чуть назад: каблуком -- по своду стопы противника, кроша ее по-птичьи хрупкие косточки, оплетенные нежнейшими нервными окончаниями. Делай два! -- складываясь в коленях и чуть проворачиваясь в бедрах, заскользить из ослабшего от страшной боли захвата вниз и чуть вправо -- до тех пор, пока нельзя будет резкой отмашкой назад всадить левый локоть ему в пах. Дальше уже -- после того как руки его упадут к отбитым гениталиям -- возможны варианты: Цэрлэга, к примеру, на "делай три!" учили наносить сдвоенный удар открытыми ладонями по ушам: конец барабанной перепонке, отключка гарантирована. Это вам не изысканный балет дальневосходных боевых искусств, где иероглифы поз -- лишь нотная грамота для записи Музыки Сфер; это -- мордорский рукопашный бой, тут все делают просто и всерьез".
Три абзаца, а что имеем:
1. У автора хороший язык.
2. У автора эрудиция
3. У автора оригинальные идеи ("мордорский рукопашный бой
4. У автора динамичный сюжет
5. Автор даёт героям человеческие, произносимые имена (что важно
Maeghgorre про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
26 12
Спорно. С одной стороны лично мне очень круто жмёт сама идея накладывать логику реального мира на мало того, что выдуманный мир, так ещё и мир, написанный по канонам мифов. Ведь если так говорить, то и Локи не мог ту великаншу огулять по чисто физиологическим причинам, да и Геракл не пойми зачем дурью маялся. Миф - это миф, это не история войны и не имеет особого смысла проэцировать на него эту самую историю. Неблагодарное ээто занятие.
Но это ладно, это авторский взгляд - хрен с ним. А вот откуда в фентези про мечи и копья берутся описания в стиле "спецотряд Беркут" - это уже куда менее понятно. То ли это стёб такой очень тонкий, то ли у автора к интрижкам душа лежит поболе, чем к мечемашеству. В свете всех этих закулисных шашней, как-то скорее думается про последнее. но зачем было тогда, пардон, вообще брать средиземье? В альтернативную историю, показанную в романе лично я верю не больше, чем в самих эльфов - ну не вяжется она с книгами Толкина, никак не вяжется, и даже в Сильмариллион не надо лезть, чтобы понять почему именно. Остаётся только шпионский детектив, и как детектив оно таки да весьма неплохо, но.
Но блин покажите мне мир более неподходящий для шпионско-детективного сеттинга, чем средиземье, честно. Это как в Волшебника Земноморья политоту пихать, чесслово.
Вот и выходит, что кто-то махабхарату перекладывает так, что пальчики оближешь, а кто-то вот так вот попадает мимо кассы с куда более известным именем.
И да, Чёрное копьё выглядит органичнее и верится в него как-то больше.
VitMir про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
15 07
Отличная книга, прекрасная приключенческая история в стиле реал политик, весьма интересный шпионско-политический детектив - настоящий "Наш ответ Профессору", не то, что "Мы, урус-хаи". Все персонажи и расы - как живые. А уж остроухих-то как знатно выписал - прямо с кого-то :-)!
Читать крайне рекомендуется, особенно после трилогии "ВК", но, желательно, перед "Тошнит от колец" и вместо опусов Перумова :-).
Можно и нужно перечитывать - заряд здорового цинизьма гарантирован.
tronax про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
15 07
Сама книга не понравилась, не смог продраться сквозь первую треть(нет, я не фанат профессора). Такие книги пишутся чтоб читая их думали. Думая читая эту книгу видно слишком много ляпов. Спасибо, я лучше почитаю бездумную фентези.
Зато комменты тут вызвали прям бурю приятных эмоций, особенно:
"прочитал давно,но запомнилось очень хорошо,кажется это первое произведение где ДИВНЫЙ НАРОД выставляется в своем истинной ипостаси" (c) жмека
про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
19 01
Неужели автор не боится, что к нему прибегут Галадриэли, Энтомиэли и прочие ЛогоВазы с деревянными мечами и сделают ему а-та-та?! А если серьезно, очень веселит это обсуждение (кто круче -Толкиен/Перумов или Еськов/Некрасова). Друзья, не забывайте - не было бы Толкиена, Еськову не было бы о чем писать. Первопроходцу тяжелее всего, а через 50 лет ваять опусы о том, что все было "не так"... много ума не надо.
zhunter про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
01 01
Великолепная книга! Читать непременно. Кстати собираюсь выложить качественный PDF этой книги для печати. Кто нибудь вообще печатает книги перед прочтением?
жмека про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
01 01
прочитал давно,но запомнилось очень хорошо,кажется это первое произведение где ДИВНЫЙ НАРОД выставляется в своем истинной ипостаси
mohinder soresh про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
21 06
Что бы там не говорили, сравнивать Толкина и Еськова, это то же самое, что сравнивать стихи и математические формулы. Толкин создал Вселенную, живой Мир, который существует до сих пор. В нем есть собственная мифология, история, он - основание для всех последователей, опровергателей и т.д.
"Последний кольценосец" написан современным языком, в нем нет намека на сказочность, это скорее современный шпионский роман. Книга хорошая, читается легко, выглядит правдоподобно, но Толкин от этого не становится хуже, а Средиземье остается красивым мифом, а не стает на путь развития текущей реальности.
cujibbep про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
01 05
Люблю Профессора, уважаю Перумова, но этот вариант порадовал так, как давно не удавалось :) Первый раз прочел за ночь, запоем, причем попал сразу на бумажный вариант -- перечитывал (после того как выспался) ежели не с карандашом, то с "первоисточником" под рукой -- душевно! НО!!! Читать _ТОЛЬКО_ тем, кто НЕ уверен что его мнение Истина в Последней Инстанции :)))
Kolyuchka про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
28 04
Как и ув. Delsian, пошел перечитывать трилогию ВК - очень уж охота оценить всё взглядом с другой стороны...
Претензии к обоим - к автору и к Профессору - несправедливы, мне думается... Просто у одного получилась красивая сказка (без дураков, очень люблю это произведение), у другого - всё выглядит несколько более реалистичным и печальным. М.б, у Еськова чуточку беднее язык... - ну так он и не лингвист... :)
PiramiDon про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
28 04
Читал несколько лет назад, пару раз перечитывал...
Безусловно сильная вещь. 5 баллов.
Рядом с "Властелином колец" Толкиена видно как может выглядеть история, написанная победителем в сравнении с реальным положением вещей...
Заставляет задуматься...
При всем при этом - весьма увлекательный роман.
брандашмыг про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
27 04
Присоединяюсь к многочисленным положительным отзывам, книга действительно интересная, завлекает довольно бысто и надолго. Написано свежо, всё логично и понятно, видно множество экивоков в сторону нашей новейшей истории. Таких произведений действительно мало, и это - действительно жемчужина в горе фантастической литературы. по теме, кстати https://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753065
Grigoriy про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
25 04
Я, я любитель сказок! И от этой я в восторге, очень уж она жизненная. Толкиен написал сказку, поданную как легенду. Причем такую, что не верится :)
А Еськов написал такую сказку, в которую можно поверить, и в этой сказке очень грамотно показал, откуда В ПРИНЦИПЕ могла взяться легенда проф. Толкиена. Но, понять самостоятельно то, что я тут написал, похоже, способен только человек, психологический возраст которого больше 15 лет.
apetim про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
25 04
История вершится в мозгу историков, эта книга тому подтверждение. Очень исторично, немного местами занудно, но , в целом, интересно. Хотя, если забыть про Толкина, то в книге остается мало чего действительно запоминающегося.
Димон-Ра про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
25 04
"Властелин Колец" - это классика. Как бы ни был хорош Еськов, он вторичен и таковым останется. Толкин написал красивую СКАЗКУ. Что должно быть в голове у человека, я имею ввиду комментаторов, чтобы упрекать сказку в том, что она далека от реальности?
L_Long про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
25 04
Дорогой BiblioPhill!
Мнение фанатов-толкинистов, как и любых других фанатов, впрочем, смело умножается на ноль. Потому что дураков слушать - себя не уважать. Книга - прекрасная. Причитания о "святом профессоре" - фтопку.
Кстати, на свете есть очень полезный знак препинания - запятая. Если вы их будете использовать, есть шанс, что ваш текст даже станет понятным.
Да, это ж отзыв - отличный роман, читать обязательно.
BiblioPhill про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
25 04
Уважаемый L_Long коментируя чужой пост, коментируйте поалуйста сам текст а не свое впечатление о нем. Так честнее будет. Я что где то писал про то что в кнниге отсутстует сюжет или корявый язык или еще что-то в этолм духе? Нет и не напишу, потому что написано неплохо, НО мое личное мнение любой автор имеет право на уважение к своему труду, и если уж ты взял за основу чужой мир то оставь там что-нибудь кроме имен и географических названий чтоб не было слишком не похоже и хоть как-то увязывалось с оригиналом. Не хочешь? В твою авторскую концепцию чужой мир плохо ложится? Пиши чисто свое и не трогай чужое. И дело тут не в Толкиене поодобного отношения заслуживает ЛЮБОЙ автор. И кстати просто так кидать ф топку и множить на ноль чужое мнение не следует, это не осмотрительно. Кто знает не помножат ли ВАШЕ мнение на ноль и не выбросят уже ВАШИ рассуждения фтопку.
Zigrin про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик)
24 04
Замечательная вещь, но можно ли это назвать фэнтази? Не более, чем "Путешествия Гулливера" или "Мастер и Маргарита", а мир Толкиена всего лишь основа под картиной.
Фанатам особо и придраться то не к чему, "холивар" как с Перумовым не устроить, тут вообще другой жанр :-).
Boris про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
Замечательная книга.
В стилистике постмодернизма обыгрываются не только мотивы Толкиена, но и популярная советская литература, от Богомолова до Юлиана Семенова. И фэнтези смешивается с альтернативной историей. И вся эта литературная игра упакована в крепкий авантюрный сюжет.
При этом мир Толкиена "обживается"
, намечается экономика и политика, география опять же... это вовсе не попытка "переписать" Толкиена, а, скорее, пожить в его мире с нашими современниками...
Ну и гимн Миру Полдня, с его приоритетом научного знания - как и положено автору по профессии.
Спасибо автору за доставленное удовольствие!
godar про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
Любим мы все-таки преувеличивать свое значение. Если уж все так вульгаризировать, то нужно вспомнить, что большая часть эпопеи писалась во время войны и солдаты темного властелина сидели как раз Ламаншем. Если смотреть с точки зрения Англии акурат на востоке.
Другой вопрос, что сам Профессор такое толкование категорически отрицал. Жизнь ему дала и так более чем достаточно материала. Чего стоит одна первая мировая, когда он своими глазами увидел «голгофу засеянную черепами».
А относительно Еськова охотно верю, он к сожалению не дотягивает до Толкиена ни по жизненному опыту, ни тем более, по литературному таланту.
oldvagrant про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
У Толкина есть только один сильный кивок в адрес СССР - порядки в Хоббитании при Сарумане. Мордор ставить в соответствие СССР - это сильная и сомнительная натяжка. Явных параллелей нету. Учитывая то, что уничтожить черного властелина невозможно и он всегда возрождается рано или поздно, это скорее об истории человечества в целом.
Mightymouse про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
Народ, похоже, не понял, о чем именно писал Еськов в этом "апокрифе".
Он напал не на мир Толкина, а на его аллюзии на "империю зла" (Мордор).
У Толкина, как и у всякого западника того времени, все зло - на востоке. Там темно, там орки, рабы, там Темный Властелин, и т.п. Это мы с вами со своим СССРом.
А Еськов противопоставил этому атмосферу советских шестидесятых-семидесятых, эйфористически-радостную, когда мы полетели в космос, догнали и перегнали, и вообще до чуда оставался всего один шаг. Это вот Еськовский Мордор. Сейчас, конечно, это уже мало кто просекает.
fуlhtq про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
Великолепно. Еськов написал потрясающий "политический роман", оттолкнувшись от, что греха таить, довольно-таки занудной (тут уважаемый der Fremde совершенно прав) работы профессора Толкиена. Причём это не сиквел, не фанфик и, даже, не пародия. Это именно "взгляд с другой стороны" и "как всё было на самом деле". Книга абсолютно жёсткая, невероятно логичная и совершенно правдивая. Характеры героев, мотивация их поступков не вызывает ни малейшего отторжения. После прочтения её, прочитал всего Еськова, что смог найти, но увы, больше (пожалуй только "Евангелие от Афрания") ни одно его произведение такого впечатления не произвело. Жаль.
ibic про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
23 04
2SWOrd
Ошибаетесь , не просто знаком , он , пожалуй , единственный, кто подошел к ней как ученый-естественник. И произвел развенчание мифа.
SWOrd про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
22 04
Действительно авантюрный роман в духе Дюма, после прочтения комментариев других пользователей решил прочитать и сильно жалею о потраченном времени. Автор, к сожалению, явно незнаком с трилогией "Властелин колец".
mahasvin про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
12 04
Превосходнейшее чтение, просто превосходнейшее. Еськов-палеонтолог побивает Толкиена-лингвиста как пещерный тролль хоббита в среде обитания. С сугубым цинизмом и экономической беспощадностью.
windjammer про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
29 03
Только что на лукоморье читал статью про реззуноидов, антирезуноидов и иже с ними. Вычитал и фамилию Еськова, говорят товарисч нереально доставляет)) Готов ловить кучу лузла))))
Ок, прочитал. Ждал немного другого, но после прочтения не пожалел.
Есть кое-какие вещи, которые вызывали отторжение, но их немного. Интересная альтернативная история. Вердикт- читать)
der Fremde про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
16 03
Лет семь тому назад читал, первой из еськовских книг (повезло! впрочем и другие вещи у Еськова неплохи, особенно "Евангелие...").
По жанру - политдетектив. В книге с толком затронуты все "вечные темы". Качество языка - 5. Качество, проработанность сюжета - 5. Персонажи живые (даже пустынные зомби :-)).
"Перворождённых" с тех пор терпеть не могу! А "Властелина..." читать пробовал - чуть не утонул (в ванне читал, заснул) - глупая и скучная книга. "Кольценосец..." отнюдь не является сиквеллом к "Властелину"; коперниканская космология - тоже не сиквелл птоломеевой космологии.
Grigoriy про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
16 01
Я, я любитель сказок! И от этой я в восторге, очень уж она жизненная. Толкиен написал сказку, поданную как легенду. Причем такую, что не верится :)
А Еськов написал такую сказку, в которую можно поверить, и в этой сказке очень грамотно показал, откуда В ПРИНЦИПЕ могла взяться легенда проф. Толкиена. Но понять самостоятельно то, что я тут написал, похоже, способен только человек, психологический возраст которого больше 15 лет.
Balor про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
15 01
Замечательное произведение в жанре "альтернативной мифологии".
Рекомендуется всем циникам, скептикам, ценителям реализма и морального релятивизма.
Не рекомендуются отмороженным фанатам Профессора, религиозным фундаменталистам и любителям "волшебных сказок". Но все равно пусть почитают - полезно будет :).
Troll про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
13 01
В свое время на книжном рынке взял в руки, полистал - и не купил. Опять эльфы, орки, мифрил - ну сколько можно! Потом кто-то уговорил почитать. Потом много лет пытался ее достать.
Вещь совершенно великолепная. Грустная по судьбе главных героев. Отличный язык. И прозрение, когда понимаешь - "нэ так это было. Савсэм нэ так" (с).
ggoose про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
16 11
Книгу эту скачал уже много лет назад, еще читалки не было. И вот только теперь прочел.
Честно - я в полном восторге. Язык, сюжетность, мотивация, живые, не схематичные герои - потрясающе. Жалко, что автор не пишет еще. Очень жалко.
Ulenspiegel про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези)
20 10
Замечательный авантюрный роман в духе Дюма, посвященный настоящей истории Средиземья. Теперь то мы знаем, что Толкиен и Перумов писали под диктовку Эльфийского Министерства Правды! :))))
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12
Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12
Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром.
……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12
Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………