Зона в будущем, десятки лет спустя… Что с нею сотворило время? Какие изменения внесло в мир людей ее существование? За ответами на эти вопросы в аномальную реальность уходит журналист. Цель его беспримерного репортажа с места событий – добыть и поведать человечеству правду о Зоне. Но этот бесценный хабар – правильные ответы – уже разыскал сталкер, который сумел выжить в лабиринтах Зоны не год, и не пять, и не десять, а гораздо дольше…
Slavka Polozov про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
22 02
Я собственно начинал с Zona Incognita. Первые два эпизода мне очень понравились, думал : ну вот наконец наткнулся на мастера боевой фантастики. Решил прочитать первую книгу из этой серии - Ловчий желаний. Ели, ели домучил. Мне интересен человек в особых, фантастических условиях, а книга о том, что Зона то, Зона сё - настоящий геморрой для мозга. Особенно убил стиль автора - рассказывать об одном и том же герое одновременно и в прошлом и в настоящем. Таким образом добрая половина книги лишена интриги. Моя оценка 4 из 10 (в книге всё таки есть сильные эпизоды).
MATPOC про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
11 01
Такое ощущение, что идея зоны начинает изживать себя в умах авторов книг. Если и находится новая завязка сюжета, то раскрутка истории идет просто никак... Обидно. Читал старательно. Но удовольствия не получил.
globalizator про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
18 09
Худшая из серии. Задумка неплохая, но вот слишком уж подкачала реализация. начало ничего, конец - тоже не без смысла, а вот в середине - точно, какая-то муть творится, мало похоже вообще на классическую Зону, скорее грибочки или тяжёлые наркотики :)
Last_BrunnenG про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
09 09
Очень средненько. Тройка с минусом. Сюжет хороший, реализация - отстой. Скучно. В те моменты, когда б только и развивать действие, автор растекается мыслию по древу. осилил, но без удовольствия, исключительно ради принципа.
Moroz15 про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
14 08
Купил на бумаге так как люблю эту серию. Оказалось зря.
Ненужные диалоги и второстпенные повествования - скучные, для сюжета ничего не дают.
Какой-то новояз на пустом месте "телохран", "качзал", "федбез". Брр.
Много предложениий, где автор выделяет слова курсивом. Какбы пытается заострить мое внимание на особенностях своей глубокой мысли. Обилие такого выделения напрягает.
Осилил 50 страниц и выкинул книжку, зря потрачено 200 рублей.
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо