Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] 173K, 41 с.(скачать)
Добавлена: 06.08.2009
Аннотация
Есть три великих философа XX века, перед которыми я преклоняюсь. Это: Норберт Винер, Станислав Лем и Иван Ефремов. Винер указал на прагматику управления, как на единственно приемлемую основу прогрессивной этики. Лем устранил иррационализм из описаний личности, общества, культуры и цивилизации. Ефремов обосновал, что все естественные чувственно–эстетические качества людей (и других разумных существ) раскроются в полной мере только в рациональном, прагматично устроенном обществе.
4 октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Человечество вступило в космическую эру. А в 1958 г. Иван Ефремов издал фантастический рассказ «Сердце змеи», о встрече двух звездолетов, земного и инопланетного в далеком космосе. За 50 лет, прогресс шагнул вперед, но проблемы, поставленные Ефремовым, не утратили актуальность. Сейчас мы можем посмотреть на них шире, чем было возможно в его время.
Вот теперь можно начинать. Время действия – конец XXII века новой эры (по старому стилю), или начало III века космической эры (по новому стилю). Место действия — окрестности звезды Сердце Змеи (Cor Serpentis), около 75 световых лет от Земли (Terra).
Яко про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 08
Прочел, не впечатлило, откровенно говоря не понял, зачем это произведение вообще написано?
из анн-и: "За 50 лет, прогресс шагнул вперед, но проблемы, поставленные Ефремовым, не утратили актуальность. Сейчас мы можем посмотреть на них шире, чем было возможно в его время." (не знаю правда, авторское ли это, но не суть важно), у меня вопрос ,неужели за 50 лет прогресс шагнул так далеко, что мы стали осведомлены, о том какие разумные расы населяют космос? (Разве, что исходить из книг Ю. Петухова). Или вот такой- какие вообще там поднимаются проблемы?- Можно конечно признать книгу стёбом...
Сразу напишу о Меганезии- к "картонным" персонажам- претензий нет (имею ввиду "Депортацию"), в принципе это манифест, легко читаемый (по мне так- главное достоинство) манифест об оптимальном мироустройстве. Ну и все.
Как я понимаю- все согласны,что это утопия. Пусть даже вот так- У!Т!О!П!И!Я!- все равно утопия. Более того- эта утопия не может быть даже "путеводной звездой"- либо берем все в комплексе, либо...будет уже типичное не то.
Об отсутствии путей реализации- уже писали, о не устойчивости получившегося образования- тоже.
Единственное, что приходит в голову- так это Меганезия- как своего рода "Заповедник" для "бунтарей" получивший гарантии неприкосновенности,и плюс неизменности строя,от великих держав, и созданный ими да и в этом случае мне не понятно как там уживутся к примеру pkn и fylhtq и кого первого вышлют.( без обид- это только к примеру)
fуlhtq про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
13 08
Очень понравилось. Вот только, как бы это выразиться... г-мм... пришельцы - крабо-улитко-кальмары проявляют сексуальный интерес к людям... надеюсь, что это хоть не всерьёз.
Яко, а за нас с pkn'ом не волнуйтесь - отлично уживёмся. Будем ходить друг к другу в гости, беседовать, спорить, может даже выпивать вместе. Он научит меня кошерно готовить мацу, я его - закусывать водку салом. :-)
xer.99 про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 08
асилил,но ни пашла, паставил нихарашо, пиришьол к "Меганезии".
Афтар (автор? пока неуверен) - активно прикалывается над идеей Ефремова,- "разумные инопланетяне внешне похожи на людей". К этой мысли можно относится по разному, но чего лично я не люблю, так это снисходительного "похлопывания по плечу", скажем философа, мол- "я тебя, конечно уважаю, но вот здесь ты конкретно обосрался"- может конечно афтар имеет какие-то сведения не доступные остальной "массе"- насчет разнообразия форм жизни во вселенной, ну так поделился бы, и главное с источниками.
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02
Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл.
Давно у Ланцова такого не было.
Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02
Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02
Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски.
Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02
Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало.
Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02
Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: