Книга призвана помочь российским читателям расширить понимание зачастую запутанной современной политики Вашингтона. Анализу текущих событий вокруг Ирака и Афганистана и недавней волны «цветных революций» вокруг России предшествует оценка геополитического и исторического контекста этих событий. Автор тщательно прослеживает роль нефти как столпа англо-американской власти в прошлом столетии и показывает, что важна не нефть сама по себе, а дающий реальную политическую власть контроль над ней. Холодная война прошлого столетия стала для этого наилучшим средством, поскольку страх перед советской угрозой успешно изолировал Россию и укреплял доминирование Британии и США за счет обладания ресурсами. Другим средством стала финансовая политика, направленная на предотвращение экономического роста возможных конкурентов.
SubV про Энгдаль: Столетие войны (Политика)
10 06
Есть одно "но". Энгдаль в своих книгах никак не упоминает роль, которую в мировой политике играет клан Ротшильдов. Отюда напрашивается вывод, что работает он именно на них.
В остальном - отличные книги, редкие "белые пятна" (Ротшильды) не портят общей картины.
berjozkin про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
12 10
Когда впервые столкнулся с творчеством Энгдаля, казалось "во, мужик!", но с годами и явным его "краснением" и усиливающимися признаками старческого маразма, он потерял уважение в моих глазах.
(После прочтения книги прочёл даже Дипломатию Киссинджера для сопоставления, но лудше всего пока кажется Добыча Еригина)
P.S. По поводу событий 1973.г. я всё-же больше склоняюсь к версии Энгдаля, по Еригину - уж слишком много оптимизма и халатности получается, а одна из главных фигур - Киссинджер - вобще наивной блондинкой прикидывается.
Shalalak про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
pkn, вот только мозги промывать не надо, да? Тем более такой ТУПОЙ ложью.
ЦИТАТА:[pkn]
Ну-с, теперь глава первая...
"...но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли."
Теперь цитата из "нашего всё" - педивикии:
"Великий голод в Ирландии (ирл. An Gorta Mór, англ. Great Famine, известен также как Ирландский картофельный голод) произошёл в Ирландии в 1845—1849 годы."
############################
Что же касается теории абиогенного происхождения нефти, то советую всем интересующимся проблемой верить не изысканиям pkn, махом доказавшим свою полную некомпетентность и склонность к прямой лжи и фальсификации, а, например, доктору ф-м наук М.В.Родкину, "Теории происхождения нефти: тезис — антитезис — синтез",
http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/oil_genesis_1.html
Теория, что говорится, "имеет место быть". Пусть пока и не доказано, что является истиной в последней инстанции, как это написано у Энгдаля.
pkn про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
Уильям Ф. Энгдаль: СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ.(Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок)
Я тут начал эту книжку читать. Поскольку как бы профессиональный интерес представляет. Ну и не могу удержаться - обычно я не пишу рецензий, пока не закончу со чтением, но в данном случае просто силов никаких нету. Да и прочтение, наверняка, сильно затянется, по техпричинам. Поэтому буду писать и дописывать эту рецензию как дневник - по мере поступления соображений. Вот первые, по прочтении предисловия:
"Тяжелое чувство возникает от серьезности той ситуации в современном мире, где единственная оставшаяся ядерная супердержава, страна моего рождения, угрожает уничтожить планету в своем безумном стремлении к бесконтрольной власти."
-- хорошая, годная заявка на позицию антиамериканиста, антиглобалиста, антипрогрессиста, антисапиенсиста и антигигиениста. Не будь книга заявлена о нефти - я б дальше и не читал (что я, антигигиенистов не видел?). Но она заявлена. Придётся.
"В 1950-е годы, когда страны НАТО воздвигали свой «железный занавес», Сталин приказал добиться независимости России от импорта западной нефти."
-- о как. Я начинаю предчувствовать праздник. Карнавал.
"Лучшие научные умы мира провели кропотливые исследования и доказали, что нефть не является ископаемым топливом, которое в течение миллионов лет образуется из останков мертвых динозавров и водорослей; Нефть постоянно рождается в недрах Земли и выходит на поверхность там, где позволяют геологические линии разлома. Нефтяные месторождения в Сибири стали тому доказательством и опровержением западных геологических теорий.
Автору посчастливилось узнать об этом из первых рук от американского физика, который в течение 15 лет работал рядом с российскими и украинскими учеными, которые создали это чудо сибирской нефти."
-- так. Это уже серьёзнее. Тем более, что упоминаются (это нечасто бывает) аж два конкретных имени - некий неизвестный мне Джек Кенни (J F Kenney), и вполне известный Владилен Алексеевич Краюшкин. Странно, что не упоминается Порфирьев... впрочем, нет - не странно. В процитированном тексте нет ни слова правды, так что неудивительно, что и отца-основателя тоже подвинули.
Ну-с, теперь глава первая...
...дочитал. Сомневаюсь, стоит ли продолжать. О нефти - ни слова, описывается политика Великобритании в XIX веке, с позиций, похоже, марксиста-левака (он что, ещё больший идиот чем мне сразу показалось?). Цитировать не буду, но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли.
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.